ECLI:NL:RVS:2012:BW3894 text/xml public 2015-11-12T10:22:52 2013-04-05 Raad voor de Rechtspraak nl BW3894 Raad van State 2012-04-25 201109272/1/A2 Uitspraak Hoger beroep NL Bestuursrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2012:BW3894 text/html public 2013-04-05T10:04:28 2012-04-25 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RVS:2012:BW3894 Raad van State , 25-04-2012 / 201109272/1/A2 Bij besluit van 25 november 2010 heeft het college vergunning verleend voor het kappen van bomen op diverse locaties op De Kol in Holten. 201109272/1/A2. Datum uitspraak: 25 april 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: [appellant A] en [appellant B], beiden wonend te Holten, gemeente Rijssen-Holten, appellanten, tegen de uitspraken van de rechtbank Almelo van 18 juli 2011 in zaak nrs. 11/213 en 11/214 in de gedingen tussen: [appellant B] en [wederpartij] (hierna ook tezamen in enkelvoud: [wederpartij]) en [appellant A] en het college van burgemeester en wethouders van Rijssen-Holten. 1. Procesverloop Bij besluit van 25 november 2010 heeft het college vergunning verleend voor het kappen van bomen op diverse locaties op De Kol in Holten. Bij besluit van 1 maart 2011 heeft het college de door [appellant A] en [wederpartij] daartegen gemaakte bezwaren niet-ontvankelijk verklaard. Bij uitspraak van 18 juli 2011, verzonden op 20 juli 2011, heeft de rechtbank het door [wederpartij] daartegen ingestelde beroep gegrond verklaard, het besluit van 1 maart 2011 vernietigd en het door [wederpartij] gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van dezelfde datum heeft de rechtbank het door [appellant A] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraken zijn aangehecht. Tegen deze uitspraken hebben [appellant A] en [wederpartij] bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 24 augustus 2011, hoger beroep ingesteld. Het college heeft een verweerschrift ingediend. [appellant A] en [wederpartij] hebben nadere stukken ingediend. De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige. Nadat partijen bij brieven van 12 en 22 januari 2012 daartoe toestemming als bedoeld in artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht hebben verleend, heeft de Afdeling bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft en het onderzoek gesloten. 2. Overwegingen 2.1. Vaststaat dat de bomen waarvoor bij besluit van 25 november 2010 een kapvergunning is verleend, inmiddels zijn gekapt. Gelet daarop kunnen [wederpartij] en [appellant A] met deze hoger beroepen niet meer bereiken dat de bomen behouden blijven. Desgevraagd hebben [wederpartij] en [appellant A] bij brief van 11 december 2011 gesteld dat zij desondanks belang bij het hoger beroep hebben, omdat de omstandigheid dat de bomen zijn gekapt niet afdoet aan de onrechtmatigheid van de verleende kapvergunning. De bestuursrechter is evenwel slechts gehouden tot inhoudelijke beoordeling van een bij hem ingediend beroep tegen een besluit van een bestuursorgaan, indien de indiener daarbij een actueel en reëel belang heeft. Indien dat belang is vervallen, is de bestuursrechter niet geroepen uitspraak te doen wegens de principiële betekenis daarvan. Nu [wederpartij] en [appellant A] geen rechtens te beschermen belang meer hebben bij de door hen ingestelde hoger beroepen, dienen deze niet-ontvankelijk te worden verklaard. 2.2. De hoger beroepen zijn niet-ontvankelijk. 2.3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 3. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Recht doende in naam der Koningin: verklaart de hoger beroepen niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. A.W.M. Bijloos, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.R. Poot, ambtenaar van staat. w.g. Bijloos w.g. Poot lid van de enkelvoudige kamer ambtenaar van staat Uitgesproken in het openbaar op 25 april 2012 362.