<nr>1</nr> [verweerder 1] ,

<nr>2</nr>Het geschil en de beoordeling 2.1. In de beschikking van 27 juni 2025 heeft de kantonrechter geoordeeld dat zij niet bevoegd is van de zaak kennis te nemen. Vervolgens heeft zij haar voornemen uitgesproken de zaak te verwijzen naar Cluster II van het Team Civiel van de onderhavige rechtbank. [verzoekster] is in de gelegenheid gesteld zich over het voorgaande uit te laten. 2.2. Bij e-mailbericht van 1 juli 2025 om 13:31 uur deelt de gemachtigde van [verzoekster] mede dat hij van mening is dat de kantonrechter bevoegd is van de zaak kennis te nemen, omdat alleen de aansprakelijkheid aan de orde wordt gesteld in dit geschil. [verzoekster] stemt desondanks in met verwijzing van de zaak onder de voorwaarde dat op grond van artikel 223 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) meteen een beslissing op het geschil wordt genomen zonder [verweerders] te horen. 2.3. De kantonrechter overweegt, zoals ook al in de eerdere beschikking is overwogen, dat zij op grond van artikel 93 Rv enkel bevoegd is zaken van onbepaalde waarde te behandelen, als er duidelijke aanwijzingen bestaan dat de vordering geen hogere waarde vertegenwoordigt dan € 25.000,00. Dat is in de onderhavige zaak niet het geval. Hoewel in deze procedure enkel de aansprakelijkheid aan de orde wordt gesteld, zou dit, volgens [verzoekster] , moeten leiden tot een schadevergoeding van ruim meer dan € 25.000,00. Hieraan dient de kantonrechter de waarde van de zaak te relateren. Zij is dus niet bevoegd de zaak te behandelen. Dit geldt ook voor de verzochte voorlopige voorziening ex artikel 223 Rv. 2.4. De kantonrechter zal de zaak verwijzen in de stand waarin deze zich bevindt naar Cluster II handelszaken van het Team Civiel van de onderhavige rechtbank. 2.5. Partijen kunnen aldaar niet in persoon verder procederen. Zij dienen zich te laten vertegenwoordigen door een advocaat. Tevens zal een (hoger) griffierecht in rekening worden gebracht. De huidige tarieven zijn vermeld op www.rechtspraak.nl.