<nr>1</nr>De procedure

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Middelburg Zaaknummer: 11393825 CV EXPL 24-3771 Vonnis van 18 juni 2025 in de zaak van ZWALUW COMFORTSANITAIR B.V., te Zeewolde, eisende partij in conventie, verwerende partij in reconventie, hierna te noemen: Zwaluw, gemachtigde: Inkassier, tegen [de klant] , te [plaats] , gedaagde partij in conventie, eisende partij in reconventie, hierna te noemen: [de klant] , procederend in persoon.

<nr>1</nr>De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 27 november 2024 en alle daarin genoemde stukken; - de mondelinge behandeling van 13 mei 2025, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt. 1.2. Voorafgaand aan de zitting heeft de kantonrechter ingestemd met het verzoek van de gemachtigde van Zwaluw om via Teams deel te nemen aan de zitting. De gemachtigde van Zwaluw heeft niet deelgenomen aan de zitting. Ook is er geen vertegenwoordiger van Zwaluw naar de mondelinge behandeling gekomen. 1.3. Ten slotte is vonnis bepaald.

<nr>2</nr>De kern van de zaak 2.1. Zwaluw heeft in opdracht en voor rekening van [de klant] een badkamer geleverd en geïnstalleerd in de woning van [de klant] . Op 15 november 2023 heeft Zwaluw een factuur van € 7.807,09 gestuurd aan [de klant] . [de klant] heeft op 23 november 2023 een bedrag van € 5.500,- betaald. Zwaluw is deze procedure gestart omdat zij wil dat [de klant] het restant van de factuur, een bedrag van € 2.307,09 betaalt. Daarnaast vordert Zwaluw dat [de klant] wordt veroordeeld tot het betalen van rente, buitengerechtelijke incassokosten en proceskosten. [de klant] heeft de betaling van het restant van de factuur opgeschort vanwege gebreken in de badkamer. In reconventie vordert [de klant] -nadat hij zijn vordering ter zitting heeft verminderd- herstel van de lekkage van de douchewand.

<nr>3</nr>De beoordeling in conventie en in reconventie 3.1. In het tussenvonnis is overwogen dat de oproep aan partijen om ter zitting te verschijnen niet vrijblijvend is en dat de kantonrechter aan een eventueel niet verschijnen van een partij de gevolgen kan verbinden die hem geraden voorkomen. Omdat Zwaluw niet ter zitting is verschenen, heeft zij zichzelf de mogelijkheid ontnomen de toelichting die [de klant] heeft gegeven te betwisten. 3.2. Het beroep van [de klant] op opschorting slaagt. Dit beroep is door Zwaluw niet betwist. Bovendien heeft [de klant] ter zitting onweersproken aangevoerd dat de afdichting van de douchewand -ondanks herstelpogingen daartoe van Zwaluw in april en mei 2025- nog steeds niet waterdicht is. De vordering in conventie wordt dan ook afgewezen en Zwaluw wordt in reconventie veroordeeld tot het herstellen van de lekkage van de douchewand. 3.3. Zwaluw is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten betalen. De proceskosten van [de klant] worden begroot op € 100,- aan reis-, verblijf en verletkosten.

<nr>4</nr>De beslissing De kantonrechter in conventie en in reconventie 4.1. wijst de vorderingen van Zwaluw af; 4.2. veroordeelt Zwaluw tot herstel van de lekkage van de douchewand; 4.3. veroordeelt Zwaluw tot het betalen aan [de klant] van € 100,- aan reis-, verblijf- en verletkosten. Dit vonnis is gewezen door mr. Kool en in het openbaar uitgesproken op 18 juni 2025.