<nr>1</nr>De procedure

<nr>4</nr>De beoordeling 4.1. Zilveren Kruis N.V. heeft gesteld dat [gedaagde] per maand een premiebedrag van € 151,20 moest betalen. De premie moest vooraf, aan het einde van de maand ervóór, betaald zijn. Zilveren Kruis N.V. vordert nakoming van deze betalingsverplichting voor de premie van februari 2024. [gedaagde] heeft niet betwist dat zij een maandpremie van € 151,20 moest betalen. Wel heeft zij betwist dat zij deze vooraf moest betalen. Daarbij heeft zij aangevoerd dat zij met Zilveren Kruis N.V. heeft afgesproken dat de premie tussen de 20e en de 28e van de maand betaald zou worden, omdat zij rond de 20e haar zorgtoeslag krijgt. Zilveren Kruis N.V. is daarmee akkoord gegaan, omdat het nog precies binnen een maand viel, aldus [gedaagde]. [gedaagde] heeft daarom op 20 februari 2024 de premie voor februari betaald. De verplichting om vooraf te betalen blijkt niet 4.2. Door de gemotiveerde betwisting van de afspraak dat vooraf moest worden betaald, had het op de weggeleven van Zilveren Kruis N.V. om haar stelling op dat punt nader te onderbouwen. Dat heeft zij naar het oordeel van de kantonrechter niet, althans onvoldoende gedaan. 4.3. Zilveren Kruis N.V. heeft geen stukken overgelegd waaruit blijkt dat de premie vooraf betaald moest worden. Wel heeft zij in haar dagvaarding de volgende specificatie opgenomen: Uit deze specificatie volgt dat voor de premie van februari een factuur geldt met als factuurdatum 8 februari 2024 en een verzuimdatum van 1 maart 2024. Ook in de door Zilveren Kruis N.V. gestuurde brief van 18 juni 2024 staat dat de wettelijke rente wordt berekend vanaf 3 maart 2024. Omdat wettelijke rente berekend mag worden vanaf het moment dat [gedaagde] in verzuim was (niet op tijd had betaald) volgt ook daaruit dat Zilveren Kruis N.V. er kennelijk van uitging dat [gedaagde] de premie van februari moest betalen voor begin maart 2024, althans niet voor 1 februari 2024. [gedaagde] heeft met het door haar overgelegde betalingsbewijs bovendien onderbouwd dat zij op 20 februari 2024 betaald heeft voor de maand februari. Zilveren Kruis N.V. heeft weliswaar gesteld dat deze betaling voor de premie van maart 2024 gold, maar dat volgt niet uit de omschrijving van de betaling. Ook overigens blijkt niet op grond waarvan Zilveren Kruis N.V. ervan mocht uitgaan dat deze betaling zag op de premie voor maart, althans niet op de premie voor februari. De kantonrechter wijst de vorderingen af 4.4. Daaruit volgt dat niet vast is komen staan dat [gedaagde] niet aan haar betalingsverplichting voor de premie van februari 2024 heeft voldaan. De kantonrechter zal daarom de vordering van Zilveren Kruis N.V. afwijzen. De daaraan gekoppelde vorderingen tot betaling van rente en incassokosten, worden daarom ook afgewezen. Zilveren Kruis N.V. moet de proceskosten betalen 4.5. Zilveren Kruis N.V. is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten betalen. De proceskosten van [gedaagde] worden tot dit vonnis begroot op nihil, omdat [gedaagde] zonder bijstand van een gemachtigde heeft geprocedeerd en zij niet heeft gesteld en ook niet is gebleken dat zij kosten heeft gemaakt in het kader van deze procedure die voor vergoeding in aanmerking komen.