ECLI:NL:RBZWB:2024:5618 text/xml public 2024-08-15T11:00:13 2024-08-15 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2024-07-31 02-021275-24 Uitspraak Op tegenspraak NL Middelburg Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:5618 text/html public 2024-08-15T10:05:45 2024-08-15 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBZWB:2024:5618 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 31-07-2024 / 02-021275-24 mensensmokkel, procesafspraken. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Middelburg parketnummer: 02-021275-24 vonnis van de meervoudige kamer van 31 juli 2024 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1995 te [plaats] ( [land] ), gedetineerd in de penitentiaire inrichting Ter Apel, raadsman mr. D. Gaasbeek, advocaat te Amsterdam.

De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 17 juli 2024, waarbij de officier van justitie mr. J.F.M. Kerkhofs en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.

De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: zich al dan niet samen met anderen op 31 augustus 2023 schuldig heeft gemaakt aan mensensmokkel van acht Albanese personen naar het Verenigd Koninkrijk, waarbij levensgevaar te duchten was en waarbij sprake was van winstbejag, dan wel een poging daartoe of voorbereidingshandelingen daartoe; zich al dan niet samen met anderen op 22 en/of 23 augustus 2023 schuldig heeft gemaakt aan mensensmokkel van vijf Albanese personen naar het Verenigd Koninkrijk, waarbij levensgevaar te duchten was en waarbij sprake was van winstbejag, dan wel een poging daartoe of voorbereidingshandelingen daartoe.

De dagvaarding is geldig. De rechtbank is bevoegd. De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging. Er is geen reden voor schorsing van de vervolging.

Het openbaar ministerie en de raadsman van verdachte hebben de mogelijkheid onderzocht tot het maken van procesafspraken met betrekking tot afdoening van deze strafzaak. Naar aanleiding van dit overleg tussen het openbaar ministerie en de verdediging is met instemming van beide partijen een overeenkomst opgemaakt, die op 10 juli 2024 is ondertekend door verdachte en de raadsman, en op 11 juli 2024 door de officier van justitie. Inhoud procesafspraken De overeenkomst omvat – kort samengevat – de volgende procesafspraken: De verdediging en verdachte - de verdediging trekt alle ingediende onderzoekswensen in en zal geen nadere onderzoekswensen indienen; - de verdediging voert geen (inhoudelijke of rechtmatigheids-) verweren; - de verdachte hoeft geen nadere verklaring af te leggen; - de verdachte beseft dat het niet voeren van verdediging zal leiden tot een veroordeling vanéén of meerdere strafbare feiten als omschreven in de tenlastelegging;- de verdediging zal gedurende het proces in eerste aanleg geen aanhoudingsverzoekenindienen;- de verdachte zal zich niet aan de tenuitvoerlegging van de straf onttrekken, geen appel instellen en geen schorsingsverzoeken indienen;- de verdachte en de raadsman zullen in het kader van de inhoudelijke behandeling hetbovenstaande herhalen. Openbaar ministerie - het openbaar ministerie zal ter zitting requireren tot bewezenverklaring van alle aan verdachte tenlastegelegde feiten (conform de inhoud van bijlage A); - het openbaar ministerie zal requireren tot een gevangenisstraf voor de duur van 32 maanden met aftrek van voorarrest; - het openbaar ministerie zal geen vordering wederrechtelijk verkregen voordeel indienen. Verder is onder ‘overige bepalingen’ in de overeenkomst onder meer opgenomen dat als de rechtbank de procesafspraken niet volgt, de afspraken vervallen en dat daaraan dan geen rechten meer kunnen worden ontleend. Daarnaast is opgenomen dat de verdediging en het openbaar ministerie geen hoger beroep zullen instellen als de rechtbank komt tot een bewezenverklaring en strafoplegging conform de afspraken, maar dat zij het recht op het instellen van hoger beroep behouden als de strafoplegging significant afwijkt. Inhoudelijke behandeling Tijdens de zitting van 17 juli 2024 is de korte inhoud van het afdoeningsvoorstel medegedeeld en zijn de procesafspraken met verdachte besproken. Verdachte heeft verklaard dat hij goed heeft begrepen wat de gemaakte procesafspraken inhouden en wat de gevolgen daarvan zijn. Hij heeft ter zitting nogmaals aangegeven dat hij akkoord is met de procesafspraken. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat verdachte vrijwillig, op basis van voldoende en duidelijke informatie en terwijl hij zich bewust was van de rechtsgevolgen, is gekomen tot de ondubbelzinnige beslissing mee te werken aan het afdoeningsvoorstel en de daarmee gepaard gaande afstand van verdedigingsrechten. Daarmee is tevens voldaan aan de eisen die artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) stelt. Dit brengt mee dat de rechtbank acht kan slaan op de gemaakte procesafspraken. De voorzitter heeft benadrukt dat de rechtbank geen partij is bij de gemaakte afspraken en daaraan dus ook niet gebonden is. De rechtbank heeft een eigen verantwoordelijkheid en dat betekent dat bij de behandeling op de zitting de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 van het Wetboek van Strafvordering leidend is geweest.

5.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht op grond van de bewijsmiddelen zoals opgenomen in de overeenkomst wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de feiten 1 en 2 heeft gepleegd in de primair ten laste gelegde varianten. 5.2 Het standpunt van de verdediging Gelet op de gemaakte procesafspraken heeft de verdediging geen bewijsverweren gevoerd. 5.3 Het oordeel van de rechtbank 5.3.1 De bewijsmiddelen Indien hoger beroep wordt ingesteld, zullen de bewijsmiddelen worden uitgewerkt en opgenomen in een bijlage die aan het vonnis zal worden gehecht. 5.3.2 De bijzondere overwegingen met betrekking tot het bewijs Op grond van de inhoud van de bewijsmiddelen zoals genoemd in het afdoeningsvoorstel acht de rechtbank de feiten 1 en 2 wettig en overtuigend bewezen. 5.4 De bewezenverklaring De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte 1. primair.op 31 augustus 2023 te Breskens, gemeente Sluis, tezamen en in vereniging met anderen, 8 ( acht) personen met de Albanese nationaliteit, - behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door en- uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland en Groot-Brittannië , terwijl hij, verdachte en zijn mededaderswisten of ernstige redenen hadden te vermoeden dat die toegang of die doorreis en dat verblijf wederrechtelijk was, immers hebben hij, verdachte en zijn mededaders, - een boot/zeiljacht geregeld en voorhanden gehad en - voornoemde (8) personen toegang verschaft, tot een boot/zeiljacht en- deze personen toegestaan om in een boot/zeiljacht te verblijven (met het kennelijke doel om die personen met die boot/dit zeiljacht naar Groot-Brittannië te varen/brengen) en- (aldus) de doorreis door en het transport naar en de toegang tot en het verblijf in Nederland en Groot-Brittannië van die bovengenoemde personen georganiseerd en gefaciliteerd engecoördineerd, althans mogelijk gemaakt terwijl als gevolg hiervan levensgevaar voor een ander, te weten voornoemde 8 (acht), personen met de Albanese nationaliteit te duchten was. 2 primair.in de periode van 22 augustus 2023 tot en met 23 augustus 2023 te Breskens, gemeente Sluis, tezamen en in vereniging met anderen meer personen met de Albanese nationaliteit,althans meer vreemdelingen - behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door en- uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland en Groot-Brittannië, terwijl hij, verdachte en zijn mededaders wisten of ernstige redenen hadden te vermoeden dat die toegang of die doorreis en dat verblijf wederrechtelijk was, immers hebben hij, verdachte en mededaders, - een boot/zeiljacht geregeld en voorhanden gehad en - voornoemde personen toegang verschaft, dan wel verleend tot een boot/zeiljacht en- deze personen toegestaan om in een boot/zeiljacht te verblijven (met het kennelijke doel om die personen met die boot/dit zeiljacht naar Groot-Brittannië te varen) en- (aldus) de doorreis door en het transport naar/in en de toegang tot en het verblijf in Nederland en Groot-Brittannië van die bovengenoemde personen georganiseerd engefaciliteerd en gecoördineerd, althans mogelijk gemaakt terwijl als gevolg hiervan levensgevaar voor een ander, te wetenvoornoemde personen te duchten was. Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad. De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Dit levert de in de beslissing genoemde strafbare feiten op. Verdachte is strafbaar, omdat niet is gebleken van een omstandigheid die zijn strafbaarheid uitsluit.

7.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie vordert – conform de procesafspraken – aan verdachte op te leggen een gevangenisstraf van 32 maanden, met aftrek van voorarrest. 7.2 Het standpunt van de verdediging De verdediging verzoekt de procesafspraken te volgen en de in de overeenkomst opgenomen straf aan verdachte op te leggen. 7.3 Het oordeel van de rechtbank Aard en ernst van de feiten Verdachte heeft de mensensmokkel van twee groepen Albanese personen naar Groot-Brittannië georganiseerd. Hij heeft daartoe een zeiljacht aangeschaft en één van de medeverdachten benaderd om die mensensmokkel uit te voeren. De bedoeling was dat deze groepen Albanese personen met het zeiljacht vanuit Nederland naar Groot-Brittannië zouden worden vervoerd, waarbij onder meer door het gebrek aan goed zeemanschap, de weersomstandigheden, de technische staat, het gebrek aan voldoende zwemvesten, alsmede de overbelading van het zeiljacht levensgevaar te duchten was voor de opvarenden. Verdachte heeft daarbij gehandeld vanuit winstbejag. Mensensmokkel is een verwerpelijk delict en draagt bij aan de instandhouding van een illegaal circuit waarin financieel voordeel wordt getrokken van kwetsbare mensen die aanzienlijke bedragen betalen en grote risico’s lopen tijdens hun reis. Verdachte had hierin een leidende rol. Bij de beslissing over de straf die aan verdachte moet worden opgelegd, houdt de rechtbank rekening met de aard en ernst van het bewezenverklaarde zoals hierboven omschreven, de persoon van verdachte en straffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd. Daarbij heeft de rechtbank kennis genomen van het strafblad van verdachte. Strafmaat Bij het bepalen van de hoogte van de gevangenisstraf heeft de rechtbank de oriëntatiepunten voor straftoemeting van het LOVS betrokken, op grond waarvan voor mensensmokkel een uitgangspunt van drie maanden gevangenisstraf per gesmokkelde is. Daarbij gelden te duchten levensgevaar, medeplegen en het hebben van een leidende of organiserende rol als straf vermeerderende factoren. Uitgaande van acht gesmokkelden bij feit 1, een onbekend gebleven aantal gesmokkelden bij feit 2 en de genoemde straf vermeerderende factoren, lijkt het door het openbaar ministerie gehanteerde uitgangspunt van 48 maanden (zonder matiging in verband met de gemaakte procesafspraken) te passen bij de oriëntatiepunten. De rechtbank weegt in dat kader – evenals de officier van justitie – mee dat onduidelijk is gebleven of (een deel van) de gesmokkelden bij feit 1 dezelfde personen betroffen als de gesmokkelden bij feit 2. Verder is de rechtbank van oordeel dat matiging van de straf wegens de gemaakte procesafspraken gerechtvaardigd is. Weliswaar is de strafzaak op zichzelf niet complex, maar als gevolg van het meewerken aan procesafspraken is het onderzoek in de zaak en de behandeling van de strafzaak efficiënt verlopen en wordt hoger beroep voorkomen, hetgeen tot tijdswinst en besparing van zittingscapaciteit heeft geleid. Ook zorgt de procedure ervoor dat de opgelegde straf onmiddellijk kan worden geëxecuteerd. De procesafspraken doen daarmee ook recht aan de belangen van de maatschappij. Conclusie Met inachtneming van het voorgaande constateert de rechtbank dat de eis van de officier van justitie – en daarmee de in het afdoeningsvoorstel overeengekomen gevangenisstraf – binnen de bandbreedte valt van gevangenisstraffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd. Deze straf staat ook in redelijke verhouding tot de ernst van de zaak, de hoogte van de opgelegde straffen in de zaken van de medeverdachten en de overige omstandigheden zoals die blijken uit de processtukken en het verhandelde op de terechtzitting. De rechtbank is daarom van oordeel dat de eis van de officier van justitie passend is. Zij legt aan verdachte op een gevangenisstraf van 32 maanden, met aftrek van voorarrest. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering.

De beslissing berust op de artikelen 47, 57 en 197a van het Wetboek van Strafrecht zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.

De rechtbank: Bewezenverklaring - verklaart het tenlastegelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 5.4 is omschreven; - spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; Strafbaarheid - verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert: feit 1, primair: een ander uit winstbejag behulpzaam zijn bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland, een andere lidstaat van de Europese Unie, IJsland, Noorwegen of een staat die is toegetreden tot het in het eerste lid genoemde protocol, of hem daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaffen, terwijl hij weet of ernstige redenen heeft te vermoeden dat dat verblijf wederrechtelijk is, terwijl het feit in vereniging wordt begaan door meerdere personen en terwijl van dit feit levensgevaar viel te duchten, meermalen gepleegd; feit 2, primair: een ander uit winstbejag behulpzaam zijn bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland, een andere lidstaat van de Europese Unie, IJsland, Noorwegen of een staat die is toegetreden tot het in het eerste lid genoemde protocol, of hem daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaffen, terwijl hij weet of ernstige redenen heeft te vermoeden dat dat verblijf wederrechtelijk is, terwijl het feit in vereniging wordt begaan door meerdere personen en terwijl van dit feit levensgevaar viel te duchten, meermalen gepleegd; - verklaart verdachte strafbaar; Strafoplegging - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 32 (tweeëndertig) maanden; - bepaalt dat de tijd die verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest heeft doorgebracht in mindering wordt gebracht bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf. Dit vonnis is gewezen door mr. N. van der Ploeg-Hogervorst, voorzitter, mr. L.W. Louwerse en mr. P.B. van Onzenoort, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.J. Moggré-Hengst, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 31 juli 2024. Mr. P.B. van Onzenoort is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.

De tenlastelegging 1.hij op of omstreeks 31 augustus 2023 te Breskens, gemeente Sluis, in elkgeval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meerander(en), althans alleen, 8 (acht), althans één of meer perso(o)n(en)met de Albanese nationaliteit, althans van buitenlandse afkomst,- behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot ofdoorreis door en/of- uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen vanverblijf inNederland en/of Groot-Brittanië en/of een andere lidstaat van deEuropese Unie en/of IJsland en/of Noorwegen en/of een staat die istoegetreden tot het op 15 november 2000 te New York totstandgekomenProtocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in delucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New Yorktotstandgekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad,of die ander ( telkens) daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingenheeft/hebben verschaft, terwijl hij, verdachte en/of zijn mededader(s)(telkens) wist (en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden dat dietoegang of die doorreis en/of dat verblijf wederrechtelijk was,immers heeft/hebben hij, verdachte en/of zijn mededader(s), althanshij, verdachte- een boot/zeiljacht geregeld en/of voorhanden gehad en/of- voornoemde (8) personen toegang verschaft, danwel verleend tot eenboot/zeiljacht en/of- deze personen toegestaan om in een boot/zeiljacht te verblijven (methet kennelijke doel om die personen met die boot/dit zeiljacht naarGroot-Brittannië te varen/brengen) en/of- (aldus) de doorreis door en/of het transport naar/in en/of de toegangtot en/of het verblijf in Nederland en/of Groot-Brittannië van diebovengenoemde perso(o)n(en) georganiseerd en/of gefaciliteerd en/ofgecoördineerd, althans mogelijk gemaaktterwijl als gevolg hiervan levensgevaar voor een ander, te wetenvoornoemde 8 (acht), althans één of meer perso(o)n(en) met deAlbanese nationaliteit, althans van buitenlandse afkomst te duchtenwas;(artikel art 197a lid 4/5 Wetboek van Strafrecht, art 197a lid 1/2 Wetboek van Strafrecht) subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij op of omstreeks 31 augustus 2023 te Breskens, gemeente Sluis, in elkgeval in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomenmisdrijf om tezamen en in vereniging met een of meer ander(en),althans alleen, 8 (acht), althans één of meer perso(o)n(en) met deAlbanese nationaliteit, althans van buitenlandse afkomst,- behulpzaam te zijn bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreisdoor en/of- uit winstbejag behulpzaam te zijn bij het zich verschaffen van verblijfinNederland en/of Groot Brittannië en/of een andere lidstaat van deEuropese Unie en/of Ijsland en/of Noorwegen en/of een staat die istoegetreden tot het op 15 november 2000 te New York totstandgekomenProtocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in delucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New Yorktotstandgekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad,of die ander (telkens) daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingenheeft/hebben verschaft, terwijl hij, verdachte en/of zijn mededader(s)(telkens) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden dat dietoegang of die doorreis en/of dat verblijf kvederrechtelijk was,daartoe tezamen en in vereniging met één of meer van zijn mededaders,althans alleen,- een boot/zeiljacht heeft geregeld en/of voorhanden heeft gehad en/of- een grote/aanzienlijke hoeveelheid waterflessen en/of een of meerjerrycan(s) (met brandstof) heeft geregeld en/of aan boord gebrachten/of aanwezig gehad van/in een boot/zeiljacht en/of- voornoemde (8) personen toegang heeft verschaft, danwel verleend toteen boot/zeiljacht en/of- deze personen heeft toegestaan om in deze boot/dit zeiljacht teverblijven (met het kennelijke doel om die personen met die boot/ditzeiljacht naar Groot-Brittannië te varen/ brengen) en/of- (aldus) de doorreis door en/of het transport naar/in en/of de toegangtot en/of het verblijf in Nederland en/of Groot-Brittannië van diebovengenoemde perso(o)n(en) heeft georganiseerd en/of gefaciliteerden/of gecoördineerd, althans mogelijk gemaaktterwijl als gevolg hiervan levensgevaar voor een ander, te wetenvoornoemde 8 (acht), althans één of meer perso(o)n(en) met deAlbanese nationaliteit, althans van buitenlandse afkomst, te duchtenwas,terwijI de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;(artikel art 197a lid 4/5 Wetboek van Strafrecht, art 197a lid 1/2 jo 45 Wetboek van Strafrecht) meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 24augustus 2023 tot en met 31 augustus 2023, althans op of omstreeks 31augustus 2023 te Breskens, gemeente Sluis, althans in Nederland,tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, tervoorbereiding van het misdrijf om8 (acht), althans een of meer perso(o)n(en) met de Albanesenationaliteit, althans van buitenlandse afkomst- behulpzaam te zijn bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreisdoor en/of- uit winstbejag behulpzaam te zijn bij het zich verschaffen van verblijfinNederland en/of Groot-Brittannië en/of een lidstaat van de EuropeseUnie, IJsland, Noorwegen, in elk geval in een staat die is toegetreden tothet op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Protocol tegende smokkel van migranten over land, over de zee en in de lucht, totaanvulling van het op 15 november 2000 te New York totstandgekomenVerdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad,of hen/hem/haar (telkens) daartoe gelegenheid, middelen ofinlichtingen te verschaffen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s)wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden dat die toegangen/of die doorreis en/of dat verblijf wederrechtelijk was, hetgeen eenmisdrijf is als strafbaar gesteld in artikel 197a van het Wetboek vanStrafrecht,terwijl daarvan levensgevaar voor (een) ander(en) te duchten wasopzettelijk voorwerpen en/of stoffen en/of informatiedragers en/ofruimten en/of vervoersmiddelen, bestemd tot het begaan van datmisdrijf heeft verworven en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/ofdoorgevoerd en/of uitgevoerd en/of voorhanden heeft gehad, te weten- een boot/zeiljacht en/of- een of meer jerrycans (met benzine, althans een vloeistof) en/of- een reddingsvest en/of- een of meer fles(sen) water en/of proviand en/of- een of meer mobiele telefoon(s)(artikel art 197a lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 197a lid 2 Wetboek van Strafrecht, art 197a lid 4 Wetboek van Strafrecht, art 197a lid 5 Wetboek van Strafrecht, art 46 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht) 2.hij in of omstreeks de periode van 22 augustus 2023 tot en met 23augustus 2023 te Breskens, gemeente Sluis, in elk geval in Nederland,tezamen en in vereniging met een of meer ander(en), althans alleen, vijfalthans één of meer perso(o)n(en) (met de Albanese nationaliteit,althans van buitenlandse afkomst) / vijf, althans een of meervreemdeling(en)- behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot ofdoorreis door en/of- uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen vanverblijf inNederland en/of Groot-Brittanië en/of een andere lidstaat van deEuropese Unie en/of IJsland en/of Noorwegen en/of een staat die istoegetreden tot het op 15 november 2000 te New York totstandgekomenProtocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in delucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New Yorktotstandgekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad,of die ander (telkens) daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingenheeft/hebben verschaft, terwijl hij, verdachte en/of zijn mededader(s)(telkens) wist (en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden dat dietoegang of die doorreis en/of dat verblijf wederrechtelijk was,immers heeft/hebben hij, verdachte en/of zijn mededader(s), althanshij, verdachte- een boot/zeiljacht geregeld en/of voorhanden gehad en/of- voornoemde perso(o)n(en)/vreemdeling(en) toegang verschaft, danwelverleend tot een boot/zeiljacht en/of- deze perso(o)n(en)/vreemdeling(en) toegestaan om in eenboot/zeiljacht te verblijven (met het kennelijke doel om dieperso(o)n(en)/vreemdeling(en) met die boot/dit zeiljacht naarGroot-Brittannië te varen/ brengen) en/of- (aldus) de doorreis door en/of het transport naar/in en/of de toegangtot en/of het verblijf in Nederland en/of Groot-Brittannië van diebovengenoemde perso(o)n(en)/vreemdeling(en) georganiseerd en/ofgefaciliteerd en/of gecoördineerd, althans mogelijk gemaaktterwijl als gevolg hiervan levensgevaar voor een ander, te wetenvoornoemde perso(o)n(en)/ vreemdeling(en) te duchten was;(artikel art 197a lid 4/5 Wetboek van Strafrecht, art 197a lid 1/2 Wetboek van Strafrecht) subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij in of omstreeks de periode van 22 augustus 2023 tot en met 23augustus 2023 te Breskens, gemeente Sluis, in elk geval in Nederland, teruitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen enin vereniging met een of meer ander(en), althans alleen, vijf, althans éénof meer perso(o)n(en) (met de Albanese nationaliteit, althans vanbuitenlandse afkomst) / vijf, althans een of meer vreemdeling(en)- behulpzaam te zijn bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreisdoor en/of- uit winstbejag behulpzaam te zijn bij het zich verschaffen van verblijfinNederland en/of Groot Brittannië en/of een andere lidstaat van deEuropese Unie en/of Ejsland en/of Noorwegen en/of een staat die istoegetreden tot het op 15 november 2000 te New York totstandgekomenProtocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in delucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New Yorktotstandgekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad,of die ander (telkens) daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingenheeft/hebben verschaft, terwijl hij, verdachte en/of zijn mededader(s)(telkens) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden dat dietoegang of die doorreis en/of dat verblijf wederrechtelijk was,daartoe tezamen en in vereniging met één of meer van zijn mededaders,althans alleen,- een boot/zeiljacht heeft geregeld en/of voorhanden heeft gehad en/of- voornoemde perso(o)n(en)/vreemdeling(en) toegang heeft verschaft,danwel verleend tot een boot/zeiljacht en/of- deze perso(o)n(en)/vreemdeling(en) heeft toegestaan om in dezeboot/dit zeiljacht te verblijven (met het kennelijke doel om dieperso(o)n(en)/vreemdeling(en) met die boot/dit zeiljacht naarGroot-Brittannië te varen/ brengen) en/of- (aldus) de doorreis door en/of het transport naar/in en/of de toegangtot en/of het verblijf in Nederland en/of Groot-Brittannië van diebovengenoemde perso(o)n(en)/vreemdeling(en) heeft georganiseerden/of gefaciliteerd en/of gecoördineerd, althans mogelijk gemaaktterwijl als gevolg hiervan levensgevaar voor een ander, te wetenvoornoemde perso(o)n(en)/vreerndeling(en) te duchten was,terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;(artikel art 197a lid 4/5 Wetboek van Strafrecht, art 197a lid 1/2 Wetboek van Strafrecht)meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 20 juli 2023tot en met 23 augustus 2023, althans 22 augustus 2023 tot en met 23augustus 2023 te Breskens, gemeente Sluis en/of te Ihnuiden, gemeenteVelsen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander ofanderen, althans alleen, ter voorbereiding van het misdrijf omvijf, althans een of meer perso(o)n(en) (met de Albanese nationaliteit,althans van buitenlandse afkomst) / vijf, althans een of meervreemdeling(en)- behulpzaam te zijn bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreisdoor en/of- uit winstbejag behulpzaam te zijn bij het zich verschaffen van verblijfinNederland en/of Groot-Brittannië en/of een lidstaat van de EuropeseUnie, IJsland, Noorwegen, in elk geval in een staat die is toegetreden tothet op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Protocol tegende smokkel van migranten over land, over de zee en in de lucht, totaanvulling van het op 15 november 2000 te New York totstandgekomenVerdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad,of hen/hem/haar (telkens) daartoe gelegenheid, middelen ofinlichtingen te verschaffen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s)wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden dat die toegangen/of die doorreis en/of dat verblijf wederrechtelijk was, hetgeen eenmisdrijf is als strafbaar gesteld in artikel 197a van het Wetboek vanStrafrecht,terwijl daarvan levensgevaar voor (een) ander(en) te duchten wasopzettelijk voorwerpen en/of stoffen en/of informatiedragers en/ofruimten en/of vervoersmiddelen, bestemd tot het begaan van datmisdrijf heeft verworven en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/ofdoorgevoerd en/of uitgevoerd en/of voorhanden heeft gehad, te weten- een boot/zeiljacht en/of- een grote/aanzienlijke hoeveelheid waterflessen en/of een of meerjerrycan(s) (met brandstof) en/of- een of meer mobiele telefoon(s) (artikel art 197a lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 197a lid 2 Wetboek van Strafrecht, art 197a lid 4 Wetboek van Strafrecht, art 197a lid 5 Wetboek van Strafrecht, art 46 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht)