Procesverloop

Procesverloop Verzoeker heeft beroep ingesteld tegen het besluit van 10 november 2021 van het UWV over de beëindiging van zijn uitkering op grond van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (Wet WIA). In een gewijzigde beslissing op bezwaar van 3 maart 2023 heeft het UWV bepaald dat verzoeker vanaf 7 december 2020 recht heeft op een IVA-uitkering, omdat hij volledig en duurzaam arbeidsongeschikt is. Vervolgens heeft verzoeker het beroep ingetrokken, met het verzoek het UWV te veroordelen in de proceskosten. Het UWV heeft gebruik gemaakt van de gelegenheid hierop te reageren. De rechtbank heeft, met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), een behandeling van het verzoek ter zitting achterwege gelaten.

Overwegingen 1. Op grond van artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb kan de rechtbank, indien het beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan veroordelen in de proceskosten. 2. Naar het oordeel van de rechtbank blijkt uit het besluit van 3 maart 2023 dat het UWV aan verzoeker is tegemoetgekomen. Hierin ziet de rechtbank aanleiding het UWV te veroordelen in de door verzoeker gemaakte proceskosten. 3. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 837,00 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift). 4. Verzoeker heeft daarnaast verzocht om vergoeding van de door hem gemaakte kosten voor het rapport van 4 januari 2023 van verzekeringsarts [naam verzekeringsarts] en arbeidsdeskundige [naam arbeidsdeskundige] van het [naam bedrijf] . Verzoeker heeft met een factuur onderbouwd dat de kosten € 2.964,50 bedragen. Daarbij is uitgesplitst dat de verzekeringsarts tien uur aan het onderzoek heeft besteed à € 134,04 per uur en de arbeidsdeskundige vijf uur tegen hetzelfde tarief. De rechtbank stelt, met inachtneming van wat staat vermeld in artikel 8:36, tweede lid, van de Awb en artikel 6 van het Besluit tarieven in strafzaken 2003 (het Besluit), vast dat bij het verrichten van de werkzaamheden in deze zaak het maximale uurtarief in 2022 € 136,19 bedroeg. Het uurtarief van de verzekeringsarts en arbeidsdeskundige is lager dan dit bedrag, zodat de gemaakte kosten voor vergoeding in aanmerking komen. Uit artikel 15 van het Besluit volgt dat het tarief wordt verhoogd met de verschuldigde omzetbelasting, in dit geval 21%. Gelet op het voorgaande dient het UWV in totaal vijftien uur x € 134,04, inclusief 21% omzetbelasting, te vergoeden, te weten een bedrag van € 2.432,83. In de factuur van het [naam bedrijf] zijn € 439,40 aan administratiekosten per dossier in rekening gebracht. Die kosten komen niet voor vergoeding in aanmerking, nu administratiekosten niet voorkomen in de limitatieve opsomming in het Bpb. In zoverre wordt het verzoek om proceskostenvergoeding afgewezen. De totale vergoeding van de kosten wordt door de rechtbank vastgesteld op een bedrag van € 3.269,83 (€ 837,00 + € 2.432,83). 5. De rechtbank overweegt ten overvloede dat het UWV op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb het griffierecht van € 49,00 aan verzoeker dient te vergoeden, zodat een veroordeling daartoe niet nodig is.