Procesverloop

Procesverloop In het besluit van 1 oktober 2021 (primair besluit) heeft verweerder aan [naam bedrijf4] naar aanleiding van een aanvraag van 19 juli 2021 een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van prefab opbergboxen aan de [adres] in [plaatsnaam2] . In het besluit van 1 april 2022 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoekers gegrond verklaard, het primaire besluit herroepen en de verleende omgevingsvergunning ingetrokken. Verweerder heeft daarbij aangegeven dat het bouwplan niet meer aan bestemmingsplan voldoet, maar dat deze strijdigheden eventueel weggenomen kunnen worden door toepassing te geven aan de kruimelgevallenregeling. Hiervoor is echter wel een nieuwe aanvraag vereist met een gewijzigd bouwplan. Verzoekers hebben tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Bij besluit van 12 mei 2022 heeft verweerder naar aanleiding van een nieuwe aanvraag van 21 april 2022 van [naam bedrijf4] een omgevingsvergunning verleend waarmee de reeds geplaatste garageboxen worden gelegaliseerd. Uit deze vergunning blijkt dat [naam bedrijf4] de eerdere aanvraag van 19 juli 2021 heeft ingetrokken. Naar aanleiding hiervan hebben verzoekers het beroep ingetrokken met daarbij het verzoek verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten. De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek. Verweerder heeft de rechtbank verzocht om het verzoek om proceskostenveroordeling af te wijzen, omdat er geen belang was bij het instellen van het beroep tegen de beslissing op bezwaar. Van de op 1 oktober 2021 verleende omgevingsvergunning kon immers geen gebruik meer worden gemaakt. Overwegingen De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. De rechtbank stelt met verzoekers vast dat de besluitvorming van verweerder in bezwaar onvolledig is geweest. Verweerder heeft immers de bezwaren gegrond verklaard en de verleende omgevingsvergunning van 1 oktober 2021 ingetrokken, maar nagelaten alsnog op de aanvraag van 19 juli 2021 te beslissen en (bijvoorbeeld) de gevraagde omgevingsvergunning te weigeren. Deze onvolledige besluitvorming is in strijd met artikel 7:11, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht. Dit betekent echter niet dat het beroep is ingetrokken omdat verweerder geheel of gedeeltelijk is tegemoet gekomen aan verzoekers. Het beroep is ingetrokken omdat [naam bedrijf4] de aanvraag van 19 juli 2021 heeft ingetrokken. In het besluit op bezwaar had verweerder al aangegeven dat [naam bedrijf4] een nieuwe aangepaste aanvraag moest indienen, als zij een omgevingsvergunning voor de prefab opbergboxen wilde verkrijgen. Verweerder is dus niet tijdens de beroepsprocedure aan verzoekers tegemoet gekomen. Het verzoek om proceskostenveroordeling komt daarom niet voor toewijzing in aanmerking.