Het procesverloop

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Familie- en Jeugdrecht Zaaknummer: C/02/387698 / JE RK 21-1473 Datum uitspraak: 30 juli 2021 Beschikking van de kinderrechter op basis van de geschillenregeling in de zaak van STICHTING JEUGDBESCHERMING BRABANT, locatie Roosendaal, hierna te noemen: de GI, betreffende [minderjarige 1] , geboren op 12 februari 2013 te [geboorteplaats] , hierna te noemen: [minderjarige 1] , De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: [de vrouw] , hierna te noemen: de moeder, wonende te [woonplaats 1] , [de man] , hierna te noemen: de vader, wonende te [woonplaats 2] .

Het procesverloop Het verloop van de procedure blijkt uit: - het verzoek met bijlagen van de GI van 18 juni 2021, ingekomen bij de griffie op 13 juli 2021. Op 30 juli 2021 heeft de kinderrechter de zaak tijdens de mondelinge behandeling met gesloten deuren behandeld. Verschenen is: - een vertegenwoordiger van de GI. Niet verschenen zijn:- de vader;- de moeder.

De feiten Het ouderlijk gezag over [minderjarige 1] wordt uitgeoefend door de ouders. Bij beschikking van 21 januari 2019 is [minderjarige 1] onder toezicht gesteld met ingang van 21 januari 2019 en tot 21 januari 2020. De kinderrechter heeft bij die beschikking ook een machtiging tot uithuisplaatsing in een voorziening voor pleegzorg verleend tot het einde van de ondertoezichtstelling. Bij beschikking van 6 januari 2021 zijn zowel de ondertoezichtstelling als de machtiging tot uithuisplaatsing in een voorziening voor pleegzorg laatstelijk verlengd van 21 januari 2021 en tot 21 juli 2021.

Het verzoek De GI verzoekt een contactregeling tussen [minderjarige 1] en haar halfzus [minderjarige 2] vast te stellen van eenmaal per vier maanden, waarbij ze elkaar kunnen zien in het bijzijn van gezinshuisouders voor [minderjarige 1] en pleegouders voor [minderjarige 2] .

De standpunten De GI handhaaft het verzoek. [minderjarige 1] en [minderjarige 2] zijn halfzusjes; ze hebben dezelfde vader. [minderjarige 1] heeft lange tijd bij oma vaderszijde gewoond. Toen [minderjarige 2] geboren werd is ze met een machtiging uithuisplaatsing ook geplaatst bij oma vaderszijde. [minderjarige 1] heeft [minderjarige 2] bewust meegekregen in de eerste weken na de geboorte. Uiteindelijk is [minderjarige 2] in een neutraal pleeggezin gaan wonen en is [minderjarige 1] in een gezinshuis gaan wonen. Hierna zijn er twee contactmomenten geweest tussen [minderjarige 1] en [minderjarige 2] . De laatste keer was in het voorjaar van 2020. [minderjarige 1] geeft lange tijd aan dat ze [minderjarige 2] graag wil zien. Zowel de vader, de moeder van [minderjarige 1] als de moeder van [minderjarige 2] is het hiermee eens. Omdat [minderjarige 1] en [minderjarige 2] elkaar al een jaar niet gezien hebben, is het belangrijk dat er zo spoedig mogelijk contact komt en dat er duidelijkheid wordt gegeven over dat ze elkaar vaker kunnen en mogen zien. Desgevraagd geeft de GI aan dat ze er vanuit waren gegaan dat de ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van [minderjarige 1] op dit moment nog loopt.

De beoordeling Ingevolge artikel 1:262b BW kunnen geschillen die de ondertoezichtstelling betreffen aan de kinderrechter worden voorgelegd. De kinderrechter neemt op verzoek van – onder meer – de GI een zodanige beslissing als hem in het belang van de minderjarige wenselijk voorkomt. Hij beproeft alvorens te beslissen een vergelijk tussen de betrokkenen. Uit de stukken en tijdens de mondelinge behandeling is gebleken dat de ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van [minderjarige 1] sinds 21 juli 2021 verlopen zijn. De kinderrechter stelt dat het verzoek is ingediend op 18 juni 2021, ten tijde van de lopende ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van [minderjarige 1] . Het verzoek is dan ook ontvankelijk. Echter is er niet langer sprake van een te honoreren belang in deze procedure, omdat er geen ondertoezichtstelling meer loopt. De kinderrechter zal het verzoek dan ook afwijzen.

De beslissing: De kinderrechter: wijst het verzoek af. Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 30 juli 2021 door mr. B.J. Duinhof, kinderrechter, in tegenwoordigheid van drs. T. Swint, als griffier. Deze beslissing is schriftelijk vastgesteld op 10 augustus 2021.