Procesverloop

Overwegingen Op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, op verzoek een voorlopige voorziening treffen. De voorzieningenrechter treft op grond van deze bepaling alleen een voorlopige voorziening als ‘onverwijlde spoed’ dat vereist. Bij een financieel geschil, zoals in deze zaak, is dat niet snel het geval. In beginsel kan namelijk na afloop van de bodemzaak het bedrag waarover het geschil gaat, alsnog worden (terug)betaald, zo nodig met vergoeding van de wettelijke rente. Als er geen onomkeerbare situatie dreigt, bijvoorbeeld faillissement, of acute financiële nood is, neemt de voorzieningenrechter aan dat spoedeisend belang ontbreekt, zodat hij alleen al daarom geen voorlopige voorziening treft. Verzoeker heeft gesteld dat het spoedeisend belang bij het treffen van een voorlopige voorziening ligt besloten in de aard van de studiefinanciering, die hoofdzakelijk is bedoeld om studenten in staat te stellen te voorzien in de kosten van hun levensonderhoud. Zonder het treffen van de voorziening stelt verzoeker in een tijdelijke financiële noodsituatie te komen. Verzoeker stelt geen aanspraak te hebben op bijstand op grond van de Participatiewet en heeft als student niet de mogelijkheid om geld te lenen van een derde partij. Verder kunnen de ouders van verzoeker hem niet financieel ondersteunen. Ter onderbouwing van zijn financieel precaire situatie heeft verzoeker bankafschriften overgelegd van zijn ING-rekening met betrekking tot de periode 15 april 2021 tot en met 17 juni 2021 en een screenprint van zijn ING-rekening met een saldo van € 11,25. De voorzieningenrechter stelt, zoals eerder overwogen, voorop dat relevant is of sprake is van een (dreigende) noodsituatie. Uit de door verzoeker ingediende gegevens is voor de voorzieningenrechter niet aannemelijk geworden dat verzoeker op dit moment in een situatie verkeert of dreigt te geraken van acute financiële nood of anderszins in een onomkeerbare situatie komt te verkeren. De enkele omstandigheid dat de inkomsten van verzoeker lager zijn dan zijn uitgaven, is onvoldoende voor het treffen van een voorlopige voorziening. Uit de overgelegde bankafschriften blijkt dat op de bankrekening van verzoeker in de betreffende periode van 2 maanden een bedrag van € 5.306,41 is bijgeschreven. Ook blijkt van stortingen die afkomstig zijn van een Kroatische bankrekening van verzoeker. De voorzieningenrechter kent geen betekenis toe aan de overgelegde screenprint met het saldo van de ING-rekening. Uit deze print blijkt namelijk niet op welke datum dit saldo ziet. Een spoedeisend belang bij een voorlopige toekenning van de studiefinanciering, acht de voorzieningenrechter op dit moment dan ook reeds hierom niet aanwezig. De voorzieningenrechter is niet gebleken van een situatie van het niet kunnen afwachten van de uitkomst van de beroepsprocedure. Gelet op het vorenstaande wijst de voorzieningenrechter het verzoek af.