<nr>1</nr> [naam eiser1] ,

<nr>9</nr> [naam eiser11] , 10 [naam eiser12] , 11 [naam eiser13] , 12 [nam eiser15] , Allen te [vestigingsplaats2] , en 13 [naam eiser16] , gevestigd te [vestigingsplaats3] , kantoorhoudende te [plaatsnaam2] . Samen te noemen verzoekers gemachtigde: mr. M.P. Wolf, en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Halderberge, verweerder. Procesverloop Verzoekers hebben op 26 november 2019, ontvangen bij de rechtbank per fax op diezelfde dag, (wederom) beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een primair besluit door het college om handhavend op te treden tegen de opslag van bouwmaterialen en een deels zonder (rechts)grond (gebleken) aangelegde ontsluitingsweg ter hoogte van de beoogde ontsluiting van [naam kavel] (kavel [nummer kavel] ) richting [naam locatie] . Bij besluit van 22 januari 2020 heeft het college het verzoek om handhaving afgewezen. Vervolgens heeft de gemachtigde van verzoekers het beroep ingetrokken, met het verzoek het college te veroordelen in de proceskosten. Het college heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid hierop te reageren. De rechtbank heeft, met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), een behandeling van het verzoek ter zitting achterwege gelaten. Overwegingen 1. Op grond van artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb kan de rechtbank, indien het beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan veroordelen in de proceskosten. 2. Naar het oordeel van de rechtbank blijkt uit het besluit van 22 januari 2020 dat het college in ieder geval gedeeltelijk aan verzoekers is tegemoetgekomen door naar aanleiding van het beroep alsnog een besluit te nemen. Hierin ziet de rechtbank aanleiding het college te veroordelen in de door verzoekers gemaakte proceskosten. Daarbij merkt de rechtbank het gewicht van de onderhavige zaak aan als licht, gelet op de jurisprudentie van de Afdeling Bestuursrechtspraak Raad van State, waarin is overwogen dat geschillen met betrekking tot het uitblijven van een besluit als licht moeten worden beschouwd. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 262,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 525, en wegingsfactor 0,5). 3. De rechtbank overweegt ten overvloede dat het college op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb het griffierecht van € 345,- aan verzoekers dient te vergoeden, zodat een veroordeling daartoe niet nodig is. Beslissing De rechtbank veroordeelt het college in de proceskosten van verzoekers tot een bedrag van € 262,50. Deze uitspraak is gedaan door mr. S.A.M.L. van de Sande, rechter, in aanwezigheid van J.J.P.M. van Gestel, griffier, op 19 maart 2020 en openbaar gemaakt door middel van publicatie op www.rechtspraak.nl griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij de rechtbank.