ECLI:NL:RBZWB:2018:5986 text/xml public 2018-10-24T13:17:03 2018-10-24 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2018-10-16 02-700173-16 Uitspraak Raadkamer NL Middelburg Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2018:5986 text/html public 2018-10-24T13:15:49 2018-10-24 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBZWB:2018:5986 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 16-10-2018 / 02-700173-16 Beslissing raadkamer gevangenhouding. Verzoek opheffing voorlopige hechtenis. Alternatief scenario vooralsnog niet aannemelijk geworden. Ernstige bezwaren RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Team strafrecht, locatie Middelburg Parketnummer: 02/700173-16 Afwijzing opheffing voorlopige hechtenis. Beslissing op het verzoek d.d. 12 oktober 2018 tot opheffing van het bevel tot voorlopige hechtenis en/of schorsing van de voorlopige hechtenis van: - [verdachte] , geboren op 1983 te [geboorteplaats] , wonende te Z.V.W.O.V.H.T.L., thans gedetineerd. 1. De procedure. De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken: - het verzoek; - het bevel tot bewaring d.d. 27 september 2016; - het bevel tot gevangenhouding d.d. 04 oktober 2016; - het proces-verbaal van het onderzoek in raadkamer d.d. 16 oktober 2018, waaruit blijkt dat de officier van justitie is gehoord. Tevens is verdachte gehoord. 2. De beoordeling. Door de verdediging is verzocht de voorlopige hechtenis bij gebreke van ernstige bezwaren op te heffen. In de kern komt het betoog van de verdediging neer op de presentatie van een alternatief scenario inhoudende dat het uitwendig inwerkend botsend geweld dat bij het slachtoffer tot traumatisch hersenletsel en daaropvolgend tot zijn dood heeft geleid door een eigen val van het slachtoffer is veroorzaakt. Dit heeft volgens de verdediging tot gevolg dat de rechtbank niet tot een bewezenverklaring van het tenlastegelegde zal kunnen komen. Uitgaande van dit scenario bestaan er geen ernstige bezwaren jegens verdachte. De rechtbank overweegt het volgende. In het kader van de voorlopige hechtenis moet het bij de beoordeling van ernstige bezwaren gaan op een stevige verdenking in de zin van het waarschijnlijk moet zijn dat verdachte het strafbare feit heeft begaan. In deze zaak is uitvoerig technisch, tactisch en forensisch onderzoek verricht en een deel van de resultaten (onder meer de resultaten van sporenonderzoek, de gegevens van de telefoon die bij verdachte in gebruik was, getuigenverklaringen en verklaringen van de medeverdachte)is belastend voor verdachte. Tijdens de zitting van 18 juni 2018 zijn door verdachte en de medeverdachte verklaringen afgelegd. Ter zitting is ook prof.dr. B. Kubat, arts en forensisch patholoog van het NFI, als deskundige gehoord. Zij heeft over het ook toen besproken alternatieve scenario dat door de verdediging aan haar was voorgelegd onder meer verklaard dat de letsels in het gezicht en in de hals van het slachtoffer minder waarschijnlijk zijn ontstaan door vallen dan dat ze zijn ontstaan door niet vallen (pagina 18 van het proces-verbaal van de zitting). Tevens heeft zij verklaard dat de bloeduitstortingen bij de oogleden van het slachtoffer aan de linkerkant niet typisch zijn voor een val (pagina 24 van genoemd proces-verbaal). Tijdens en in vervolg op de zitting zijn 114 vragen van de verdediging door prof. Kubat en prof.dr. P.A.M. Hofman, radioloog, beantwoord. In vervolg daarop heeft de verdediging verzocht om aanvullend 94 vragen aan beide deskundigen voor te leggen. De beslissing op dit verzoek ligt nog bij de rechter-commissaris. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat nog steeds sprake is van ernstige bezwaren jegens verdachte. Het geschetste alternatieve scenario is, mede gelet op genoemde verklaring van de deskundige Kubat,vooralsnog ------------------------------------------------------------------------------- onvoldoende aannemelijk geworden. De verdenking, bezwaren en gronden, die in het meest recente bevel tot voorlopige hechtenis zijn vermeld, bestaan ook thans nog, zodat er geen redenen aanwezig zijn het verzoek tot opheffing van het bevel tot voorlopige hechtenis toe te wijzen. 3. De beslissing. De rechtbank wijst het verzoek tot opheffing van genoemd bevel van de voorlopige hechtenis van verdachte af. Deze beslissing is gegeven op 17 oktober 2018 door mr G.H. Nomes, voorzitter, en mrs E.J. Zuijdweg en H. Skalonjic, in tegenwoordigheid van I.A. Walhout, griffier. De officier van justitie gelast de tenuitvoerlegging van vorenstaande beschikking en brengt deze ter kennis van verdachte. Middelburg, De officier van justitie, Gezien op De directeur van het huis van bewaring, afschrift aan raadsman/vrouw mr. verstrekt op: [Einde tekst]