<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<open-rechtspraak>
  <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:ecli="https://e-justice.europa.eu/ecli" xmlns:tr="http://tuchtrecht.overheid.nl/" xmlns:eu="http://publications.europa.eu/celex/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:bwb="bwb-dl" xmlns:cvdr="http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/" xmlns:psi="http://psi.rechtspraak.nl/" xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#">
    <rdf:Description>
      <dcterms:identifier>ECLI:NL:RBZLY:2012:BY5405</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/xml</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2015-11-11T02:34:59</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2013-04-05</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:replaces rdfs:label="Vervangt">BY5405</dcterms:replaces>
      <dcterms:creator rdfs:label="Instantie" resourceIdentifier="http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Rechtbank_Zwolle-Lelystad" scheme="overheid.RechterlijkeMacht">Rechtbank Zwolle-Lelystad</dcterms:creator>
      <dcterms:date rdfs:label="Uitspraakdatum">2012-12-06</dcterms:date>
      <psi:zaaknummer rdfs:label="Zaaknr">07/630280-09; RK 11/1277</psi:zaaknummer>
      <dcterms:type rdf:language="nl" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/uitspraak">Uitspraak</dcterms:type>
      <psi:procedure rdf:language="nl" rdfs:label="Procedure" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/procedure#raadkamer">Raadkamer</psi:procedure>
      <dcterms:coverage>NL</dcterms:coverage>
      <dcterms:subject rdfs:label="Rechtsgebied" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht">Strafrecht</dcterms:subject>
      <dcterms:hasVersion rdfs:label="Vindplaatsen" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/vindplaats">
        <rdf:list>
          <rdf:li>Rechtspraak.nl</rdf:li>
        </rdf:list>
      </dcterms:hasVersion>
    </rdf:Description>
    <rdf:Description rdf:about="http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZLY:2012:BY5405">
      <dcterms:identifier>http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZLY:2012:BY5405</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/html</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2013-04-05T11:14:36</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2012-12-06</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:title rdf:language="nl">ECLI:NL:RBZLY:2012:BY5405 Rechtbank Zwolle-Lelystad , 06-12-2012 / 07/630280-09; RK 11/1277</dcterms:title>
      <dcterms:abstract resourceIdentifier="../../rs:inhoudsindicatie" />
    </rdf:Description>
  </rdf:RDF>
  <inhoudsindicatie id="ECLI:NL:RBZLY:2012:BY5405:INH" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
      <para>Een zoon van het vermoorde echtpaar Vis, die eerder door het Openbaar Ministerie als verdachte in de Vollenhovense moordzaak is aangemerkt, blijft in ieder geval nog drie maanden verdachte. De raadkamer van de rechtbank Zwolle oordeelde dat het Openbaar Ministerie (OM) nog eens drie maanden de tijd krijgt om nader onderzoek te verrichten. De zoon diende het verzoek in om niet langer aangemerkt te worden als verdachte in deze zaak. Verzoek beëindiging strafzaak; moord echtpaar Vollenhove; termijnstelling OM. Zie ook uitspraken LJN BV7177 en BX7750.</para>
    </inhoudsindicatie>
  <uitspraak id="ECLI:NL:RBZLY:2012:BY5405:DOC" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
    <parablock>
      <para>tussen beschikking</para>
      <para>RECHTBANK ZWOLLE - LELYSTAD</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Sector Strafrecht - Meervoudige raadkamer; onderzoek achter gesloten deuren</para>
      <para>zittingsplaats en -datum: Zwolle, woensdag 5 december 2012</para>
      <para>uitspraakdatum: donderdag 6 december 2012</para>
      <para>parket- en rekestnummer(s): 07/630280-09; RK 11/1277</para>
      <para>soort: verzoek artikel 36 Wetboek van Strafvordering</para>
      <para>voorzitter: mr. F. van der Maden</para>
      <para>rechters: mr. H.l. Buijsman en mr. A.M. van der Pal</para>
      <para>officier van justitie: mr. C.C.S. Bordenga-Koppes</para>
      <para>griffier: P.A. Feenstra</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>naam, voornamen verdachte: [verdachte]</para>
      <para>geboorteplaats, -datum: [plaats, 1975]</para>
      <para>adres GBA: zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande</para>
      <para>feitelijke verblijfplaats: in deze zaak woonplaats kiezend ten kantore van zijn raadsman</para>
      <para>raadsman/-vrouw: dhr.mr. A.A. Bos, advocaat te Zwolle</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Tussenbeslissing op het verzoek beëindiging strafzaak, ingediend op 16 september 2011. Op</para>
      <para>de hierboven genoemde zittingsdatum hebben verzoeker en openbaar ministerie wederom</para>
      <para>hun zienswijze gegeven.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>conclusie offÎcier van justitie</para>
      <para>De officier van justitie heeft gesteld dat het verzoek primair dient te worden afgewezen,</para>
      <para>omdat verzoeker nog niet als verdachte kan worden uitgesloten. De Independent Forensic</para>
      <para>Services (IFS) en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) zullen naar aanleiding van het</para>
      <para>rapport van IFS d.d. 4 oktober 2012 nadere onderzoeksvragen worden gesteld. Ook komt er</para>
      <para>een review van het NFI op al het gedane DNA-onderzoek door NFI en IFS en is opdracht</para>
      <para>gegeven voor het doen van aanvullend onderzoek op een t-shirt van het slachtoffer [slachtoffer].</para>
      <para>Verder dient er nog tactisch nader onderzoek plaatsvinden. Subsidiair verzoekt zij - in</para>
      <para>verband met voornoemde onderzoeken - aanhouding van de beslissing voor 3 maanden.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>standpunt verzoeker</para>
      <para>De verdediging heeft, kort samengevat, gesteld dat het openbaar ministerie met de</para>
      <para>opsomming van opsporingshandelingen niet heeft aannemelijk heeft gemaakt dat verdere</para>
      <para>vervolging plaats gaat vinden. De vervolging duurt al32 maanden en concrete bewijzen</para>
      <para>tegen verzoeker liggen er niet. Het voorgestelde onderzoek kan ook plaatsvinden indien de</para>
      <para>zaak tegen verzoeker geëindigd wordt verklaard.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>motivering</para>
      <para>De vraag die de rechtbank dient te beantwoorden is of vervolging van verdachte in deze</para>
      <para>strafzaak thans nog wordt voortgezet door het openbaar ministerie. De verdenking betreft</para>
      <para>betrokkenheid bij een zeer ernstig misdrijf. Het tot op heden uitgevoerde onderzoek heeft</para>
      <para>verzoeker niet uitgesloten als verdachte. De officier van justitie heeft voldoende aannemelijk</para>
      <para>gemaakt dat momenteel nog zinvol onderzoek wordt gedaan naar de betrokkenheid van</para>
      <para>verzoeker bij het strafbare feit en dat daarbij zijn status als verdachte van cruciaal belang is,</para>
      <para>met name voor het uitvoeren van het forensisch technisch onderzoek. De rechtbank is</para>
      <para>daarnaast van oordeel dat er thans geen sprake is van een situatie dat de redelijke termijn</para>
      <para>waarin een strafrechtelijk onderzoek dient te worden afgerond is overschreden. De beslissing</para>
      <para>op het verzoek zal daarom weer worden aangehouden.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>beslissing</para>
      <para>Schorst de beslissing op het verzoek ex artikel 36 Wetboek van Strafvordering voor de duur</para>
      <para>van 3 maanden.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para>Mrs. Buijsman en Van der Pal zijn buiten staat mede te ondertekenen.</para>
  </uitspraak>
</open-rechtspraak>