ECLI:NL:RBUTR:2004:1846 text/xml public 2025-11-27T09:10:02 2025-11-26 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Utrecht 2004-07-21 155249/ HAZA 03-17 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Utrecht Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBUTR:2004:1846 text/html public 2025-11-27T09:07:11 2025-11-27 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBUTR:2004:1846 Rechtbank Utrecht , 21-07-2004 / 155249/ HAZA 03-17 Een verklaring voor recht over het tracé van een erfdienstbaarheid van weg. Gebod aan de bewoner van het dienend erf om aan de bewoner van het heersend erf een sleutel te geven van de poort die staat waar het tracé uitkomt op de openbare weg. Waar het tracé uitkomt bij het heersend erf zelf, mag de bewoner van het heersend erf een eigen toegangshek maken. zaaknr./rolnr. 155249/ HAZA 03-17 wv 21 juli 2004 VONNIS van de rechtbank Utrecht, enkelvoudige kamer voor de behandeling van burgerlijke zaken, in de zaak van: [eiser] , wonende te [woonplaats] , e i s e r in conventie, g e d a a g d e in reconventie, hierna te noemen: [eiser] , procureur: mr. 1. van Vessem, -tegen- de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [gedaagde] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] (gemeente Zeist), kantoorhoudende te [plaats] , g e d a a g d e in conventie, e i s e r e s in reconventie, hierna te noemen: [gedaagde] , procureur: mr. H.C. van Olden.

Het verloop van de procedure Het verloop van de procedure blijkt uit de tussenvonnissen van 29 oktober 2003 een 24 maart 2004, alsmede uit het volgende: fax van 18 mei 2004 van de zijde van [gedaagde] , waarin zij bericht dat de comparitie geen doorgang behoeft te vinden, aangezien partijen een schikking hebben bereikt; fax van 19 mei 2004 van de zijde van [eiser] , waarin hij mededeelt dat partijen een schikking hebben bereikt in het geschil in reconventie en waarin hij de rechtbank verzoekt vonnis te wijzen in het geschil in conventie. beslissing d.d. 9 juni 2004 van de rolrechter van deze rechtbank, inhoudende een weigering van het verzoek van [gedaagde] om in de procedure in conventie een akte te nemen. Partijen hebben vervolgens vonnis gevraagd.

De verdere beoordeling in conventie en reconventie 2.1 [gedaagde] heeft in haar fax van 18 mei 2004 aangegeven dat partijen een schikking hebben bereikt. Daarbij heeft zij niet vermeld of deze schikking betrekking had op het geschil in conventie, in reconventie of beide. Echter, uit deze fax blijkt tevens dat [gedaagde] deze mededeling heeft gedaan teneinde te voorkomen dat de comparitie van partijen doorgang zou vinden die de rechtbank in het kader van het geschil in reconventie had gelast. Voorts heeft [eiser] in zijn fax van 19 mei 2004 aangegeven dat de schikking alleen het geschil in reconventie betrof. Deze mededeling is niet door [gedaagde] betwist. Uit het voorgaande leidt de rechtbank af dat partijen alleen ten aanzien van het geschil in reconventie een schikking hebben bereikt. Dit betekent dat in het geschil in conventie vonnis zal worden gewezen, alsmede dat de reconventionele vordering geen behandeling meer behoeft. in conventie 2.2 De rechtbank blijft bij de inhoud van de tussenvonnissen van 29 oktober 2003 en 24 maart 2004 en bouwt daarop voort. Zoals in onderdeel 4.8 van het tussenvonnis van 29 oktober 2003 reeds is overwogen, zijn de vorderingen in conventie voor toewijzing vatbaar. De rechtbank zal deze vorderingen dan ook toewijzen. 2.3 [gedaagde] zal, als de in het ongelijk gestelde partij in de kosten van deze procedure worden veroordeeld.

De beslissing De rechtbank: in conventie 3.1 verklaart voor recht dat de erfdienstbaarheid van weg, die is gevestigd ten laste van het perceel, kadastraal bekend gemeente [gemeente] , sectie [sectie] , nummer [perceel II gedaagde] (plaatselijk bekend [adres 2] ), en ten behoeve van het perceel, kadastraal bekend gemeente [gemeente] , sectie [sectie] , nummer [perceel I eiser] (plaatselijk bekend [adres 1] ), inhoudt de bevoegdheid om te komen en te gaan van en naar de openbare weg ( [straat] te [woonplaats] ), zoals schetsmatig is aangegeven op de als productie 5 aan de inleidende dagvaarding gehechte tekening, die tevens aan dit vonnis is gehecht; 3.2 veroordeelt [gedaagde] om te gehengen en te gedogen dat [eiser] zijn recht van erfdienstbaarheid uitoefent op de onder 3.1 omschreven wijze;