<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<open-rechtspraak>
  <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:ecli="https://e-justice.europa.eu/ecli" xmlns:tr="http://tuchtrecht.overheid.nl/" xmlns:eu="http://publications.europa.eu/celex/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:bwb="bwb-dl" xmlns:cvdr="http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/" xmlns:psi="http://psi.rechtspraak.nl/" xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#">
    <rdf:Description>
      <dcterms:identifier>ECLI:NL:RBSGR:2008:BC6961</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/xml</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2015-11-10T21:56:38</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2013-04-05</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:replaces rdfs:label="Vervangt">BC6961</dcterms:replaces>
      <dcterms:creator rdfs:label="Instantie" resourceIdentifier="http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Rechtbank_s-Gravenhage" scheme="overheid.RechterlijkeMacht">Rechtbank 's-Gravenhage</dcterms:creator>
      <dcterms:date rdfs:label="Uitspraakdatum">2008-03-18</dcterms:date>
      <psi:zaaknummer rdfs:label="Zaaknr">304709 / KG ZA 08-0215</psi:zaaknummer>
      <dcterms:type rdf:language="nl" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/uitspraak">Uitspraak</dcterms:type>
      <psi:procedure rdf:language="nl" rdfs:label="Procedure" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/procedure#kortGeding">Kort geding</psi:procedure>
      <dcterms:coverage>NL</dcterms:coverage>
      <dcterms:subject rdfs:label="Rechtsgebied" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht">Civiel recht</dcterms:subject>
      <dcterms:hasVersion rdfs:label="Vindplaatsen" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/vindplaats">
        <rdf:list>
          <rdf:li>Rechtspraak.nl</rdf:li>
        </rdf:list>
      </dcterms:hasVersion>
    </rdf:Description>
    <rdf:Description rdf:about="http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBSGR:2008:BC6961">
      <dcterms:identifier>http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBSGR:2008:BC6961</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/html</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2013-04-05T02:31:52</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2008-03-19</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:title rdf:language="nl">ECLI:NL:RBSGR:2008:BC6961 Rechtbank 's-Gravenhage , 18-03-2008 / 304709 / KG ZA 08-0215</dcterms:title>
      <dcterms:abstract resourceIdentifier="../../rs:inhoudsindicatie" />
    </rdf:Description>
  </rdf:RDF>
  <inhoudsindicatie id="ECLI:NL:RBSGR:2008:BC6961:INH" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
      <para>Gitarist van band The Sweet, die houder is van het Gemeenschapsmerk THE SWEET, vordert dat Galaxy Music BV verboden wordt inbreuk te maken op zijn Gemeenschapsmerkrecht en zijn portretrecht en anderszins onrechtmatig te handelen jegens hem. Vorderingen afgewezen.</para>
    </inhoudsindicatie>
  <uitspraak id="ECLI:NL:RBSGR:2008:BC6961:DOC" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
    <para>Vonnis</para>
    <para />
    <para />
    <para>RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE</para>
    <para />
    <para>Sector civiel recht</para>
    <para />
    <para />
    <para>zaaknummer / rolnummer: 304709 / KG ZA 08-0215</para>
    <para />
    <para />
    <para>Vonnis in kort geding van 18 maart 2008</para>
    <para />
    <para>in de zaak van</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>[eiser],</para>
      <para>wonende te [woonplaats],</para>
      <para>eiser,</para>
      <para>procureur mr. J.L. Pit,</para>
      <para>advocaat mr. D. Haije te Amsterdam,</para>
    </parablock>
    <para />
    <para>tegen</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>de besloten vennootschap</para>
      <para>GALAXY MUSIC B.V.,</para>
      <para>gevestigd te Weert,</para>
      <para>gedaagde,</para>
      <para>procureur mr. L.M. Bruins,</para>
      <para>advocaat mr. M. Bunders te Amsterdam.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para>Partijen zullen hierna [eiser] en Galaxy genoemd worden.</para>
    <para />
    <para />
    <para>1. Het procesverloop</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>1.1. Bij exploot van 20 februari 2008 heeft [eiser] Galaxy gedagvaard om te</para>
      <para>verschijnen op de zitting van 4 maart 2008 bij de voorzieningenrechter van deze</para>
      <para>rechtbank. Voorafgaand aan de zitting heeft [eiser] 5 producties ingezonden,</para>
      <para>alsmede een gespecificeerde opgave van de proceskosten. Galaxy heeft op</para>
      <para>voorhand 8 producties ingezonden.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>1.2. Ter terechtzitting heeft de raadsman van [eiser] de vorderingen aan de</para>
      <para>hand van pleitaantekeningen en aantekeningen tweede termijn en de producties</para>
      <para>(nader) toegelicht. De raadsman van Galaxy heeft, ook aan de hand van een</para>
      <para>pleitnotitie, verweer gevoerd met conclusie tot afwijzing van de vorderingen. De</para>
      <para>raadsman van Galaxy heeft desgevraagd bevestigd dat hij in voorkomend geval</para>
      <para>niet vergoeding van de volledige proceskosten zoals bedoeld in artikel 1019h Rv</para>
      <para>vordert, doch een vergoeding te bepalen aan de hand van de maatstaf van het</para>
      <para>liquidatietarief.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>1.3. Partijen hebben vervolgens vonnis gevraagd, onder overlegging van</para>
      <para>stukken, waaronder de pleitnotities en zijdens [eiser] ook opgaven van de kosten</para>
      <para>van de procedure. Het vonnis is bepaald op heden.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para />
    <para>2 De feiten</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>2.1. The Sweet is een band die in de jaren 70 een grote populariteit heeft</para>
      <para>opgebouwd met hits als Blockbuster, Fox on the Run en Ballroom Blitz. De band</para>
      <para>is in 1968 opgericht door de zanger Brian Connolly. [eiser] is in 1970 als gitarist</para>
      <para>toegetreden tot de band.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>2.2. [eiser] is houder van het Gemeenschapsmerk THE SWEET. Dit woordmerk</para>
      <para>is op 22 september 2005 met nummer 003855152 geregistreerd. Voor waren en</para>
      <para>diensten in de klassen 9 (Records, video's, CD's), 25 (Clothing) en 41 (Music</para>
      <para>and entertainment services).</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>2.3. In 1995 heeft Brian Connolly opnamen gemaakt van een aantal oude</para>
      <para>hits van The Sweet.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>2.4. Galaxy exploiteert een groothandel in geluidsdragers. Zij brengt onder</para>
      <para>meer een CD-box op de Europese markt met de titel Remember the 70's. Op</para>
      <para>haar website www.galaxy-music.com wordt deze omschreven als Een prachtige</para>
      <para>3 cd collectie met een goed overzicht van de hits uit de jaren 70 met o.a. nummers</para>
      <para>van The Sweet, Mud, Billy Ocean en The Rubettes en tevens klassiekers</para>
      <para>zoals The Coffee Song en Witch Queen of New Orleans. De box bevat een CD</para>
      <para>met de titel Rock Your Baby, waarop onder meer het nummer Little Willy</para>
      <para>(Sweet), een tweede CD met de titel Never Ending Song Of Love, met onder</para>
      <para>meer het nummer Fox On The Run (The Sweet) en een derde CD met de titel</para>
      <para>Sugar Baby Love en onder meer het nummer Blockbuster (The Sweet). De drie</para>
      <para>genoemde nummers betreffen opnamen als bedoeld hierboven onder 2.3.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>2.5. Hieronder is de cover van een van de CD's afgebeeld. De box en de covers</para>
      <para>van de ander CD's hebben een overeenstemmende vormgeving. Rechtsonder</para>
      <para>is daarop afgebeeld een foto van The Sweet in een opstelling met links de</para>
      <para>gitarist [eiser] en rechts de zanger Brian Connolly.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para />
    <para>
      <inlinemediaobject>
        <alt>cover CD</alt>
        <imageobject>
          <imagedata fileref="f4cea984-9d71-4662-8e3b-00c18a796b72" width="549" depth="273" format="image/gif" align="left" />
        </imageobject>
      </inlinemediaobject>
    </para>
    <para />
    <para />
    <para />
    <para>3. Het geschil</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>3.1. [eiser] vordert - samengevat - een inbreukverbod op het Gemeenschapsmerkrecht</para>
      <para>van [eiser] en voorts een verbod inbreuk te maken op het portretrecht</para>
      <para>van [eiser] en anderszins onrechtmatig te handelen jegens [eiser]. Daarnaast</para>
      <para>vordert [eiser] het doen van opgaven, bepaling van dwangsommen, vernietiging</para>
      <para>van inbreukmakend materiaal, betaling van een voorschot op schadevergoeding</para>
      <para>en vergoeding van de volledige kosten van de procedure.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>3.2. Galaxy voert verweer. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor</para>
      <para>zover van belang, nader ingegaan.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para />
    <para>4. De beoordeling</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>Bevoegdheid</para>
      <para>4.1. [eiser] legt onder meer een Gemeenschapsmerkrecht aan de vorderingen</para>
      <para>ten grondslag. Gelet op de vestigingsplaats van Galaxy hier te lande, komt op</para>
      <para>grond van artikel 93 lid 1 Gemeenschapsmerken verordening, hierna GmerkVo,</para>
      <para>rechtsmacht (internationale bevoegdheid) toe aan de rechterlijke instanties in</para>
      <para>Nederland. De bevoegde rechter is op grond van artikel 91 en 92 GmerkVo alsmede</para>
      <para>artikel 3 van de Uitvoeringswet GmerkVo de rechtbank in Den Haag. De</para>
      <para>voorzieningenrechter van deze rechtbank is bevoegd op grond van artikel 93</para>
      <para>GmerkVo nu in dit geval een voorlopige maatregel aan de orde is. Op grond van</para>
      <para>artikel 3 van de uitvoeringswet is deze bevoegdheid in kort geding uitsluitend.</para>
      <para>De competentie van de voorzieningrechter is gelet op artikel 90 lid 3 GmerkVo</para>
      <para>in beginsel pan-Europees. Voorzover de vorderingen gegrond zijn op portretrecht</para>
      <para>en onrechtmatige daad is de voorzieningenrechter bevoegd op grond van</para>
      <para>samenhang.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Merkenrecht</para>
      <para>4.2. Wat betreft het Gemeenschapswoordmerk THE SWEET stelt [eiser] dat</para>
      <para>Galaxy inbreuk maakt op zijn merk in de zin van artikel 9 lid 1 sub a, althans b,</para>
      <para>althans c GmerkVo, doordat Galaxy zonder zijn toestemming het teken Sweet of</para>
      <para>The Sweet gebruikt in het artwork bij de CD-box.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>4.3. Galaxy stelt dat zij de onderhavige opnamen mag gebruiken met gebruik</para>
      <para>van het teken The Sweet of Sweet. De opnamen zijn volgens haar in 1995</para>
      <para>door de Sweet gemaakt in de samenstelling van de Sweet van 1995 waarvan in</para>
      <para>ieder geval Brian Connolly deel uitmaakte. Zij betwist dat als gevolg van een</para>
      <para>merkenregistratie in 2005 bij opnamen van een groep genaamd The Sweet,</para>
      <para>plotseling niet meer het teken Sweet of The Sweet vermeld zou mogen worden.</para>
      <para>Galaxy beroept zich op artikel 12 sub b GmerkVo waarin is bepaald, dat het aan</para>
      <para>het gemeenschapsmerk verbonden recht de houder niet toestaat een derde te</para>
      <para>verbieden in het economisch verkeer gebruik te maken van aanduidingen inzake</para>
      <para>kenmerken van de waren of diensten.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>4.4. In deze procedure heeft [eiser] op geen enkele wijze beroep gedaan op</para>
      <para>het auteursrecht. Voorshands gaat de voorzieningenrechter er dan ook van uit</para>
      <para>dat er voor Galaxy geen enkele auteursrechtelijk beletsel was om de drie opnamen</para>
      <para>waar Brian Connolly in 1995 aan heeft meegewerkt op te nemen in de door</para>
      <para>Galaxy verhandelde compilatie. Deze compilatie bevat 48 nummers waarvan 3</para>
      <para>nummers op enigerlei wijze in verband staat met de band The Sweet. Het teken</para>
      <para>Sweet of The Sweet wordt in het artwork van de CD-box 15 maal gebruikt. Ander</para>
      <para>tekens, die naar makers van andere nummers verwijzen, worden meer dan</para>
      <para>tweehonderd maal gebruikt. Daarnaast zijn er enkele honderden tekens in het</para>
      <para>artwork verwerkt die verwijzen naar de titel van in de compilatie opgenomen</para>
      <para>nummers.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>4.5. Voorshands merkt de voorzieningenrechter dit veelvuldig gebruik van</para>
      <para>het teken Sweet of The Sweet en van andere tekens niet aan als merkgebruik in</para>
      <para>de zin van artikel 9 GmerkVo. De CD-box wordt immers niet onder deze tekens</para>
      <para>aangeboden. Het gebruik van deze tekens - op de beschreven wijze - kan dan</para>
      <para>niet op grond van artikel 9 GmerkVo door [eiser] als houder van het merk THE</para>
      <para>SWEET worden verboden</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>4.6. Het gebruik van de tekens Sweet of The Sweet - als dat gebruik op de</para>
      <para>beschreven wijze toch als merkgebruik zou worden aangemerkt - is voorts op te</para>
      <para>vatten als een aanduiding van drie in de compilatie opgenomen werken. Dit gebruik</para>
      <para>- en ook de verwijzing naar 45 andere auteursrechtelijk beschermde weken</para>
      <para>- valt onder de in artikel 12 GmerkVo bedoelde beperkingen van de aan het</para>
      <para>Gemeenschapsmerk verbonden rechtsgevolgen.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>4.7. De voorzieningenrechter wijst er op dat een andere opvatting is strijd</para>
      <para>zou komen met het in artikel 25 lid 1 Auteurswet voorziene recht van de maker</para>
      <para>van het werk op naamsvermelding.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Portretrecht</para>
      <para>4.8. Het beroep op portretrecht van [eiser] ziet zo begrijpt de voorzieningenrechter</para>
      <para>op het gebruik van de foto van de band The Sweet in de rechteronderhoek</para>
      <para>van de CD hoezen. Op die foto zijn onder meer [eiser] en Brian Connolly</para>
      <para>(voor kenners) herkenbaar afgebeeld.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>4.9. [eiser] zegt niets over de herkomst van deze foto. De foto is door Galaxy</para>
      <para>tegen betaling verkregen van een stockbureau. Wie de auteursrechthebbende</para>
      <para>van de foto is, is in deze procedure niet aan de orde gekomen. Onduidelijk is</para>
      <para>ook gebleven of de foto indertijd al dan niet in opdracht van de band The Sweet</para>
      <para>is gemaakt.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>4.10. Aannemelijk is dat de foto is gemaakt ter promotie van het product The</para>
      <para>Sweet en in elk geval is opgenomen in het artwork van de CD-box ter aanduiding</para>
      <para>en promotie van de in de CD-box opgenomen muziekwerken. [eiser] is een</para>
      <para>van de vier afgebeelde personen en heeft dan ook in beginsel het recht zich tegen</para>
      <para>openbaarmaking te verzetten. [eiser] heeft evenwel nagelaten inzichtelijk te</para>
      <para>maken welk redelijk belang hij heeft voor zijn verzet. Het portretrecht beschermt</para>
      <para>voornamelijk het privacybelang van de geportretteerde. De summierlijk</para>
      <para>door [eiser] aangevoerde gronden doen echter vermoeden dat het hem er met</para>
      <para>name om gaat om langs de weg van het portretrecht te bereiken wat hij ook</para>
      <para>met een beroep op het merkenrecht heeft willen bereiken.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Onrechtmatige daad</para>
      <para>4.11. [eiser] stelt dat de vermelding van "The Sweet" althans "Sweet" als uitvoerend</para>
      <para>artiest bij de tracks in het artwork en op de webwinkelsite van Galaxy</para>
      <para>misleidend is, omdat de tracks niet door de originele bezetting van The Sweet</para>
      <para>zijn uitgevoerd, maar door "Sweet featuring Brian Connolly". Dit is volgens [eiser]</para>
      <para>een misleidende mededeling in de zin van artikel 6: 194 BW.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>4.12. Naar voorlopig oordeel heeft [eiser] onvoldoende onderbouwd dat bij het</para>
      <para>in aanmerking komende publiek de indruk wordt gewekt dat in de compilatie</para>
      <para>originele opnamen van The Sweet zijn opgenomen. [eiser] verwijst naar vermeldingen</para>
      <para>op de website, hierboven geciteerd onder 2.4, maar die vermeldingen</para>
      <para>hebben de strekking aan te geven dat het gaat om werken waarvan The Sweet</para>
      <para>als maker is aan te merken. Nu [eiser] geen inzicht heeft gegeven in de auteursrechtelijke</para>
      <para>verhoudingen, met name het makerschap van de drie opgenomen</para>
      <para>nummers, kan de mededeling op de website zonder meer niet voor onjuist worden</para>
      <para>gehouden. Dit wordt niet anders in het licht van de vermeldingen op de drie</para>
      <para>afzonderlijke CD hoezen en op de box.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>4.13. De vorderingen van [eiser] zullen worden afgewezen. Als in het ongelijk</para>
      <para>gesteld dient [eiser] te worden veroordeeld in de kosten van de procedure. Nu</para>
      <para>Galaxy slechts betaling van een vergoeding gelijk aan het aan de hand van het</para>
      <para>liquidatietarief te betalen bedrag heeft gevorderd, zal [eiser] daartoe worden veroordeeld.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para />
    <para>5. De beslissing</para>
    <para />
    <para>De voorzieningenrechter:</para>
    <para />
    <para>wijst de vorderingen af;</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>veroordeelt [eiser] in de kosten van de procedure tot heden aan de zijde van Galaxy</para>
      <para>begroot op € 254 voor verschotten en € 816 voor salaris procureur;</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Dit vonnis is gewezen door mr. Chr.A.J.F.M. Hensen en in het openbaar uitgesproken</para>
      <para>op 18 maart 2008, in het bijzijn van de griffier.</para>
    </parablock>
  </uitspraak>
</open-rechtspraak>