<nr>1</nr>Het procesverloop en de processtukken

beslissing RECHTBANK ROTTERDAM Meervoudige kamer voor verschoningszaken Zaaknummer / rekestnummer : C/10/710567 HA RK 25-1150 Beslissing van 28 november 2025 op het verzoek van: mr. M.E. Vos, rechter in de rechtbank Rotterdam, team Kanton 1 (hierna: de rechter), ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van: ANTWAN TUIN TOTAAL B.V., gevestigd te Rhoon, eiseres, advocaat mr. W.J.M. Sprangers tegen [gedaagde 1] en [gedaagde 2], beiden wonende te Barendrecht, gedaagden, advocaat mr. L.A. Jansen.

<nr>1</nr>Het procesverloop en de processtukken 1.1. Aan de rechter is toebedeeld de zaak tussen eiseres en gedaagden met kenmerk C/10/703276 / HA ZA 25-596. 1.2. Op 21 november 2025 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan. 1.3. Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven procedure.

<nr>2</nr>Het verzoek 2.1. Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd - verkort en zakelijk weergegeven - : De rechter heeft vorig jaar contact gehad met eiseres om een offerte voor een tuinontwerp te laten uitbrengen. De bestuurder van eiseres is om die reden bij de rechter thuis geweest. Hoewel er uiteindelijk geen werkzaamheden zijn uitgevoerd door eiseres, zou volgens de rechter door deze voorgeschiedenis bij de gedaagden mogelijk de vrees kunnen ontstaan van vooringenomenheid van de rechter. De rechter verzoekt zich daarom te mogen verschonen. Zaaknummer / rekestnummer : C/10/710567 HA RK 25-1150 Uitspraak : 1 december 2025 2

<nr>3</nr>De beoordeling 3.1. Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vennoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. 3.2. Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is. 3.3. Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is. 3.4. De door de rechter aangevoerde omstandigheden, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich van de verdere behandeling van de zaak te mogen verschonen, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing op als onder 3.3. bedoeld. 3.5. Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.

<nr>4</nr>De beslissing De rechtbank: wijst toe het verzoek van mr. M.E. Vos om zich in de civielrechtelijke procedure met kenmerk Cl 10/703276 / HA ZA 25-596 te mogen verschonen. Deze beslissing is gegeven door mr. P. Joele, voorzitter, mr. W.P.M. Jurgens en mr. dr. P.G.J. van den Berg, rechters, in aanwezigheid van mr. V.A. Versloot, griffier, en door de voorzitter en de griffier ondertekend op 28 november 2025. Zaaknummer / rekestnummer : C/l 0/710567 HA RK 25-1150 Uitspraak: 1 december 2025 3 Verzonden op: aan: