ECLI:NL:RBROT:2025:10565 text/xml public 2025-09-02T15:15:17 2025-09-02 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Rotterdam 2025-08-22 10/163373-24 Uitspraak Eerste aanleg - meervoudig NL Rotterdam Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2025:10565 text/html public 2025-09-02T15:13:50 2025-09-02 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBROT:2025:10565 Rechtbank Rotterdam , 22-08-2025 / 10/163373-24 De verdachte heeft zich gedurende een periode van ruim zeven maanden intensief bezig gehouden met kinderpornografisch materiaal door dit op het internet op te zoeken, daarover met anderen te chatten, het te downloaden en het in beperkte mate ook te verspreiden. Hij is actief naar kinderporno op zoek gegaan op het dark web en nam daarbij ook maatregelen om sporen te verbergen. Een groot deel van de verzameling bevatte afbeeldingen van zeer vergaande seksuele handelingen met baby’s en peuters. Hoewel de verdachte in zijn laatste woord spijt heeft betuigd over zijn handelen, is de rechtbank er op basis van zijn verdere proceshouding niet van overtuigd dat hij de laakbaarheid van zijn handelen daadwerkelijk inziet. De rechtbank zal daarom bij het voorwaardelijk op te leggen strafdeel een proeftijd stellen van 3 jaar, om gedurende langere tijd de maatschappij te beschermen en de verdachte ervan te weerhouden zich opnieuw schuldig te maken aan dergelijke feiten. Alles afwegend acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 9 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, passend en geboden. Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 10/163373-24 Datum uitspraak: 22 augustus 2025 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1946, ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres], raadsman mr. G.F. van den Ende, advocaat te Rotterdam.

Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 8 augustus 2025.

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. Kort gezegd wordt hem verweten dat hij in een periode van ruim zeven maanden kinderpornografisch materiaal heeft verspreid, verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe toegang heeft verschaft en daarnaast filmpjes van kinderpornografische aard heeft gemaakt. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

De officier van justitie mr. N. Aandewiel heeft gevorderd: bewezenverklaring van het onder 1 en 2 ten laste gelegde; veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar en met als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno.

Vrijspraak van het onder 2 ten laste gelegde De ten laste gelegde seksuele gedragingen, namelijk het masturberen en het houden van een penis nabij het gezicht en/of het lichaam van een persoon jonger dan 18 jaar, kan niet worden bewezen. Op de door de verdachte gemaakte video’s is de verdachte masturberend te zien, terwijl hij kijkt naar afbeeldingen op het beeldscherm van zijn laptop. De seksuele handelingen zijn dus niet nabij een persoon verricht. De verdachte zal daarom van het tenlastegelegde onder feit 2 worden vrijgesproken. Bewezenverklaring feit 1 zonder nadere motivering Het gewoonte maken van het verwerven en in bezit hebben van kinderporno en het versturen van een kinderpornografische afbeelding is door de verdachte bekend. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard. Niet kan worden bewezen dat de verdachte ook van het verspreiden van kinderporno een gewoonte heeft gemaakt, zodat hij van dit onderdeel van de tenlastelegging partieel zal worden vrijgesproken. Bewezenverklaring In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: 1. hij in of omstreeks de periode van 2 oktober 2023 tot en met 15 mei 2024 te Spijkenisse, althans in Nederland, meermalen - afbeeldingen en/of - gegevensdragers, te weten laptops (merk HP), smartphones (merk Samsung Galaxy A52), een externe harde schijf (merk WD Elements) en/of USB-sticks (merken Dane en SanDisk), bevattende afbeeldingen, te weten foto's en/of filmpjes, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, verworven, en in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis, vinger, en/of hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met een voorwerp vaginaal penetreren van het eigen lichaam (zie toonmap afbeeldingen 1 t/m 7) en/of het met de/een vinger, hand, mond en/of tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een vinger en/of hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een vinger en/of hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel (zie toonmap afbeeldingen 8 t/m 15) en/of het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (zie toonmap afbeelding 16) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht wordten, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (zie toonmap afbeeldingen 17 t/m 25) en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (zie toonmap afbeeldingen 9 en 26 t/m 28) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf, voor wat betreft het verwerven, in bezit hebben en de toegang verschaffen een gewoonte heeft gemaakt. Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

Het bewezen feit levert op: Feit 1 afbeeldingen van, en gegevensdrager bevattende afbeeldingen van, seksuele gedragingen waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt; en een afbeelding, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, meermalen gepleegd. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het feit is dus strafbaar.

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. Ernst en gevolgen van de feiten De verdachte heeft zich gedurende een periode van ruim zeven maanden intensief bezig gehouden met kinderpornografisch materiaal door dit op het internet op te zoeken, daarover met anderen te chatten, het te downloaden en het in beperkte mate ook te verspreiden. Hij is actief naar kinderporno op zoek gegaan op het dark web en nam daarbij ook maatregelen om sporen te verbergen. In totaal zijn op verschillende gegevensdragers meer dan 1100 foto’s en ruim 300 video’s aangetroffen die als kinderpornografisch zijn aangemerkt. Een groot deel van de verzameling bevatte afbeeldingen van zeer vergaande seksuele handelingen met baby’s en peuters. Zelf heeft de verdachte gezegd dat hij meerdere keren per week besteedde aan het bekijken van kinderpornografisch materiaal en dat hij dit deed uit nieuwsgierigheid. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk dat naast de personen die kinderporno vervaardigen, ook degenen die kinderporno verwerven en in bezit hebben worden bestraft. Zolang er een markt is voor het bekijken en downloaden van kinderporno, blijft ook het vervaardigen ervan in stand. De verdachte heeft daar op deze manier dus een bijdrage aan geleverd. Het is evident dat de productie en de verspreiding van kinderporno bijzonder schadelijk zijn voor de betrokken kinderen, dat zij hiervoor pijn, angst en vernedering moeten doorstaan en dat zij hiervan gedurende lange tijd, mogelijk blijvend, ernstig psychische klachten kunnen ondervinden. In de meeste gevallen is van deze kinderen de privacy voorgoed geschaad, omdat de beelden die eenmaal op internet staan in tijd en naar plaats onbeperkt verder kunnen worden verspreid. De verdachte is – hoewel hij zegt zich bewust te zijn geweest van de strafwaardigheid van zijn gedrag en de schadelijkheid voor de betrokken kinderen – toch doorgegaan met het zoeken en bekijken van deze afbeeldingen. Hij is daarmee niet op eigen initiatief gestopt, maar pas nadat de politie ingreep. De rechtbank kan niet anders concluderen dan dat de verdachte zich heeft laten leiden door zijn eigen behoeftebevrediging zonder rekening te houden met de schadelijke gevolgen voor de betrokken kinderen. Persoonlijke omstandigheden Het uittreksel uit de justitiële documentatie van 27 juni 2025 laat zien dat de verdachte, al van gevorderde leeftijd, nooit eerder is veroordeeld voor strafbare feiten. De reclassering schat, zoals blijkt uit haar rapport van 14 mei 2025, het herhalingsgevaar in op gemiddeld. Zij beschrijft een bagatelliserende houding bij de verdachte, waarbij hij stellig ontkent enig seksueel motief te hebben gehad. Ten aanzien van risicobeperkende interventies is de verdachte afhoudend en zelf ziet hij geen aanleiding voor enige vorm van begeleiding of behandeling. De reclassering adviseert niettemin om een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met bijzondere voorwaarden. Op te leggen straf Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken eerder zijn opgelegd. De ernst van de feiten rechtvaardigt zondermeer een gevangenisstraf, waarbij de rechtbank aanleiding ziet om een deel daarvan voorwaardelijk op te leggen. Op de zitting heeft de verdachte volhard in zijn ontkenning van enig seksueel motief, en heeft hij ook ondubbelzinnig meegedeeld dat hij niet wil meewerken aan een behandeling die ziet op gedragsverandering. Gelet daarop vindt de rechtbank het stellen van bijzondere voorwaarden niet zinvol. Hoewel de verdachte in zijn laatste woord spijt heeft betuigd over zijn handelen, is de rechtbank er op basis van zijn verdere proceshouding niet van overtuigd dat hij de laakbaarheid van zijn handelen daadwerkelijk inziet. De rechtbank zal daarom bij het voorwaardelijk op te leggen strafdeel een proeftijd stellen van 3 jaar, om gedurende langere tijd de maatschappij te beschermen en de verdachte ervan te weerhouden zich opnieuw schuldig te maken aan dergelijke feiten. Alles afwegend acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 9 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, passend en geboden.

Lijst van inbeslaggenomen en niet teruggegeven voorwerpen HP computer met nummer 816280; USB-stick (memorykaart) met nummer 816300; Samsung telefoon met nummer 816301; USB-stick (memorykaart) met nummer 816307; USB-stick (memorykaart) met nummer 816306; USB-stick (memorykaart) met nummer 816308; Sony videocamera met nummer 816311; HP computer met nummer 816312; 27 CD roms met nummer 81627313. Standpunten officier van justitie en verdediging De officier van justitie heeft gevorderd de onder 1, 2, 3, 4, 5, 6 en 8 in beslag genomen voorwerpen te onttrekken aan het verkeer, de onder 7 in beslag genomen videocamera verbeurd te verklaren en de onder 9 in beslag genomen CD roms terug te geven aan de verdachte. De verdediging heeft verzocht de goederen waarop geen kinderporno is aangetroffen aan de verdachte terug te geven, omdat de in beslag genomen goederen ook voor hem waardevolle foto’s van het leven van de verdachte bevatten. Beoordeling De onder 1, 2, 3, 4, 5, 6 en 8 in beslag genomen voorwerpen zullen worden onttrokken aan het verkeer. De bewezenverklaarde strafbare feiten zijn met behulp van voornoemde voorwerpen begaan en het ongecontroleerde bezit daarvan is in strijd met de wet en het algemeen belang, omdat daarop kinderpornografische materiaal is aangetroffen. De onder 7 en 9 in beslag genomen voorwerpen zullen worden teruggegeven aan de verdachte. Deze voorwerpen behoren aan de verdachte toe en het belang van strafvordering verzet zich niet tegen teruggave. Voor een verbeurdverklaring van de videocamera ziet de rechtbank vanwege de vrijspraak voor feit 2, wettelijk geen ruimte.

Gelet is op de artikelen 36b, 36c, 57 en 240b(oud) van het Wetboek van Strafrecht.

De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

De rechtbank: verklaart niet bewezen, dat de verdachte het onder 2 ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij; verklaart bewezen, dat de verdachte het onder 1 ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte ook daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit; verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 9 (negen) maanden; bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 6 (zes) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 3 jaren; tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft; stelt als algemene voorwaarde: - de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt:- verklaart onttrokken aan het verkeer: HP computer met nummer 816280; USB-stick (memorykaart) met nummer 816300; Samsung telefoon met nummer 816301; USB-stick (memorykaart) met nummer 816307; USB-stick (memorykaart) met nummer 816306; USB-stick (memorykaart) met nummer 816308; Sony videocamera met nummer 816311; 8. HP computer met nummer 816312; - gelast de teruggave aan de veroordeelde van: 7. Sony videocamera met nummer 816311; 27 CD roms met nummer 81627313. Dit vonnis is gewezen door mr. J. van Mulbregt, voorzitter, en mrs. A.M.G. van de Kragt en E.M. Rocha, rechters, in tegenwoordigheid van mr. H.C. Fraaij, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 22 augustus 2025. Bijlage I Tekst tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 1 hij in of omstreeks de periode van 2 oktober 2023 tot en met 15 mei 2024 te Spijkenisse, althans in Nederland, meermalen - afbeeldingen en/of - gegevensdragers, te weten laptops (merk HP), smartphones (merk Samsung Galaxy A52), een externe harde schijf (merk WD Elements) en/of USB-sticks (merken Dane en SanDisk), bevattende afbeeldingen, te weten foto's en/of filmpjes, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis, vinger en/of hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met een voorwerp vaginaal penetreren van het eigen lichaam (zie toonmap afbeeldingen 1 t/m 7) en/of het met de/een vinger, hand, mond en/of tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een vinger en/of hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een vinger en/of hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel (zie toonmap afbeeldingen 8 t/m 15) en/of het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (zie toonmap afbeelding 16) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (zie toonmap afbeeldingen 17 t/m 25) en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (zie toonmap afbeeldingen 9 en 26 t/m 28) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 2. hij op of omstreeks 9 december 2023 te Spijkenisse, althans in Nederland, - afbeeldingen en/of - een gegevensdrager, te weten een camera (merk Sony), bevattende afbeeldingen, te weten foto's en/of filmpjes, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft vervaardigd, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het masturberen nabij het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis nabij het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (zie video 2 op blz. 56 procesdossier).