<nr>1</nr> [gedaagde 1], <?linebreak?>2. [gedaagde 2],

RECHTBANK Rotterdam Team handel en haven zaaknummer / rolnummer: C/10/704176 / KG ZA 25-780 Vonnis in kort geding van 27 augustus 2025 in de zaak van HANDEL- EN EXPLOITATIEMAATSCHAPPIJ MARKMONDE B.V., vestigingsplaats: Rotterdam, eiseres, advocaat: mr. J.J. van de Velde, tegen

<nr>1</nr> [gedaagde 1], <?linebreak?>2. [gedaagde 2], woonplaats: Rotterdam, gedaagden, die niet zijn verschenen. Partijen worden hierna Markmonde en [gedaagden] genoemd.

<nr>1</nr>De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding van 5 augustus 2025, met bijlagen 1 tot en met 9; de mondelinge behandeling op 25 augustus 2025.

<nr>2</nr>De beoordeling 2.1. De voorzieningenrechter verleent verstek tegen [gedaagden]. [gedaagden] zijn namelijk niet verschenen tijdens de mondelinge behandeling, terwijl bij hun oproeping in deze zaak alle wettelijke termijnen en regels zijn gevolgd. 2.2. Het spoedeisend belang van Markmonde bij haar vorderingen volgt uit de stellingen in de dagvaarding. 2.3. De vorderingen van Markmonde komen de voorzieningenrechter niet ongegrond of onrechtmatig voor en worden om die reden toegewezen, met inachtneming van het volgende. De termijn waarbinnen [gedaagden] aan de vordering onder i. moeten voldoen, wordt gesteld op twintig dagen na betekening van dit vonnis, zodat [gedaagden] voldoende tijd hebben om een professioneel en deskundig ongediertebestrijdingsbedrijf aan te zoeken en te instrueren. De voorzieningenrechter haakt hierbij aan bij de door Markmonde zelf onder vordering ii. genoemde termijn. De onder vordering i. gevorderde dwangsom wordt afgewezen. Markmonde heeft niet uitgelegd waarom zij belang heeft bij toewijzing van deze dwangsom als ook de onder vordering ii. gevorderde machtiging om de bedwantsen, na het verstrijken van een termijn, zelf te (laten) verwijderen wordt toegewezen. De onder vordering ii. gevorderde machtiging sterke arm wordt ook afgewezen. De deurwaarder kan namelijk ook zonder rechterlijke machtiging de hulp van de politie inschakelen als [gedaagden] Markmonde de toegang tot hun woning weigeren. 2.4. [gedaagden] zijn in het ongelijk gesteld en moeten daarom hoofdelijk de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Markmonde worden begroot op: - dagvaarding € 121,02 - griffierecht € 714,00 - salaris advocaat € 715,00 (tarief verstekzaak) - nakosten € 178,00 (plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing) Totaal € 1.728,02 2.5. De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing. 2.6. Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat het belang van Markmonde om nu eindelijk de bedwantsen in haar woning effectief te kunnen (laten) bestrijden zwaarder weegt dan het belang van [gedaagden] om de uitkomst van een eventuele verzetprocedure te kunnen afwachten.

<nr>3</nr>De beslissing De voorzieningenrechter: 3.1. beveelt [gedaagden] hoofdelijk om de bedwantsen in de woningen aan [adres 1] en [adres 2] binnen twintig dagen na betekening van dit vonnis te bestrijden op een volledige en effectieve wijze, namelijk door het instrueren van een professioneel en deskundig ongediertebestrijdingsbedrijf, die alle (sporen van) bedwantsen in de woningen aan [adres 1] en [adres 2] volledig gaat bestrijden met gebruik van hittebehandelingen, zoals beschreven door ongediertebestrijdingsbedrijven Traas en Anticimex; en voor het geval dat [gedaagden] niet aan het bevel onder 3.1. voldoen: 3.2. machtigt Markmonde om de bedwantsen in de woning aan de Markerstraat [adres 2] zelf te (laten) verwijderen op kosten van [gedaagden]; en in alle gevallen: 3.3. veroordeelt [gedaagden] hoofdelijk in de proceskosten van € 1.728,02, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Als [gedaagden] niet tijdig aan de veroordelingen voldoen en het vonnis daarna wordt betekend, dan moeten [gedaagden] € 92,00 extra betalen, plus de kosten van betekening; 3.4. veroordeelt [gedaagden] hoofdelijk in de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn voldaan; 3.5. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 3.6. wijst al het andere af. Dit vonnis is gewezen door mr. Th. Veling en in het openbaar uitgesproken op 27 augustus 2025.3349 / 1980