<nr>1</nr>Het verloop van de procedure

RECHTBANK ROTTERDAM Team Jeugd Zaaknummer: C/10/702369 / FA RK 25-4973 Datum uitspraak: 18 augustus 2025 Beschikking van de kinderrechter over benoeming bijzondere curator in de zaak van de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond, gevestigd te Rotterdam, hierna te noemen de GI, over [minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2018 in [geboorteplaats], hierna te noemen [minderjarige 1], [minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2019 in [geboorteplaats], hierna te noemen [minderjarige 2]. De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: [naam moeder] , hierna te noemen de moeder, wonende op een bij de rechtbank bekend adres, advocaat: mr. E.A. Hoogendijk uit Rotterdam, [naam vader] , hierna te noemen de vader, wonende in [woonplaats], advocaat: mr. J.A. Smits uit Rotterdam.

<nr>1</nr>Het verloop van de procedure 1.1. De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling: - het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 1 juli 2025. 1.2. De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 18 augustus 2025. Daarbij waren aanwezig: - de advocaat van de vader; - de moeder met haar advocaat; - een vertegenwoordiger van de GI, [naam 1]. De vader is niet verschenen. De kinderrechter stelt vast dat de vader wel juist is opgeroepen.

<nr>2</nr>De feiten 2.1. De ouders zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige 1] en [minderjarige 2]. 2.2. [minderjarige 1] en [minderjarige 2] wonen afwisselend bij hun ouders. 2.3. De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 4 april 2025 [minderjarige 1] en [minderjarige 2] onder toezicht gesteld tot 4 april 2026.

<nr>3</nr>Het verzoek 3.1. De GI verzoekt een bijzondere curator te benoemen, bij voorkeur met expertise in complexe scheidingen en jeugdhulpverlening (GGZ), met een duidelijke taakomschrijving in het kader van de verzorging en opvoeding, met specifieke aandacht voor het onderzoeken en vertegenwoordigen van de belangen en wensen van de minderjarigen rondom de omgangsregeling en het emotionele welzijn van de kinderen. 3.2. De GI handhaaft het verzoek ter zitting. De jeugdbeschermer hoopt dat de bijzondere curator kan luisteren naar de kinderen en duidelijkheid kan scheppen. De bijzondere curator moet stevig in zijn of haar schoenen staan en opgewassen zijn tegen de ouders. De jeugdbeschermer spreekt de voorkeur uit voor een bijzondere curator die gedragswetenschapper is, zodat naar het achterliggende trauma zal worden gekeken. De bijzondere curator moet dringend aan de slag gaan om rust en stabiliteit de creëren voor de kinderen. De GI weet niet of een dubbele benoeming wenselijk is, nu al veel hulpverlening in het gezin aanwezig is.

<nr>4</nr>De standpunten 4.1. Namens de vader is ter zitting het volgende naar voren gebracht. De vader was in beginsel sceptisch over het verzoek tot benoeming van een bijzondere curator. De vader voelt zich niet gehoord en niet serieus genomen. De meisjes zitten klem tussen de ouders. De vader staat nu open voor een bijzondere curator in de hoop dat de kinderen aan de bijzondere curator duidelijk maken wat zij vinden. De advocaat van de vader staat achter dubbele benoeming en benadrukt dat het belangrijk is dat een stevig persoon als bijzondere curator wordt benoemd. 4.2. Namens en door de moeder is ter zitting het volgende naar voren gebracht. De ouders hebben een lange voorgeschiedenis en er bestaan tegenstrijdige verhalen, van de kinderen en de ouders. Het is onduidelijk wat er bij de kinderen speelt en wat de waarheid is. De bijzondere curator moet een stevig persoon zijn.

<nr>5</nr>De beoordeling 5.1. Artikel 1:250 van het Burgerlijk Wetboek bepaalt - voor zover hier van belang - het volgende. Wanneer in aangelegenheden betreffende diens verzorging en opvoeding dan wel het vermogen van de minderjarige, de belangen van de met het gezag belaste ouders of een van hen in strijd zijn met die van de minderjarige, benoemt de rechtbank, indien hij dit in het belang van de minderjarige noodzakelijk acht, daarbij in het bijzonder de aard van deze belangenstrijd in aanmerking genomen, op verzoek van een belanghebbende of ambtshalve een bijzondere curator om de minderjarige ter zake, zowel in als buiten rechte, te vertegenwoordigen. 5.2. De kinderrechter stelt vast dat de ouders verwikkeld zijn in een complexe scheiding, waardoor het hen niet lukt te communiceren in het belang van de kinderen. De communicatie tussen de ouders verloopt via hun advocaten. Er is sprake van wederzijdse beschuldigingen en de kinderen worden in het conflict betrokken. [minderjarige 1] en [minderjarige 2] worden geconfronteerd met volwassenzaken en zitten volledig klem tussen de ouders. Het is de ouders niet gelukt met de hulpverlening de situatie voor de kinderen te verbeteren en de strijd tussen hen ligt nog altijd op de voorgrond. De belangen van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] liggen niet op een lijn met die van de ouders, waardoor het belangrijk is dat een bijzondere curator wordt aangewezen die de stem van de kinderen kan vertegenwoordigen. De kinderrechter is van oordeel dat vanwege de complexiteit van de problematiek het benoemen van een advocaat en een gedragswetenschapper als bijzondere curatoren wenselijk is. 5.3. De bijzondere curatoren dienen de belangen van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] te behartigen in het kader van hun verzorging en opvoeding, in en buiten rechte, en dienen zij in dat kader duidelijkheid te krijgen over wat [minderjarige 1] en [minderjarige 2] willen. In het bijzonder wordt van de bijzondere curatoren gevraagd om - aandacht te besteden aan de situatie waarin [minderjarige 1] en [minderjarige 2] zitten als kinderen van gescheiden ouders, - duidelijkheid te krijgen over de onderliggende problematiek, - de belangen en wensen van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] rondom de omgangsregeling te inventariseren, - onderzoek te doen naar het emotionele welzijn van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] en - advies te geven op welke wijze rust en stabiliteit voor [minderjarige 1] en [minderjarige 2] kan worden gecreëerd. 5.4. De kinderrechter benoemt de bijzondere curatoren voor de duur van de ondertoezichtstelling, te weten tot 4 april 2026. De kinderrechter verzoekt de bijzondere curatoren uiterlijk 13 februari 2026 te rapporteren - met afschrift aan de GI, de belanghebbenden en de advocaten - over de stand van zaken, hun bevindingen en advies. Op deze manier kan de inhoud van het rapport worden meegenomen door de GI bij de vraag of een verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling vereist is. 5.5. [naam 2] en [naam 3] hebben zich bereid verklaard de benoeming tot bijzondere curator te aanvaarden en zullen hiertoe door de kinderrechter worden benoemd.

<nr>6</nr>De beslissing De kinderrechter: 6.1 benoemt tot bijzondere curator teneinde [minderjarige 1] en [minderjarige 2] te vertegenwoordigen: [naam 2], kantoorhoudende aan [adres 1]; 6.2 benoemt tot bijzondere curator teneinde [minderjarige 1] en [minderjarige 2] te vertegenwoordigen: [naam 3], kantoorhoudende te [adres 2]; 6.3. bepaalt dat deze benoemingen gelden met ingang van heden tot 4 april 2026; 6.4. verzoekt de bijzondere curatoren al datgene te doen wat in het belang van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] is en hen daartoe in en buiten rechte te vertegenwoordigen, zoals opgenomen onder rechtsoverweging 5.3; 6.5. draagt de bijzondere curatoren op om uiterlijk 13 februari 2026 aan de kinderrechter te rapporteren over de uitkomsten van hun werkzaamheden, met afschrift aan de GI, de belanghebbenden en hun advocaten. Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 18 augustus 2025 door mr. A. Verweij, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. V. Versteeg als griffier, en op schrift gesteld op 26 augustus 2025.