<nr>1</nr>De procedure

<nr>2</nr>De beoordeling Wat is de kern van de zaak? 2.1. Op of omstreeks 1 oktober 2023 heeft opticien [naam opticien] een bril verkocht en geleverd. [naam opticien] heeft daarvoor een factuur opgesteld ten bedrage van in totaal € 1.395,- en heeft deze aan [gedaagde] gezonden. [gedaagde] heeft deze factuur niet betaald. [naam opticien] heeft de eigendom van deze vordering bij akte van cessie overgedragen aan Infomedics. In deze procedure vordert Infomedics dat [gedaagde] wordt veroordeeld het bedrag van € 1.359,- aan haar te betalen, met rente en buitengerechtelijke incassokosten, met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten. 2.2. [gedaagde] is het niet eens met de vordering van Infomedics. Zij stelt dat de bril zonder haar toestemming door haar ex-partner, [naam] , op haar naam is gekocht en opgehaald. [gedaagde] voert aan dat zij nooit bij [naam opticien] is geweest en ook geen bril nodig heeft. 2.3. De kantonrechter kan op dit moment nog geen eindbeslissing nemen en wil de zaak met partijen bespreken. Hierna wordt uitgelegd waarom. De kantonrechter wil de zaak met partijen bespreken 2.4. Aan de vordering van Infomedics ligt ten grondslag dat [gedaagde] de in de factuur genoemde bril bij [naam opticien] heeft gekocht en dat deze ten behoeve van haar is geleverd. Dat is door [gedaagde] gemotiveerd betwist, waarbij zij te kennen heeft gegeven dat haar ex-partner [naam] de aankoop zonder haar toestemming en op haar naam heeft gedaan en bovendien dat sprake is van een herenbril. In reactie daarop heeft Infomedics aangevoerd dat [gedaagde] geen bewijsstuk in het geding heeft gebracht waaruit zou kunnen blijken dat de aankoop door haar ex-partner is gedaan. Hoewel Infomedics daarmee in haar conclusie van repliek niet expliciet heeft betwist dat de feitelijke aankoop van de bril door [naam] kan zijn gedaan, handhaaft Infomedics haar standpunt dat de bril wel degelijk ‘ten behoeve van [gedaagde] is geleverd’ en [gedaagde] aansprakelijk is voor de betaling van de betreffende factuur. 2.5. Omdat [gedaagde] gemotiveerd heeft betwist dat zij aansprakelijk is voor de onderhavige vordering, ligt het op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv in beginsel op de weg van Infomedics te bewijzen dat de bril door [gedaagde] zelf dan wel door [naam] met toestemming van [gedaagde] op haar naam is gekocht. Dat bewijs heeft zij vooralsnog niet geleverd. 2.6. Alvorens over te gaan tot eventuele bewijslevering wil de kantonrechter de zaak met partijen bespreken. De kantonrechter heeft namelijk behoefte aan nadere inlichtingen, omdat met name voor wat betreft de feitelijke gang van zaken rond de aankoop van de bril veel onduidelijk is gebleven. Gebruikelijk is immers dat er, voordat overgegaan wordt tot de aanschaf van een bril, een oogmeting wordt uitgevoerd. Niet duidelijk is of er in dit geval ook een oogmeting of enig ander onderzoek aan de ogen heeft plaatsgevonden. Voor zover er sprake is geweest van een oogmeting/oogonderzoek heeft Infomedics tot op heden ook niet toegelicht door wie dat onderzoek is uitgevoerd, wanneer dat heeft plaatsgevonden en vooral bij wie dat onderzoek is uitgevoerd, te weten bij [gedaagde] dan wel bij [naam]. 2.7. De kantonrechter bepaalt dat een mondelinge behandeling gehouden zal worden, waarbij in elk geval – maar niet uitsluitend – de hiervoor genoemde onduidelijkheden aan de orde zullen komen. Tijdens die zitting zal de kantonrechter vragen aan partijen stellen en daarnaast krijgen partijen de mogelijkheid om hun kant van het verhaal te vertellen. Ook zal de kantonrechter onderzoeken of partijen alsnog samen tot een oplossing kunnen komen. 2.8. Bij het plannen van de zitting wil de kantonrechter zoveel mogelijk rekening houden met de agenda van de partijen. Daarom wordt nu eerst aan de partijen gevraagd de kantonrechter te laten weten op welke ochtenden en/of middagen in de maanden oktober tot en met december 2024 zij echt niet naar een zitting kunnen komen. Ook wil de kantonrechter graag de e-mailadressen van partijen ontvangen. 2.9. Na ontvangst van de verhinderdata van partijen - of als geen verhinderdata worden ontvangen - wordt de mondelinge behandeling ingepland. Partijen zijn vervolgens in de gelegenheid om tot één week voor de mondelinge behandeling eventuele aanvullende stukken, die van belang kunnen zijn voor onderhavige procedure, aan de kantonrechter toe te sturen. Die stukken dienen tevens per gelijke post aan de wederpartij te worden toegestuurd. 2.10. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.