<nr>1</nr>Onderzoek op de terechtzitting

Rechtbank Rotterdam Team jeugd Parketnummer: 10/159689-23 Datum uitspraak: 23 april 2024 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 2004 te [geboorteplaats] , ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres] , [postcode 1] [woonplaats] , feitelijk verblijvende op het adres: [verblijfadres] , [postcode 2] [verblijfplaats] , raadsvrouw mr. J. van Wingerden, advocaat te Dordrecht.

<nr>1</nr>Onderzoek op de terechtzitting Gelet is op het onderzoek op de besloten terechtzitting van 9 april 2024.

<nr>2</nr>Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

<nr>3</nr>Eis officier van justitie De officier van justitie mr. S.M. Scheer heeft gevorderd: bewezenverklaring van het onder 1 en 2 ten laste gelegde; veroordeling van de verdachte tot een jeugddetentie voor de duur van 4 maanden, geheel voorwaardelijk, met een proeftijd van een jaar en met als bijzondere voorwaarden dat de verdachte meewerkt met de begeleiding door de jeugdreclassering, meewerkt met de behandeling bij de Waag of een soortgelijke instelling en meewerkt met het hebben van een dagbesteding; met opdracht aan de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden; veroordeling van de verdachte tot een taakstraf, bestaande uit een werkstraf voor de duur van 80 uren, subsidiair 40 dagen vervangende jeugddetentie.

<nr>4</nr>Waardering van het bewijs 4.1. Bewezenverklaring zonder nadere motivering Het onder 1 en 2 ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard. 4.2. Bewezenverklaring In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en nadien geen vrijspraak is bepleit. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: 1. hij in de periode van 1 oktober 2021 tot en met 5 juli 2022 te Schiedam, meermalen, telkens - gegevensdragers, te weten een smartphone (merk iPhone 13) en een cloudopslag (MEGA), bevattende afbeeldingen, te weten foto's en filmpjes, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis, vinger, hand, mond en/of tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de/een mond en/of tong oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de/een vinger en/of hand vaginaal penetreren van het eigen lichaam (bestandsnaam: [naam bestand 1] ) en het met de/een penis, vinger, hand, mond en/of tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de/een vinger, hand, mond en/of tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een vinger en/of hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel (bestandsnaam: [naam bestand 2] ) en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen (waarna) door de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandsnaam: [naam bestand 3] ) en het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandsnaam: [naam bestand 4] ) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. 2. hij in de periode van 1 oktober 2021 tot en met 5 juli 2022 te Schiedam, meermalen telkens - gegevensdragers, te weten een smartphone (merk iPhone 13) en een cloudopslag (MEGA), bevattende afbeeldingen, te weten een foto en filmpjes, in bezit heeft gehad terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn, waarbij een mens en een dier zijn betrokken en/of schijnbaar zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handelingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: - het door een hond likken van de geslachtsdelen van een volwassen persoon, - het uit een penis laten komen van een slang en/of - het door een paard vaginaal penetreren van een volwassen persoon (bestandsnaam: [naam bestand 5] en/of [naam bestand 6] en/of [naam bestand 7] ) Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

<nr>5</nr>Strafbaarheid feiten De bewezen feiten leveren op: 1. een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt; 2. een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar.

<nr>6</nr>Strafbaarheid verdachte Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

<nr>7</nr>Motivering straffen 7.1. Algemene overweging De straffen die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 7.2. Feiten waarop de straffen zijn gebaseerd De verdachte heeft op zestien- en zeventienjarige leeftijd een grote hoeveelheid kinderporno en dierenporno in zijn bezit gehad. Op de gegevensdragers van de verdachte zijn in totaal 922 kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen, te weten 289 foto’s en 633 video’s. Met deze aantallen kan vastgesteld worden dat de verdachte van het in bezit hebben en verwerven van dergelijke afbeeldingen een gewoonte heeft gemaakt. Daarnaast zijn er vier dierenpornografische afbeeldingen aangetroffen. De verdachte heeft zich hiermee schuldig gemaakt aan ernstige feiten. Bij het vervaardigen van kinderporno wordt op zeer grove wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer van de betrokken minderjarigen. De wereld die schuil gaat achter dergelijke kinderpornografische foto’s is weerzinwekkend. Voor de productie van kinderporno worden deze kinderen zonder dat zij daar iets aan kunnen doen misbruikt en geëxploiteerd. De kinderen kunnen vervolgens ook nog lange tijd achtervolgd worden door de wetenschap dat er pornografisch materiaal van hen op het internet circuleert. Door deze afbeeldingen en video’s te downloaden heeft de verdachte aan dit misbruik bijgedragen en dit misbruik mede in stand gehouden. Immers waar vraag is, is aanbod. Daarom is het van groot belang om niet alleen de makers van deze gruwelijke vorm van porno aan te pakken, maar ook degenen die dit downloaden en in hun bezit hebben. De verdachte had zich dit alles moeten realiseren. 7.3. Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 7.3.1. Strafblad De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 19 maart 2024, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten. 7.3.2. Rapportages van deskundigen Psycholoog dr. [psycholoog] stelt in het rapport van 20 november 2023 bij de verdachte een aandachtsdeficiëntie-/hyperactiviteitstoornis (gecombineerde type) vast. Destijds was er mogelijk ook sprake van een andere gespecificeerde parafiele stoornis (i.e. zoöfilie), maar dit kan nu niet meer worden vastgesteld. Daarnaast heeft de verdachte een vermijdende en emotionele copingstijl, een negatief zelfbeeld en lijkt hij over beperkte communicatieve vaardigheden te beschikken. Er is een verband tussen deze problematiek en de ten laste gelegde feiten, waardoor de psycholoog adviseert om de verdachte de ten laste gelegde feiten in een verminderde mate toe te rekenen. Het recidiverisico wordt als laag geschat. Er zijn veel beschermende factoren aanwezig, zoals de hechte band met minimaal één prosociale volwassene, stabiele thuis- en werksituatie en motivatie voor behandeling. Voor de verdachte is een ambulante poliklinische behandeling voldoende om het lage recidiverisico effectief verder te kunnen verminderen. De verdachte geeft aan met zijn behandelaar bij de Waag een goede werkrelatie te hebben opgebouwd, waardoor zij de aangewezen persoon lijkt om deze laatste (nodige) onderdelen van de behandeling af te ronden. De psycholoog adviseert om deze behandeling in de vorm van een ambulante behandeling in het kader van bijzondere voorwaarden bij een (deels) voorwaardelijk strafdeel met (relatief kortdurend) toezicht vanuit de jeugdreclassering op te leggen. De Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad) heeft op 22 maart 2024 over de verdachte gerapporteerd dat de verdachte een first offender is en sinds de ten laste gelegde feiten geen nieuwe politiecontacten meer heeft gehad. Het risico op recidive is laag. Het bekend worden van het delict heeft veel teweeggebracht bij de verdachte. Er is een lange tijd overheen gegaan tussen het eerste huisbezoek van de politie tot aan zijn verhoor, maar ook tot aan de zitting. De verdachte heeft zijn dagelijkse bezigheden in die periode on hold gezet. Hij maakt hier sinds een paar maanden weer kleine stappen in. Positief is dat de verdachte vrijwillig is gestart met behandeling bij de Waag, deze heeft afgerond en door wil gaan met het vervolgtraject. De Raad vindt de voortzetting van de behandeling vanuit de Waag passend om herhaling te voorkomen. De Raad adviseert een voorwaardelijke jeugddetentie op te leggen als stok achter de deur en daarbij begeleiding vanuit de jeugdreclassering, behandeling bij de Waag en het hebben van een zinvolle vrijetijdsbesteding. De rechtbank heeft acht geslagen op deze rapporten. 7.4. Conclusies van de rechtbank Gelet op wat hierboven is overwogen, komt de rechtbank tot de volgende conclusies. Toerekeningsvatbaarheid De conclusie van de psycholoog wordt gedragen door zijn bevindingen. De rechtbank neemt die conclusie over en maakt die tot de hare. Nu bij de verdachte sprake is van een ziekelijke stoornis van de geestvermogens die ook aanwezig was ten tijde van de ten laste gelegde feiten acht de rechtbank de verdachte voor deze feiten verminderd toerekeningsvatbaar. Straffen De rechtbank zal de verdachte veroordelen voor een misdrijf omschreven in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht (hierna Sr) en voor een misdrijf waarop een gevangenisstraf van zes jaren of meer is gesteld. Dit maakt dat het taakstrafverbod van toepassing is en niet kan worden volstaan met een straf die geen vrijheidsbeneming met zich brengt. De rechtbank zal daarom aan de verdachte een taakstraf bestaande uit een werkstraf opleggen en daarnaast een voorwaardelijke jeugddetentie opleggen. Bij de bepaling van de hoogte van de straf houdt de rechtbank in het voordeel van de verdachte rekening met het feit dat de verdachte niet eerder met politie en justitie in aanraking is gekomen en dat de verdachte verminderd toerekeningsvatbaar is. Ook weegt de rechtbank mee dat er lange tijd is verstreken sinds de dag dat de politie bij de verdachte de gegevensdragers in beslag heeft genomen (5 juli 2022), het verhoor bij de politie heeft plaatsgevonden (19 april 2023) en de inhoudelijke zitting (9 april 2024). De verdachte heeft hierdoor lang in onzekerheid verkeerd over de uitkomst van deze strafzaak. In de tussentijd heeft de verdachte geen nieuwe strafbare feiten gepleegd en heeft hij zich op eigen initiatief onder behandeling laten stellen bij de Waag. De verdachte heeft deze behandeling positief afgerond en is ook bereid om met de vervolgbehandeling door te gaan. Gelet op deze persoonlijke omstandigheden van de verdachte komt de rechtbank tot een lagere straf dan door de officier van justitie is geëist. De rechtbank legt een werkstraf op van 40 uren en een voorwaardelijke jeugddetentie van 2 maanden met een proeftijd van 1 jaar. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Anders dan is geadviseerd, ziet de rechtbank geen aanleiding de verdachte te verplichten mee te werken aan bijzondere voorwaarden. De verdachte heeft de afgelopen periode grote positieve stappen gezet en laten zien dat hij zelfstandig zijn leven weer op de rit kan krijgen. De rechtbank heeft er vertrouwen in dat de verdachte geen toezicht van de jeugdreclassering nodig heeft om deze positieve ontwikkeling vol te houden en gaat ervan uit dat de verdachte zijn huidige behandeling zal voortzetten, zoals hij op zitting heeft aangegeven. Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straffen passend en geboden.

<nr>8</nr>Toepasselijke wettelijke voorschriften Gelet is op de artikelen 77a, 77g, 77i, 77m, 77n, 77x, 77y, 77z, 77gg, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht.

<nr>9</nr>Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

<nr>10</nr>Beslissing De rechtbank: verklaart bewezen dat de verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; verklaart de verdachte strafbaar; legt de verdachte een taakstraf op, bestaande uit een werkstraf voor de duur van 40 (veertig) uren, waarbij de Raad voor de Kinderbescherming dient te bepalen uit welke werkzaamheden de werkstraf dient te bestaan; beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de werkstraf niet naar behoren verricht, vervangende jeugddetentie zal worden toegepast voor de duur van 20 dagen; bepaalt dat de vervangende jeugddetentie ten uitvoer kan worden gelegd als vervangende hechtenis, indien de veroordeelde bij aanvang van de eventuele tenuitvoerlegging van de vervangende jeugddetentie de leeftijd van achttien jaren heeft bereikt; veroordeelt de verdachte tot een jeugddetentie voor de duur van 2 (twee) maanden; bepaalt dat deze jeugddetentie niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten wegens niet nakoming van hierna te melden voorwaarde; stelt de proeftijd vast op 1 jaar onder de algemene voorwaarde dat de veroordeelde: - zich voor het einde van die proeftijd niet zal schuldig maken aan een strafbaar feit. Dit vonnis is gewezen door: mr. W.J. Loorbach, voorzitter, tevens kinderrechter, en mr. M.P.G. Rietbergen en mr. S. Riege, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L.M. Ruijgrok, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 23 april 2024. De oudste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage I Tekst tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 1.hijop één of meer tijdstippenin of omstreeks de periode van 1 oktober 2021 tot en met 5 juli 2022 te Schiedam,althans in Nederlandmeermalen, althans eenmaaltelkens- afbeeldingen en/of- gegevensdragers, te weten een smartphone (merk iPhone 13) en/of eencloudopslag (MEGA), bevattende afbeeldingen,te weten foto's en/of filmpjes, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaarnog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven,in bezit heeft gehad en/ofzich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmakingvan een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:het met de/een penis, vinger, hand, mond en/of tong oraal, vaginaal en/of anaalpenetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nogniet had bereikten/ofhet met de/een mond en/of tong oraal penetreren van het lichaam van een (ander)persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikten/ofhet met de/een vinger en/of hand vaginaal penetreren van het eigen lichaam(bestandsnaam: [naam bestand 1] ) en/of het met de/een penis, vinger, hand, mond en/of tong betasten en/of aanraken vanhet geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hadbereikten/ofhet met de/een vinger, hand, mond en/of tong betasten en/of aanraken van hetgeslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijdvan 18 jaar nog niet had bereikt en/ofhet met de/een vinger en/of hand betasten en/of aanraken van het eigengeslachtsdeel(bestandsnaam: [naam bestand 2] ) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijkde leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is (op eenwijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen(waarna) door de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het (ontblote)geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeften/of strekt tot seksuele prikkeling(bestandsnaam: [naam bestand 3] ) en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam vaneen persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/ofhet houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van eenpersoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeften/of strekt tot seksuele prikkeling(bestandsnaam: [naam bestand 4] ) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 2.hijop één of meer tijdstippenin of omstreeks de periode van 1 oktober 2021 tot en met 5 juli 2022 te Schiedam,althans in Nederlandmeermalen, althans eenmaaltelkens- afbeeldingen en/of- gegevensdragers, te weten een smartphone (merk iPhone 13) en/of eencloudopslag (MEGA), bevattende afbeeldingen,te weten foto's en/of filmpjes, in bezit heeft gehad terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn, waarbij een mensen een dier zijn betrokken en/of schijnbaar zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handelingen – zakelijk weergegeven - bestondenuit:- het door een hond likken van de geslachtsdelen van een volwassen persoon,- het uit een penis laten komen van een slang en/of- het door een paard vaginaal penetreren van een volwassen persoon (bestandsnaam: [naam bestand 5] en/of [naam bestand 6] en/of[naam bestand 7] ) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.