<nr>1</nr>De procedure

<nr>2</nr>De beoordeling Waar gaat de zaak over? 2.1. Evides levert drinkwater aan [gedaagde]. [gedaagde] moet hiervoor betalen, maar heeft een betalingsachterstand. Evides eist dat [gedaagde] die achterstand betaalt. Als [gedaagde] dat niet doet, wil Evides stoppen met het leveren van water aan [gedaagde]. Om dit te doen wil ze in de woning van [gedaagde] het water afsluiten door de watermeter te verzegelen. Ze eist dat de kantonrechter dit mogelijk maakt en dat [gedaagde] de kosten voor de afsluitwerkzaamheden betaalt. Nadat de meter is verzegeld, wil Evides in de woning van [gedaagde] kunnen controleren of [gedaagde] niet toch water afneemt. Evides wil pas weer water leveren aan [gedaagde] als hij de afsluitkosten heeft betaald. [gedaagde] moet € 304,70 aan Evides betalen 2.2. Partijen zijn het erover eens dat er een betalingsachterstand van € 304,70 is. Dit bedrag is gebaseerd op de verschuldigde bedragen van de nota’s in de periode 15 november 2022 tot en met 10 juni 2024. [gedaagde] wordt veroordeeld om dit bedrag aan Evides te betalen. [gedaagde] moet een vergoeding voor het waterverbruik aan Evides betalen 2.3. Evides vordert betaling van een bedrag van € 22,00 per kwartaal of gedeelte daarvan zolang [gedaagde] water geleverd krijgt. [gedaagde] heeft daartegen geen verweer gevoerd. De vordering wordt daarom toegewezen. Evides mag het water afsluiten 2.4. De hoogte van de betalingsachterstand rechtvaardigt naar het oordeel van de kantonrechter de afsluiting van het drinkwater. Dat de betalingsachterstand het gevolg is van verschillende – vervelende – persoonlijke omstandigheden aan de zijde van [gedaagde], maakt dat niet anders. Daarbij is van belang dat Evides onweersproken heeft gesteld dat zij het nodige heeft geprobeerd, zoals ook genoemd in de Regeling afsluitbeleid voor kleinverbruikers van drinkwater, om [gedaagde] tot betaling te bewegen. Hierbij is [gedaagde] ook gewaarschuwd voor de consequenties in het geval betaling uit zou blijven. 2.5. De kantonrechter bepaalt daarom dat Evides het recht heeft om drie dagen nadat zij dat heeft aangekondigd in de woning van [gedaagde] op het adres [adres] het leveren van drinkwater stop te zetten en de meter te verzegelen. Evides heeft het recht om deze afsluitwerkzaamheden zelf uit te voeren (artikel 558 onder b Rv). [gedaagde] moet dit toestaan. Evides mag het water pas afsluiten als [gedaagde] twee weken nadat dit vonnis is betekend de achterstand inclusief de proceskosten niet aan Evides heeft betaald. De gevraagde machtiging om het water in plaats van [gedaagde] af te sluiten wordt afgewezen. [gedaagde] mag dat zelf niet, dus Evides kan het ook niet in de plaats van [gedaagde] doen (artikel 3:299 BW). 2.6. Van Evides mag worden verwacht dat zij wel zorgvuldig en terughoudend met haar bevoegdheid tot afsluiting omgaat. Het gaat namelijk om de levering van drinkwater en dat is een eerste levensbehoefte. Het is daarnaast op dit moment niet bekend of er minderjarige kinderen in de woning verblijven. Als blijkt dat er minderjarige kinderen in de woning verblijven, mag Evides de levering van drinkwater niet volledig beëindigen. Minderjarige kinderen mogen namelijk niet volledig worden afgesloten van drinkwater. 2.7. Als Evides inderdaad tot afsluiting overgaat, moet [gedaagde] voor de daarvoor benodigde werkzaamheden een bedrag van € 205,00 aan Evides betalen. 2.8. De gevorderde verklaring voor recht dat als [gedaagde] niet meteen meewerkt aan een verzoek van Evides om de verzegeling van de hoofdkraan en de aansluiting op het drinkwaternet te controleren, Evides of iemand met een machtiging namens Evides dit op kosten van [gedaagde] mag controleren op werkdagen tussen 08:00 en 20:00 uur, wordt toegewezen, omdat Evides dit eist en [gedaagde] hiertegen geen bezwaar heeft gemaakt. 2.9. Als het voor het uitvoeren van de afsluit- of controlewerkzaamheden nodig is om (een deel van) de woning te ontruimen, moet [gedaagde] dat doen zolang de werkzaamheden duren. Als [gedaagde] niet zelf ontruimt, kan Evides hiervoor een deurwaarder inschakelen (artikel 556 Rv). Evides mag dit niet zelf doen. Onbetaalde afsluitkosten zijn geen reden om het water afgesloten te laten 2.10. Als alleen de afsluitkosten nog openstaan is het niet redelijk om nog steeds geen drinkwater aan [gedaagde] te leveren (artikel 6:52 BW). Dit deel van de eis wordt daarom afgewezen. [gedaagde] wil een betalingsregeling treffen 2.11. [gedaagde] heeft bij antwoord aangegeven graag een betalingsregeling te willen treffen met Evides. De kantonrechter kan geen betalingsregeling vaststellen in dit vonnis. Daarvoor moet Evides namelijk toestemming geven en dat heeft Evides niet gedaan (artikel 6:29 BW). [gedaagde] kan wel contact opnemen met de gemachtigde van Evides om te informeren of Evides alsnog een betalingsregeling wil afspreken. [gedaagde] moet de proceskosten betalen 2.12. De proceskosten komen voor rekening van [gedaagde], omdat hij voor het grootste deel ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot de kosten die [gedaagde] aan Evides moet betalen op € 113,54 aan dagvaardingskosten, € 130,00 aan griffierecht, € 82,00 aan salaris voor de gemachtigde en € 41,00 aan nakosten. Dat is in totaal € 366,54. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend. Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad 2.13. Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat Evides dat eist en [gedaagde] daar geen bezwaar tegen heeft gemaakt (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.

<nr>3</nr>De beslissing De kantonrechter: 3.1. veroordeelt [gedaagde] om € 304,70 aan Evides te betalen en vanaf 10 september 2024 € 22,00 per kwartaal of gedeelte daarvan zolang [gedaagde] water geleverd krijgt; 3.2. veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van Evides worden begroot op € 366,54; en, als [gedaagde] niet binnen veertien dagen nadat dit vonnis is betekend helemaal voldoet aan de veroordeling onder 3.1 en 3.2: 3.3. bepaalt dat Evides het recht heeft om drie dagen nadat zij dat heeft aangekondigd in de woning op het adres [adres] het leveren van drinkwater stop te zetten en de meter te verzegelen, tenzij er minderjarigen in de woning wonen; 3.4. veroordeelt [gedaagde] om toe te staan dat Evides de werkzaamheden uitvoert die in 3.3 zijn genoemd; 3.5. veroordeelt [gedaagde] om € 205,00 aan Evides te betalen als Evides de werkzaamheden uitvoert die in 3.3 zijn genoemd; 3.6. verklaart voor recht dat als [gedaagde] niet meteen meewerkt aan een verzoek van Evides om de verzegeling van de hoofdkraan en de aansluiting op het drinkwaternet te controleren, Evides of iemand met een machtiging namens Evides dit op kosten van [gedaagde] mag controleren op werkdagen tussen 8.00 en 20.00 uur; 3.7. veroordeelt [gedaagde] om de woning op het adres [adres] tijdelijk en gedeeltelijk te ontruimen, als dat nodig is voor het uitvoeren van de werkzaamheden die in 3.3 en 3.6 zijn genoemd; en, in alle gevallen: 3.8. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 3.9. wijst al het andere af. Dit vonnis is gewezen door mr. G.A. Vriezen en in het openbaar uitgesproken. 62828