<nr>1</nr>Het procesverloop en de processtukken

beslissing RECHTBANK ROTTERDAM Meervoudige kamer voor verschoningszaken Zaaknummer / rekestnummer: 685406 HARK 24-833 Beslissing van 12 september 2024 op het verzoek van: mr. D. van Dooren rechter in de rechtbank Rotterdam, team Kanton (hierna: de rechter), ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van: [eiser 1] en [eiser 2] beiden wonende te Rotterdam, eisers, advocaat mr. M.J. Goedhart, tegen [gedaagde], wonende te Dordrecht, gedaagde, gemachtigde mr. I.M. de Groot.

<nr>1</nr>Het procesverloop en de processtukken 1.1. Bij de rechter is in behandeling de zaak tussen eisers en gedaagde met kenmerk 11078710 CV EXPL 24-2031. 1.2. Op donderdag 5 september 2024 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan. 1.3. Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor genoemde zaak.

<nr>2</nr>Het verzoek 2.1. De rechter heeft haar verzoek om verschoning als volgt toegelicht. 2.2. De rechter en één van de twee eisers zijn bekenden van elkaar. Zo zijn eiser en de rechter lid geweest van dezelfde studentenvereniging en hebben zij destijds regelmatig contact met elkaar gehad. Tegenwoordig worden jaarlijks meerdere activiteiten op kleine schaal georganiseerd voor oud-leden van deze studentenvereniging waar eiser en de rechter elkaar (kunnen) treffen. Door deze omstandigheden zou de schijn van partijdigheid kunnen worden gewekt.

<nr>3</nr>De beoordeling 3.1. Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. 3.2. Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is. 3.3. Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is. 3.4. De door de rechter aangevoerde omstandigheden, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, leveren naar het oordeel van de rechtbank een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op. 3.5. Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.

<nr>4</nr>De beslissing De rechtbank: wijst het verzoek van mr. D. van Dooren toe om zich in de civielrechtelijke procedure van [eiser 1] en [eiser 2] als eisers tegen [gedaagde] als gedaagde met kenmerk 11078710 CV EXPL 24-2031 te mogen verschonen. Deze beslissing is gegeven door mr. A.J.P. van Essen voorzitter, mr. M. Fiege en mr. J.F. Koekebakker rechters en door de voorzitter en de griffier ondertekend op 12 september 2024.