ECLI:NL:RBROT:2024:10476 text/xml public 2024-11-01T08:58:37 2024-10-23 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Rotterdam 2024-10-25 10862315 CV EXPL 24-111 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Rotterdam Civiel recht; Verbintenissenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2024:10476 text/html public 2024-11-01T08:57:19 2024-11-01 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBROT:2024:10476 Rechtbank Rotterdam , 25-10-2024 / 10862315 CV EXPL 24-111 Verzet. Bekrachtiging verstekvonnis. Financiële leaseovereenkomst auto. Gedaagde heeft onvoldoende onderbouwd dat hij aan zijn betalingsverplichtingen heeft voldaan. Hij moet de resterende termijnen alsnog betalen en de auto teruggeven aan eiseres op straffe van een dwangsom. RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 10862315 CV EXPL 24-111 datum uitspraak: 25 oktober 2024 Vonnis van de kantonrechter in de zaak van Volkswagen Pon Financial Services B.V., vestigingsplaats: Amersfoort, eiseres, gedaagde in verzet, gemachtigde: Jongejan Wisseborn Gerechtsdeurwaarders, tegen [persoon A] , h.o.d.n. [slijterij A], woonplaats: Rotterdam, gedaagde, eiser in verzet, die zelf procedeert. De partijen worden hierna ‘Volkswagen’ en ‘ [persoon A] ’ genoemd.

1.1. Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: de dagvaarding van 9 oktober 2023, met bijlagen; het verstekvonnis van deze rechtbank van 14 november 2023 met zaaknummer 10751980 CV EXPL 23-28089; de verzetdagvaarding van 22 december 2023, met bijlagen; het antwoord in verzet. 1.2. Op 10 oktober 2024 is de zaak tijdens een zitting besproken. Daarbij was mr. H.J.M. Hofman namens de gemachtigde van Volkswagen aanwezig.

Waar gaat de zaak over? 2.1. Volkswagen heeft op grond van een financiële leaseovereenkomst een bedrijfsauto (hierna: de auto) aan [persoon A] ter beschikking gesteld. Volgens Volkswagen heeft [persoon A] de leasetermijnen niet tijdig aan haar betaald. Zij heeft daarom betaling gevorderd van € 7.195,80, met rente en kosten, ontbinding van de overeenkomst tussen partijen en afgifte van de auto op straffe van een dwangsom. Deze vorderingen zijn toegewezen in het genoemde verstekvonnis. [persoon A] is het daar niet mee eens en heeft verzet ingesteld. Verzet 2.2. [persoon A] stelt dat hij volledig aan zijn betalingsverplichtingen heeft voldaan en dat de auto niet meer van Volkswagen is. Als onderbouwing heeft hij een document van de RDW overgelegd waaruit blijkt dat het verstrekkingsvoorbehoud van de auto is verwijderd. In reactie hierop heeft Volkswagen onderbouwd toegelicht dat voor de slottermijn van € 9.000,- op verzoek van [persoon A] aanvullende aflossingsafspraken zijn gemaakt die zijn vastgelegd in een nieuwe overeenkomst en dat [persoon A] deze afspraken niet zijn nagekomen. Over het verwijderde verstrekkingsvoorbehoud is uitgelegd dat per ongeluk de tenaamstellingscodes van de auto zijn vrijgegeven en dat dit gelet op de nieuwe overeenkomst niet had mogen gebeuren. Omdat [persoon A] niet meer heeft gereageerd op dat wat Volkswagen heeft aangevoerd, wordt uitgegaan van de juistheid daarvan. Dat betekent dat het verzet niet slaagt en dat het verstekvonnis zal worden bekrachtigd. Proceskosten 2.3. De proceskosten komen voor rekening van [persoon A] , omdat hij ongelijk krijgt (artikel 237 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering). De kantonrechter begroot de kosten die [persoon A] aan Volkswagen moet betalen op € 508,50 aan salaris voor de gemachtigde (1,5 punt x € 339,-) en € 135,- aan nakosten. Dat is in totaal € 643,50. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend.

De kantonrechter: 3.1. bekrachtigt het op 14 november 2023 tussen de partijen gewezen verstekvonnis met zaaknummer 10751980 CV EXPL 23-28089; 3.2. veroordeelt [persoon A] in de kosten van de verzetprocedure, die aan de kant van Volkswagen worden begroot op € 643,50. Dit vonnis is gewezen door mr. V.F. Milders en in het openbaar uitgesproken. 53954