ECLI:NL:RBROT:2023:7186 text/xml public 2023-08-14T12:21:41 2023-08-14 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Rotterdam 2023-06-21 10-081130-23 Uitspraak Eerste aanleg - meervoudig NL Rotterdam Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2023:7186 text/html public 2023-08-14T12:20:18 2023-08-14 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBROT:2023:7186 Rechtbank Rotterdam , 21-06-2023 / 10-081130-23 Vrijspraak voorhanden hebben vuurwapen en munitie. Ten laste gelegde periode niet bewezen. Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 10-081130-23 Datum uitspraak: 21 juni 2023 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [verdachte01], geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01], ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres01], ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting [detentieadres01], raadsman mr. C.J.M. den Blanken, advocaat te Amsterdam.

Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 21 juni 2023.

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

De officier van justitie mr. N. Aandewiel heeft gevorderd: vrijspraak van het onder 2 ten laste gelegde; bewezenverklaring van het onder 1 ten laste gelegde, met uitzondering van medeplegen; veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van negen maanden met aftrek van voorarrest.

Feit 2 Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het onder 2 ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken. Feit 1 De verdachte heeft weliswaar verklaard dat hij het in de tenlastelegging omschreven wapen voorhanden heeft gehad, maar nu hij verklaart dat dit voorafgaand aan de ten laste gelegde periode heeft plaatsgevonden en het dossier verder geen aanknopingspunten bevat om te komen tot een bewezenverklaring van ‘omstreeks’ de ten laste gelegde periode, dient de verdachte ook van feit 1 vrijgesproken te worden.

De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.

De rechtbank: verklaart niet bewezen dat de verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij; heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte. Dit vonnis is gewezen door mr. M.V. Scheffers, voorzitter, mr. C.J.L. van Dam en mr. S.K. Lanning-Stein, rechters, in tegenwoordigheid van D.J. Boogert, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. De oudste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage I Tekst tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 1 hij in of omstreeks de periode van 14 juni 2019 tot en met 28 december 2022 te Spijkenisse, gemeente Nissewaard alleen, althans tezamen en in vereniging met (een) ander(en), (een) wapen(s) als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie III onder 1º van de Wet wapens en munitie, te weten een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet in de vorm van een pistool van het merk Zastava M 70 kaliber 7.65 mm voorhanden heeft gehad; 2 hij in of omstreeks 14 juni 2019 tot en met 28 december 2022 te Spijkenisse, gemeente Nissewaard munitie in de zin van art. 1 onder 4º van de Wet wapens en munitie, te weten munitie als bedoeld in art. 2 lid 2 van die wet, van de Categorie III te weten een hagelpatroon, merk Rottweil, kaliber 12 Gauge, voorhanden heeft gehad.