<nr> 1. </nr> De beoordeling

<nr> 1. </nr> De beoordeling 1.1. Partijen hebben een affectieve relatie met elkaar gehad en hebben samen een dochter, [kind01], geboren op [geboortedatum01] 2017 in [geboorteplaats01] . Partijen hebben het gezamenlijk gezag over [kind01] . 1.2. Tussen partijen is in geschil of het de moeder moet worden toegestaan om met [kind01] van 16 juni 2023 tot en met 18 juni 2023 naar Disneyland Parijs te gaan. 1.3. Gelet op de datum waarop de moeder met [kind01] naar Disneyland wil afreizen (lees: aanstaande vrijdag) staat de spoedeisendheid van de vordering vast. 1.4. Op grond van artikel 1:253a BW kan in geval van gezamenlijke uitoefening van het gezag een geschil, zoals zich dat in dit geval tussen partijen voordoet, op verzoek van beide ouders of één van hen aan de voorzieningenrechter worden voorgelegd. De voorzieningenrechter neemt vervolgens, op basis van de aan haar verstrekte informatie, een beslissing in het belang van [kind01] . 1.5. Vooropgesteld wordt dat nu partijen gezamenlijk belast zijn met het gezag over [kind01] , moeder toestemming van vader nodig heeft om met [kind01] naar het buitenland te reizen en daar te verblijven. De voorzieningenrechter overweegt hiertoe dat het in het algemeen belang van [kind01] is, als zij op vakantie kan met haar ouders. Uitzonderingen kunnen bijvoorbeeld zijn wanneer de ouder die met [kind01] op vakantie wil niet in staat is om goed voor [kind01] te zorgen, wanneer er een gegronde vrees zou zijn voor ontvoering van [kind01] door de ouder of wanneer een vakantie in strijd is met de tussen partijen gemaakte afspraken over de zorg- en contactregeling. 1.6. De zorgen van vader gelet op het raadsrapport van 15 mei 2023 kan de voorzieningenrechter zich voorstellen maar haar is niet gebleken dat er sprake is van een uitzonderingsituatie zoals hierboven genoemd. Daarnaast is er sprake van een oneven jaar waardoor [kind01] haar verjaardag bij moeder viert, het plaatsvindt in een omgangsweekend van moeder en ook vaderdag niet in gedrag komt doordat [kind01] nadat zij is aangekomen in de ochtend naar vader wordt gebracht. De bijkomende omstandigheid dat [kind01] afgelopen maandag haar been heeft gebroken, maakt het oordeel van de voorzieningenrechter niet anders. Moeder heeft tijdens de mondelinge behandeling aangegeven dat zij contact heeft opgenomen met het vervoersbedrijf om te bespreken of [kind01] , in verband met haar gips, vervoerd kan worden en dat zij eventueel een tweede stoel bij boekt als dat comfortabeler voor [kind01] zou zijn daarnaast heeft moeder op de website van Disneyland uitgezocht welke attracties wel en niet toegankelijk zijn voor [kind01] . Er is volgens de voorzieningenrechter dan ook geen reden om een kind van deze leeftijd niet met haar moeder mee te laten gaan naar Disneyland Parijs. De voorzieningenrechter acht het dan ook in het belang van [kind01] om de vordering van moeder toe te wijzen. 1.7. De voorzieningenrechter verklaart de beslissing, gelet op de aard van de vordering en in lijn met de vordering, uitvoerbaar bij voorraad verklaren. Dat betekent dat de beslissing alvast moet worden gevolgd, ook als er hoger beroep wordt ingesteld tegen deze beslissing. 1.8. Gelet op de relatie die tussen partijen heeft bestaan, worden de proceskosten tussen hen gecompenseerd, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt. 1.9. Het meer of anders gevorderde wordt afgewezen.