<nr>1. </nr> [naam verzoeker 1],

beschikking RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rekestnummer: C/10/636560 / HA RK 22-375 Beschikking van 18 augustus 2022 in de zaak van

<nr>1. </nr> [naam verzoeker 1], wonende te [woonplaats verzoeker 1], 2. [naam verzoeker 2], wonende te [woonplaats verzoeker 2], 3. [naam verzoeker 3], wonende te [woonplaats verzoeker 3], 4. [naam verzoeker 4], wonende te [woonplaats verzoeker 4], verzoekers, advocaat mr. J.D. Nijenhuis te Leeuwarden en [naam verweerder] , wonende te [woonplaats verweerder], verweerder, niet verschenen. De rechtbank heeft tevens [naam 1], zonder bekende woon- of verblijfplaats, als belanghebbende aangemerkt. Partijen worden hierna aangeduid als [naam verzoeker 1], [naam verzoeker 2], [naam verzoeker 3], [naam verzoeker 4] en [naam verweerder]. De derde-belanghebbende wordt aangeduid als [naam 1].

<nr>1. </nr>De procedure 1.1. Op 1 april 2022 heeft de rechtbank een verzoekschrift op grond van artikel 32 van het Wetboek van Koophandel (hierna: WvK) ontvangen. De verzoekers vragen daarin om de benoeming van [naam verzoeker 1] tot vereffenaar van de vennootschap onder firma [naam vennootschap] (hierna: de vennootschap). 1.2. Bij het verzoekschrift zijn onder meer de volgende stukken overgelegd: de akte van de nalatenschap van [naam 2] (hierna: [naam 2]) van deze rechtbank van 12 oktober 2021; een uittreksel uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel van de vennootschap van 25 oktober 2021. 1.3. Op 9 augustus 2022 heeft een mondelinge behandeling plaatsgevonden. Toen zijn [naam verzoeker 3] en mr. J.D. Nijenhuis namens verzoekers verschenen. Ondanks oproeping zijn [naam verweerder] en [naam 1] zonder bericht van verhindering niet verschenen. 1.4. Op verzoek van de rechtbank is namens mr. J.D. Nijenhuis bij e-mail van 15 augustus 2022 een uittreksel van de overlijdensakte van [naam 2] van 29 juli 2021 overgelegd. 1.5. Ten slotte is de beschikking op heden bepaald.

<nr>2. </nr>De beoordeling 2.1. De rechtbank is bevoegd om van het verzoekschrift kennis te nemen nu de vennootschap voorheen statutair gevestigd was in [plaatsnaam]. 2.2. Het verzoek strekt tot benoeming van een vereffenaar op grond van artikel 32 WvK. Verzoekers voeren daarvoor het volgende aan. Op 1 juni 2018 is [naam 2] een eenmanszaak gestart. Deze eenmanszaak is op 21 oktober 2019 omgezet in een vennootschap onder firma, met [naam 2] en [naam verweerder] als vennoten. Er bestaat hiervan geen akte of schriftelijke overeenkomst. Op [datum] is [naam 2] door een misdrijf om het leven gekomen. [naam verzoeker 1], [naam verzoeker 2], [naam verzoeker 3], [naam verzoeker 4] en [naam 1] zijn krachtens het versterfrecht de erfgenamen. Sinds het overlijden van [naam 2] is [naam verweerder] spoorloos. Verzoekers hebben niets meer van hem vernomen en kunnen geen contact met hem krijgen. Verzoekers hebben zich tot de familie van [naam verweerder] gewend, maar hun medewerking blijft tot op heden uit. De afwezigheid van [naam verweerder] maakt het afwikkelen van de vennootschap voor verzoekers onmogelijk, ook omdat de boekhouder van de vennootschap weigert mee te werken. 2.3. De rechtbank oordeelt als volgt. 2.4. De vennootschap is als gevolg van het overlijden van [naam 2] ontbonden (artikel 16 WvK en artikel 7A:1683 van het Burgerlijk Wetboek). De lopende zaken van de ontbonden vennootschap moeten worden afgewikkeld: er moet vereffend worden. Dit is niet alleen in het belang van de vennootschap en eventuele schuldeisers. Het is ook nodig om de nalatenschap van [naam 2] af te wikkelen. 2.5. Artikel 32 lid 1 WvK legt de vereffening van een vennootschap onder firma in handen van de vennoten die het beheer hebben gehad, tenzij in de oprichtingsovereenkomst of bij nader door de gezamenlijke vennoten genomen besluit een ander als vereffenaar is benoemd. Nu partijen niets (schriftelijk) hebben vastgelegd omtrent de vennootschap en daarmee ook omtrent de vereffening, zal de vereffening in beginsel door [naam verweerder] dienen te geschieden. Hij is immers de enige overgebleven vennoot. 2.6. Artikel 32 lid 2 WvK bepaalt dat de rechtbank in het geval de stemmen staken een zodanig beslissing kan nemen als zij in het belang van de ontbonden vennootschap het meest geraden acht. Daarmee wordt bedoeld dat de rechtbank kan beslissen over de vereffening als de vereffenaars het niet eens worden. 2.7. Verzoekers verzoeken de benoeming van [naam verzoeker 1] tot vereffenaar, omdat [naam verweerder] sinds het overlijden van [naam 2] onvindbaar is. Die vermissing lijkt bevestigd te worden door het feit dat [naam verweerder], die zowel per aangetekende als per gewone brief voor de mondelinge behandeling is opgeroepen, de aangetekende brief niet in ontvangst heeft genomen en niet ter zitting is verschenen. De rechtbank neemt hierbij in aanmerking dat er sinds het overlijden van [naam 2] een periode van ruim één jaar is verstreken, waarin verzoekers geen contact met [naam verweerder] hebben gekregen. 2.8. De rechtbank is van oordeel dat deze situatie, waarbij de ene vennoot is overleden en zijn erfgenamen willen dat er wordt vereffend en de andere vennoot, die thans vereffenaar is, onvindbaar is, in voldoende mate gelijk kan worden gesteld met het staken van de stemmen als bedoeld in artikel 32 lid 2 WvK. Het artikel moet in dit geval dan ook van toepassing worden geacht. 2.9. Het verzoek tot benoeming van [naam verzoeker 1] tot vereffenaar zal worden toegewezen. 2.10. De vereffenaar dient, zoals bepaald in artikel 2:23 lid 4 BW, ervoor zorg te dragen dat het optreden als vereffenaar ingeschreven zal worden in het handelsregister van de Kamer van Koophandel en daartoe de benodigde gegevens aan de Kamer van Koophandel te verstrekken. 2.11. Verzoekers hebben tevens gevraagd om, indien nodig, toestemming te geven aan de vereffenaar voor contact en overleg met de boekhouder en de belastingdienst en voor het verrichten van de handelingen die nodig zijn om de vennootschap uit te (doen) schrijven uit het handelsregister. Dit deel van het verzoek wijst de rechtbank af. Vereffenaars zijn bevoegd tot het verrichten van alle handelingen die ertoe strekken de activiteiten van de vennootschap te beëindigen, het vermogen tot vereffening te brengen en de vennootschappelijke goederengemeenschap te verdelen. Kortom, tot alles wat valt binnen het vereffeningsdoel. De rechtbank is van oordeel dat de bevoegdheden van de vereffenaar het verzochte omvat.

<nr>3. </nr>De beslissing De rechtbank a. benoemt tot vereffenaar van de vennootschap onder firma [naam vennootschap], laatstelijk gevestigd te [plaatsnaam], [naam verzoeker 1], wonende te [woonplaats verzoeker 1]; b. bepaalt dat de vereffenaar ervoor zorg dient te dragen dat haar optreden als vereffenaar wordt ingeschreven in het handelsregister van de Kamer van Koophandel; c. wijst af het meer of anders verzochte. Deze beschikking is gegeven door mr. N. Doorduijn en in het openbaar uitgesproken op 18 augustus 2022. [3297/1876]