<nr>1</nr>De procedure

beschikking RECHTBANK ROTTERDAM Team Insolventies – meervoudige kamer vaststelling budget herstructureringsdeskundige rekestnummer: 640006 HO RK 22/230 uitspraakdatum: 15 juli 2022 beschikking in de besloten akkoordprocedure betreffende: 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [schuldenaar 1] , statutair gevestigd te [vestigingsplaats] , 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [schuldenaar 2] , statutair gevestigd te [vestigingsplaats] , 3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [schuldenaar 3] , statutair gevestigd te [vestigingsplaats] , 4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [schuldenaar 4] statutair gevestigd te [vestigingsplaats] , 5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [schuldenaar 5] , statutair gevestigd te [vestigingsplaats] , 6. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [schuldenaar 6] , statutair gevestigd te [vestigingsplaats] , 7. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [schuldenaar 7] , statutair gevestigd te [vestigingsplaats] , hierna gezamenlijk aan te duiden als [de schuldenarengroep] , advocaat: mrs. S.W. van den Berg en J.F. Fliek, kantoorhoudende te Amsterdam.

<nr>1</nr>De procedure 1.1. Bij beschikking van 6 juli 2022 is mr. M. Windt als herstructureringsdeskundige aangewezen en is mr. Windt opgedragen om binnen een week na de datum van de aanwijzingsbeschikking een plan van aanpak en een begroting van de kosten van zijn werkzaamheden en die van de derden die door hem worden geraadpleegd te maken en deze aan de rechtbank toe te zenden. De vaststelling van het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die door hem worden geraadpleegd ten hoogste mogen kosten, is aangehouden. 1.2. Op 12 juli 2022 is ter griffie van deze rechtbank een brief met bijlagen van mr. M. Windt ontvangen met daarin een plan van aanpak en een begroting van de kosten zoals verzocht. Mr. M. Windt begroot de kosten van zijn werkzaamheden op € 40.000,-- exclusief 4% kantooropslag en BTW en mr. M. Windt begroot de kosten van de derden die door hem worden geraadpleegd op € 22.500,-- exclusief BTW. 1.3. Op 13 juli 2022 is aan mr. S.W. van den Berg een kopie van genoemde brief met bijlagen van mr. M. Windt toegezonden en is [de schuldenarengroep] in de gelegenheid gesteld haar zienswijze te geven. 1.4. Bij e-mail van 14 juli 2022 heeft mr. S.W. van den Berg namens [de schuldenarengroep] bericht dat [de schuldenarengroep] geen opmerkingen heeft over de begroting van de herstructureringsdeskundige.

<nr>2</nr>De beoordeling 2.1. De rechtbank dient op grond van artikel 371 lid 10 Fw het bedrag vast te stellen dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die door hem worden geraadpleegd ten hoogste mogen kosten. De door de herstructureringsdeskundige gegeven begroting van € 64.100,-- exclusief BTW komt de rechtbank, mede in het licht van het daaraan gekoppelde plan van aanpak, niet onredelijk voor. De rechtbank zal die kosten dienovereenkomstig vaststellen. In de beschikking van 6 juli 2022 is reeds bepaald dat deze kosten voor rekening van [de schuldenarengroep] komen.

<nr>3</nr>De beslissing De rechtbank: - stelt het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die door hem worden geraadpleegd ten hoogste mogen kosten vast op € 64.100,-- exclusief BTW; - bepaalt dat [de schuldenarengroep] voor de betaling daarvan ten genoegen van de herstructureringsdeskundige uiterlijk 20 juli 2022 zekerheid dient te stellen. Deze beslissing is gegeven door mr. F. Damsteegt, voorzitter, mr. M.D.E. Leppens en mr. P.J. Neijt, rechters, en in aanwezigheid van mr. J.B. Biezen, griffier, in het openbaar uitgesproken op 15 juli 2022.