Het procesverloop

beschikking RECHTBANK ROTTERDAM Team Jeugd Zaakgegevens : C/10/646886 / FA RK 22-7639 datum uitspraak: 9 december 2022 beschikking voogdij bij minderjarige moeder in de zaak van de Raad voor de Kinderbescherming regio Haaglanden, hierna te noemen de Raad, gevestigd te Den Haag, betreffende de ongeboren baby [achternaam01] , van wie de moeder zwanger is en van wie de geboorte wordt verwacht op of omstreeks 17 februari 2023, hierna te noemen de (thans nog ongeboren) minderjarige, De kinderrechter merkt als belanghebbende aan: [moeder01] , hierna te noemen de moeder, wonende te [woonplaats01] , De kinderrechter merkt als informanten aan: [vader01] , hierna te noemen de vader, wonende te [woonplaats01] , [oma vz01] , hierna te noemen de oma vaderszijde (vz), wonende te [woonplaats01] , [oma mz01] , hierna te noemen de oma moederszijde (mz), wonende te [woonplaats02] .

Het procesverloop Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken: - het verzoekschrift met bijlagen van de Raad van 27 oktober 2022, - de brief van de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming West (hierna: de GI), van 26 oktober 2022 waarbij deze zich bereid heeft verklaard de voogdij over de (thans nog) ongeboren minderjarige uit te oefenen. Op 9 december 2022 heeft de kinderrechter de zaken ter zitting met gesloten deuren behandeld. Gehoord zijn: - de moeder, - de vader, - de oma vz, - een vertegenwoordiger van de Raad, dhr. [naam01] , - een vertegenwoordigster van de GI, mw. [naam02] . De kinderrechter heeft bijzondere toegang tot de zitting verleend aan de jeugdbeschermer van de minderjarige vader, mw. [naam03] , en aan de begeleidster vanuit het Centrum Jeugd en Gezin (hierna: CJG) van [voornaam minderjarige01] , mw. [naam04] . Opgeroepen en niet verschenen is de oma mz. Op dezelfde dag is behandeld het verzoek tot ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van de minderjarige [voornaam minderjarige01] (kenmerk C/10/646846). Dit is behandeld zonder de aanwezigheid van de vader en oma vz. Dit verzoek is aangehouden. Ook is behandeld het tijdens de zitting gedane spoedverzoek tot het belasten van de GI met de voorlopige voogdij over [voornaam minderjarige01] (kenmerk C/10/649342).

De feiten Bij beschikking van 9 december 2022 in deze rechtbank is de GI belast met de voorlopige voogdij over de (minderjarige) moeder. De (minderjarige) moeder verblijft in een logeerhuis van Jeugdformaat.

Het verzoek De Raad heeft verzocht te bepalen dat de GI als voogd wordt benoemd over de thans nog ongeboren minderjarige.

Het standpunt van de Raad De Raad handhaaft ter zitting het verzoek en licht het als volgt toe. [voornaam minderjarige01] is dertig weken zwanger. Zij verwacht in februari 2023 een kindje met haar vriend [voornaam vader01] . Omdat de ouders zowel voor als na de geboorte minderjarig zijn, zijn zij wettelijk gezien niet in staat het ouderlijk gezag te dragen. Het is daarom nodig in de voogdij te voorzien van de thans nog ongeboren baby. De Raad vindt de optie van een meerderjarigheidsverklaring niet verantwoord. Hier komt heel veel verantwoordelijkheid bij kijken en de Raad denkt dat [voornaam minderjarige01] dat op dit moment niet kan dragen. Rondom [voornaam minderjarige01] en haar moeder zijn ook zorgen en is een ondertoezichtstelling verzocht. [voornaam minderjarige01] ervaart op dit moment veel stress, omdat nog veel zaken geregeld moeten worden. Zij heeft bijvoorbeeld nog geen nieuwe plek waar zij voor langere tijd met de baby kan gaan wonen. Hier wordt nu druk naar gezocht. Zij komt als gevolg hiervan op dit moment niet goed toe aan haar eigen ontwikkelingstaken. Ook wordt het niet als wenselijk gezien om de grootmoeder mz als voogd te benoemen.de [voornaam minderjarige01] en [voornaam vader01] zijn allebei erg jong en hebben nog maar net een relatie. Dit maakt dat er hun leven nog veel veranderingen kunnen plaatsvinden. Hierdoor is het uitgangspunt van de Raad om de voogdij niet bij de familie van de verwekker te leggen. Daarnaast spelen er eerdere zorgen in het gezin van oma vz. De Raad verzoekt daarom Jeugdbescherming West als voogd te benoemen, zodat een onafhankelijke derde in samenspraak met de ouders gezagsbeslissingen kan nemen.

Het standpunt van de GI De GI onderschrijft het verzoek van de Raad. Het is belangrijk dat een neutrale organisatie belast wordt met de voogdij.

Het standpunt van belanghebbenden en informanten De moeder heeft tijdens de zitting gezegd geen bezwaar te hebben tegen benoeming van Jeugdbescherming West als voogd.. De moeder had liever gezien dat oma vz met de voogdij werd belast, maar begrijpt het ook als de voogdij bij Jeugdbescherming West komt te liggen. De moeder vindt het belangrijk dat er goed met haar zal worden gecommuniceerd in het belang van de baby. De vader heeft geen bezwaar tegen benoeming van Jeugdbescherming West als voogd. De oma vz heeft ter zitting naar voren gebracht in te stemmen met dat wat de moeder besluit.

De beoordeling Op grond van artikel 1:295 BW in samenhang gelezen met artikel 1:299 BW kan de rechtbank op verzoek van de Raad een voogd benoemen over minderjarigen, die niet onder ouderlijk gezag staan en in wier voogdij niet op wettige wijze is voorzien. Gelet op het feit dat de moeder doordat zij minderjarig is niet bevoegd is tot de uitoefening van het gezag over haar ongeboren baby dient bij de geboorte van deze baby in het gezag te worden voorzien. Het is belangrijk dat er een neutraal persoon komt die in overleg met de ouders belangrijke beslissingen kan maken ten aanzien van de baby. Nu alle betrokkenen instemmen met het verzoek van de Raad de GI tot voogd te benoemen en de GI verklaard heeft daartoe bereid te zijn, zal dit verzoek worden toegewezen.

De beslissing De kinderrechter: benoemt de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming West, gevestigd te Den Haag, tot voogd over de minderjarige [achternaam01] met ingang van de dag van de geboorte; bepaalt dat aan de gecertificeerde instelling alle bevoegdheden ten aanzien van de persoon en het vermogen van voornoemde minderjarige die in het belang van de minderjarige noodzakelijk zijn, worden toegekend; verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 9 december 2022 door mr T. van den Akker, kinderrechter, in tegenwoordigheid van V.L. Blijdorp als griffier. De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 20 december 2022. Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: - door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Den Haag.