ECLI:NL:RBROT:2022:11573 text/xml public 2023-01-06T12:11:44 2023-01-06 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Rotterdam 2022-08-25 643528 / HA RK 22-865 Uitspraak Verschoning NL Rotterdam Civiel recht; Burgerlijk procesrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2022:11573 text/html public 2023-01-06T12:11:01 2023-01-06 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBROT:2022:11573 Rechtbank Rotterdam , 25-08-2022 / 643528 / HA RK 22-865 Verschoningsverzoek toegewezen. De advocaat van de eisende partij is de dochter van een van de teamvoorzitters binnen de rechtbank. De rechter is zelf ook teamvoorzitter en werkt nauw samen met de betreffende teamvoorzitter. Die omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden een verschoningsverzoek in te dienen, levert een zwaarwegende aanwijzing op voor het oordeel dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. Rechtbank Rotterdam Meervoudige kamer voor verschoningszaken Zaaknummer / rekestnummer : 643528 / HA RK 22-865 Beslissing van 25 augustus 2022 op het verzoek van: mr. Th. Veling, rechter in de rechtbank Rotterdam, team handel en haven (hierna: de rechter), ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van: [naam eiser] , wonende te [woonplaats] , eiser, advocaat mr. drs. A. Bootsma tegen [naam gedaagde] , wonende te [woonplaats] , gedaagde, advocaat mr. M. Groenleer.

1.1. Aan de rechter is toebedeeld de behandeling van de kort geding procedure tussen eiser en gedaagde, beiden voornoemd, met kenmerk 642104 / KG ZA 22-647, waarin de mondelinge behandeling zal plaatsvinden op 29 augustus 2022. 1.2. Op 25 augustus 2022 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan. 1.3. Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven kort geding procedure.

2.1. Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd – verkort en zakelijk weergegeven – : 2.1.1. Bij de voorbereiding van de zitting heeft de rechter geconstateerd dat de advocaat van de eisende partij de dochter is van een van de teamvoorzitters binnen de rechtbank Rotterdam. De rechter is zelf ook teamvoorzitter. Met de desbetreffende teamvoorzitter werkt de rechter intensief samen. Hoewel de rechter zichzelf in staat acht de zaak onpartijdig te behandelen, kan hij zich in deze omstandigheden voorstellen dat (bij een van partijen) de vrees ontstaat dat het aan die onpartijdigheid schort. Om deze reden is het naar de mening van de rechter beter als hij zich van de zaak terugtrekt.

3.1. Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. 3.2. Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is. 3.3. Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is. 3.4. De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op. 3.5. Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.

De rechtbank: - wijst toe het verzoek van mr. Th. Veling zich in de kort geding procedure van [naam eiser] als eiser tegen [naam gedaagde] als gedaagde met kenmerk 642104 / KG ZA 22-647 te mogen verschonen. Deze beslissing is gegeven door mr. A.P. Hameete, voorzitter, mr. E. Rabbie en mr. A. Buizer, rechters. Bij afwezigheid van de voorzitter is deze beslissing door mr. E. Rabbie en J.A. Faaij, griffier ondertekend op 25 augustus 2022.