ECLI:NL:RBROT:2021:8878 text/xml public 2021-09-20T10:37:20 2021-09-13 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Rotterdam 2021-09-17 8620132 CV EXPL 20-21929 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Rotterdam Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2021:8878 text/html public 2021-09-20T10:32:15 2021-09-20 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBROT:2021:8878 Rechtbank Rotterdam , 17-09-2021 / 8620132 CV EXPL 20-21929 Zorgverzekeringszaak. Zie ook ECLI:NL:RBROT:2021:1571 RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 8620132 CV EXPL 20-21929 uitspraak: 17 september 2021 vonnis van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam, in de zaak van: de naamloze vennootschap FBTO Zorgverzekeringen N.V., gevestigd te Leeuwarden, oorspronkelijk eiseres, gedaagde in het verzet, gemachtigde: Syncasso Gerechtsdeurwaarders, tegen [persoon A] , wonende te [woonplaats A] , oorspronkelijk gedaagde, eiseres in het verzet, gemachtigde: mr. P. van Baaren. Partijen worden hierna aangeduid als ‘FBTO’ en ‘ [persoon A] ’.

Het verloop van de procedure blijkt uit: het tussenvonnis van 15 januari 2021 en de daarin genoemde stukken; de akte van de zijde van FBTO; de akte van de zijde van [persoon A] ; het tussenvonnis van 4 juni 2021 en de daarin genoemde stukken; de akte van de zijde van FBTO; de akte van de zijde van [persoon A] . Het vonnis is bepaald op heden.

2.1 Bij tussenvonnis van 4 juni 2021 is FBTO in de gelegenheid gesteld om haar vordering voor wat betreft de totstandkoming van de laboratoriumkosten nader toe te lichten. Zij heeft geen nadere toelichting gegeven en voert daartoe aan dat [persoon A] geen toestemming heeft gegeven om nadere gegevens op te vragen bij het laboratorium. 2.2 In het tussenvonnis van 15 januari 2021 is overwogen dat het onthouden van medewerking door [persoon A] , waardoor geen informatie aan FBTO kan worden verstrekt, in het nadeel van [persoon A] kan uitvallen. [persoon A] heeft niet weersproken dat zij geen toestemming heeft gegeven aan FBTO, terwijl FBTO uitdrukkelijk om deze toestemming heeft gevraagd en dit ook heeft onderbouwd met e-mailberichten. Nu de gegevens, die aan de gevraagde toelichting ten grondslag liggen, tot het exclusieve domein van [persoon A] behoren en door toedoen van [persoon A] niet ter beschikking van FBTO kunnen komen voor nadere bewijslevering, voldoet zij in zoverre niet aan haar (verzwaarde) stelplicht. Op basis van de producties 8a tot en met 8c van FBTO en de daarop gegeven toelichting wordt FBTO geacht in haar bewijsopdracht te zijn geslaagd. De kantonrechter bekrachtigt het verstekvonnis van 25 maart 2020, bekend onder zaaknummer 8306487 CV EXPL 20-4366. 2.3 [persoon A] wordt als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten veroordeeld.

De kantonrechter: bekrachtigt het op 25 maart 2020 onder zaaknummer 8306487 CV EXPL 20-4366 gewezen verstekvonnis; veroordeelt [persoon A] in de kosten van de verzetprocedure, aan de zijde van FBTO begroot op € 187,50 (2,5 punt à € 75,-) aan salaris voor de gemachtigde; verklaart dit vonnis voor wat betreft de proceskosten uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. R.J. van Boven en uitgesproken ter openbare terechtzitting. 41645