<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<open-rechtspraak>
  <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:ecli="https://e-justice.europa.eu/ecli" xmlns:tr="http://tuchtrecht.overheid.nl/" xmlns:eu="http://publications.europa.eu/celex/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:bwb="bwb-dl" xmlns:cvdr="http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/" xmlns:psi="http://psi.rechtspraak.nl/" xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#">
    <rdf:Description>
      <dcterms:identifier>ECLI:NL:RBROT:2021:12598</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/xml</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2021-12-21T15:53:21</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2021-12-20</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:creator rdfs:label="Instantie" resourceIdentifier="http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Rechtbank_Rotterdam" scheme="overheid.RechterlijkeMacht">Rechtbank Rotterdam</dcterms:creator>
      <dcterms:date rdfs:label="Uitspraakdatum">2021-12-10</dcterms:date>
      <psi:zaaknummer rdfs:label="Zaaknr">9450147 VZ VERZ 21-15494</psi:zaaknummer>
      <dcterms:type rdf:language="nl" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/uitspraak">Uitspraak</dcterms:type>
      <psi:procedure rdf:language="nl" rdfs:label="Procedure" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/procedure#beschikking">Beschikking</psi:procedure>
      <dcterms:coverage>NL</dcterms:coverage>
      <dcterms:spatial rdfs:label="Zittingsplaats">Rotterdam</dcterms:spatial>
      <dcterms:subject rdfs:label="Rechtsgebied" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht_burgerlijkProcesrecht">Civiel recht; Burgerlijk procesrecht</dcterms:subject>
      <dcterms:hasVersion rdfs:label="Vindplaatsen" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/vindplaats">
        <rdf:list>
          <rdf:li>Rechtspraak.nl</rdf:li>
        </rdf:list>
      </dcterms:hasVersion>
    </rdf:Description>
    <rdf:Description rdf:about="http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2021:12598">
      <dcterms:identifier>http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2021:12598</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/html</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2021-12-21T15:52:25</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2021-12-21</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:title rdf:language="nl">ECLI:NL:RBROT:2021:12598 Rechtbank Rotterdam , 10-12-2021 / 9450147 VZ VERZ 21-15494</dcterms:title>
      <dcterms:abstract resourceIdentifier="../../rs:inhoudsindicatie" />
    </rdf:Description>
  </rdf:RDF>
  <inhoudsindicatie id="ECLI:NL:RBROT:2021:12598:INH" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
      <para>Beschikking - verzoek tot voorlopig getuigenverhoor wordt toegewezen.</para>
    </inhoudsindicatie>
  <uitspraak id="ECLI:NL:RBROT:2021:12598:DOC" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <uitspraak.info>
    <bridgehead role="bold">RECHTBANK ROTTERDAM	</bridgehead>
    <para>zaaknummer: 9450147 VZ VERZ 21-15494</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>uitspraak: 10 december 2021</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>
        <emphasis role="bold">beschikking van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam</emphasis>
      </para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>in de zaak van:</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid</para>
      <para>
        <emphasis role="bold">Visscher Sloop- en Asbestverwijdering B.V.,</emphasis>
      </para>
      <para>gevestigd te Zwaag,</para>
      <para>en</para>
      <para>de buitenlandse vennootschap</para>
      <para>
        <emphasis role="bold">Markel Insurance SE,</emphasis>
      </para>
      <para>gevestigd te München (Duitsland),</para>
      <para>verzoeksters,</para>
      <para>gemachtigde: mr. C. Banis,</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>tegen</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>
        <emphasis role="bold">
          [verweerster] ,</emphasis>
      </para>
      <para>Wonende te [woonplaats verweerster] ,</para>
      <para>verweerster,</para>
      <para>gemachtigde: mr. E. Wolf,</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Partijen worden hierna aangeduid als ‘Visscher c.s.’ en ‘ [verweerster] ’.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para />
  </uitspraak.info>
  <section>
    <title>
      <nr>1. </nr>Het verloop van de procedure</title>
    <para>Het verloop van de procedure blijkt uit:</para>
    <orderedlist numeration="arabic">
      <listitem>
        <para>het verzoekschrift van Visscher c.s., met bijlagen,</para>
      </listitem>
      <listitem>
        <para>Het schrijven van (de gemachtigde) van [verweerster] .</para>
      </listitem>
    </orderedlist>
    <para />
    <parablock>
      <para>De beschikking is bepaald op heden.</para>
    </parablock>
    <para />
  </section>
  <section>
    <title>
      <nr>2. </nr>Het geschil</title>
    <paragroup>
      <nr>2.1</nr>
      <para>Visscher c.s. verzoekt een voorlopig getuigenverhoor te bevelen. Zij legt aan haar verzoek het volgende ten grondslag. [verweerster] is als zelfstandige ingehuurd door Visscher c.s. voor het op locatie verrichten van werkzaamheden als asbestsaneerder. Op 20 oktober 2020 zou hem een bedrijfsongeval zijn overkomen. Hierop heeft (de belangenbehartiger van) [verweerster] Visscher c.s. aansprakelijk gesteld voor de door hem geleden en nog te lijden schade. In het opgemaakte ongevalsformulier hebben de leidinggevende van [verweerster] , [naam 1] , en [verweerster] een verklaring afgelegd over het incident. Visscher c.s. heeft daarnaast onderzoek laten verrichten naar de toedracht van het incident door [naam bureau]. Een collega van [verweerster] , [naam 2] , heeft in het kader van dit onderzoek ook een verklaring afgelegd. Visscher c.s. stelt dat, gelet op de tegenstrijdige verklaringen van getuigen, het onduidelijk is wat de precieze toedracht van het incident was en of haar een zorgplichtschending kan worden verweten. Ten einde hierover meer duidelijkheid te krijgen verzoekt Visscher c.s. de volgende personen als getuige te laten horen:</para>
      <orderedlist numeration="arabic">
        <listitem>
          <para>
            [verweerster] ;</para>
        </listitem>
        <listitem>
          <para>
            [naam 3] ;</para>
        </listitem>
        <listitem>
          <para>
            [naam 4] ;</para>
        </listitem>
        <listitem>
          <para>
            [naam 2] .</para>
        </listitem>
      </orderedlist>
    </paragroup>
  </section>
  <section role="overwegingen">
    <title>
      <nr>3. </nr>De beoordeling</title>
    <paragroup>
      <nr>3.1</nr>
      <para>Alvorens de kantonrechter kan besluiten tot een voorlopig getuigenverhoor, dient er in de regel een mondelinge behandeling te hebben plaatsgevonden.<footnote-ref linkend="_ce7577ab-9802-45e4-ad83-d03604ab38c2" /> Omdat verweerder echter heeft verklaard geen probleem te hebben met een voorlopig getuigenverhoor, kan een mondelinge behandeling achterwege blijven.</para>
    </paragroup>
    <paragroup>
      <nr>3.2</nr>
      <para>De kantonrechter is van oordeel dat het verzoek tot een voorlopig getuigenverhoor dient te worden toegewezen. </para>
    </paragroup>
    <paragroup>
      <nr>3.3</nr>
      <para>Het verzoek van Visscher c.s. zal worden toegewezen. Het verhoor zal plaatsvinden op <emphasis role="bold">woensdag 26 januari 2022 om 12:30 uur</emphasis> in het gerechtsgebouw te Rotterdam aan het Wilhelminaplein 100-125 ten overstaan van onderstaande kantonrechter.</para>
    </paragroup>
  </section>
  <section role="beslissing">
    <title>
      <nr>4. </nr>De beslissing</title>
    <para>De kantonrechter<emphasis role="bold">:</emphasis></para>
    <para />
    <parablock>
      <para>beveelt een voorlopig getuigenverhoor van de in 2.1 opgegeven getuigen;</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>bepaalt dat het getuigenverhoor zal plaatsvinden in het gerechtsgebouw te Rotterdam aan het Wilhelminaplein 100-125 op <emphasis role="bold">woensdag 26 januari 2022 om 12:30 uur</emphasis>;</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>bepaalt dat Visscher c.s. zorg zal dragen voor de oproeping van de getuigen;</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Deze beschikking is gewezen door mr. S.H. Poiesz en uitgesproken ter openbare terechtzitting.</para>
      <para>44236</para>
    </parablock>
  </section>
  <footnote id="_ce7577ab-9802-45e4-ad83-d03604ab38c2" label="1">
    <para> Artikel 187, lid 4 Rv.</para>
  </footnote>
</uitspraak>
</open-rechtspraak>