ECLI:NL:RBROT:2021:10421 text/xml public 2021-12-01T14:28:37 2021-10-27 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Rotterdam 2021-10-29 ROT 20/1442 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Rotterdam Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2021:10421 text/html public 2021-12-01T14:27:37 2021-12-01 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBROT:2021:10421 Rechtbank Rotterdam , 29-10-2021 / ROT 20/1442 BC; beroep vlak voor zitting ingetrokken; pkv. Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: ROT 20/1442 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 29 oktober 2021 als bedoeld in artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht in de zaak tussen [naam verzoekster], te [vestigingsplaats verzoekster], verzoekster, gemachtigde: mr. F.Th.M. Peters, en de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, verweerder.

Bij besluit van 24 maart 2017 (het primaire besluit) heeft verweerder verzoekster een boete opgelegd van € 2.500,- vanwege een overtreding van de Wet dieren. Bij besluit van 6 februari 2020 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoekster tegen het primaire besluit ongegrond verklaard en het verzoek om een vergoeding van de proceskosten in bezwaar afgewezen. Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. Bij brief van 16 augustus 2021 heeft verweerder schriftelijk te kennen gegeven dat het bestreden besluit moet worden herzien en dat er een nieuwe beslissing op bezwaar zal volgen. Daarbij heeft verweerder de rechtbank verzocht om verweerder na de herziene beslissing op bezwaar te veroordelen in de proceskosten. Bij brief van 17 augustus 2021 heeft verzoekster het beroep ingetrokken en de rechtbank op grond van artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) verzocht verweerder bij afzonderlijke uitspraak te veroordelen in de proceskosten. Bij besluit van 31 augustus 2021 heeft verweerder een nieuwe beslissing op bezwaar genomen waarbij het bezwaar van verzoekster gegrond is verklaard. Tevens heeft verweerder het verzoek om een vergoeding van de proceskosten in bezwaar tot een bedrag van € 1068,- toegewezen.

1. In de herziene beslissing op bezwaar van 31 augustus 2021 staat dat er, gelet op de in het boeterapport genoemde omstandigheid dat verzoekster het rund waar het in deze zaak om gaat alsnog heeft bedwelmd, geen sprake is van een overtreding van artikel 3, eerste lid, van Verordening 1099/2009, nu niet kan worden gesteld dat sprake was van vermijdbaar lijden. Er is volgens verweerder ten onrechte een boete aan verzoekster opgelegd. De rechtbank stelt daarom vast dat verweerder aan verzoekster is tegemoetgekomen, dat verzoeker om die reden het beroep heeft ingetrokken en dat verzoekster proceskosten heeft gemaakt. 2. De rechtbank ziet aanleiding verweerder te veroordelen in de kosten die verzoekster in verband met de behandeling van het beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 748,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 748, - en wegingsfactor 1). 3. De rechtbank wijst er ten slotte op dat verweerder, gelet op artikel 8:41, zevende lid, van de Awb, het door verzoekster betaalde griffierecht van € 354,- aan haar dient te vergoeden.

De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 748,-. Deze uitspraak is gedaan door mr. E.R. Houweling, rechter, in aanwezigheid van P. Deinum, griffier. De uitspraak is in het openbaar gedaan op 29 oktober 2021. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op:

Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven.