<nr>1. </nr>De procedure

<nr>2. </nr>De beoordeling in het incident 2.1. Giesbers-Rotterdam Ontwikkeling B.V. vordert dat de rechtbank zich onbevoegd verklaart. SCF Bouw en Advies B.V. voert verweer en concludeert tot niet-ontvankelijkverklaring van Giesbers-Rotterdam Ontwikkeling B.V. in haar vordering althans tot afwijzing van die vordering. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 2.2. Tot haar verweer in het incident voert SCF Bouw en Advies B.V. onder meer aan dat zij een andere rechtspersoon, en dus een andere partij, dan Giesbers-Rotterdam Ontwikkeling B.V. heeft gedagvaard, namelijk Giesbers-Rotterdam Bouw B.V., en dat Giesbers-Rotterdam Ontwikkeling B.V. dus niet-ontvankelijk is in haar incidentele vordering. 2.3. Volgens SCF Bouw en Advies B.V. staat Giesbers-Rotterdam Ontwikkeling B.V. bij de Kamer van Koophandel ingeschreven onder KvK-nummer [kvk-nummer 1] terwijl Giesbers-Rotterdam Bouw B.V. staat ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder KvK-nummer [kvk-nummer 2] en zijn dit dus twee verschillende rechtspersonen. Ter onderbouwing van deze stelling heeft SCF Bouw en Advies B.V. de twee van 13 september 2020 daterende KvK-uittreksels van deze vennootschappen in het geding gebracht. 2.4. De rechtbank stelt vast dat uit de inschrijvingen bij de Kamer van Koophandel blijkt dat er inderdaad sprake is van twee verschillende rechtspersonen. 2.5. Zoals onmiskenbaar blijkt uit de bewoordingen in de dagvaarding “GEDAGVAARD: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid GIESBERS-ROTTERDAM BOUW B.V.”, heeft SCF Bouw en Advies B.V. de besloten vennootschap Giesbers-Rotterdam Bouw B.V. in rechte betrokken en niet de besloten vennootschap Giesbers-Rotterdam Ontwikkeling B.V. Door SCF Bouw en Advies B.V. is bovendien als productie 2 bij dagvaarding bouwgenoemd KvK-uittreksel van Giesbers-Rotterdam Bouw B.V. in het geding gebracht, terwijl SCF Bouw en Advies B.V. in haar dagvaarding uitdrukkelijk verwijst naar dit KvK-uittreksel met de bewoordingen “Productie SA 2. KvK-uittreksel Giesbers-Rotterdam Bouw B.V. ( [kvk-nummer 2] )”, die onmiddellijk geplaatst zijn na de omschrijving van het bedrijf van gedaagde: “Giesbers is een allround bouw- en aannemersbedrijf dat actief is in het ontwikkelen, financieren en uitvoeren van bouwprojecten.” 2.6. Giesbers-Rotterdam Ontwikkeling B.V. is geen partij in de hoofdzaak en daarom dus niet-ontvankelijk in haar incidentele vordering tot onbevoegdverklaring van de rechtbank.. 2.7. Als de in het ongelijk gestelde partij in dit incident zal Giesbers-Rotterdam Ontwikkeling B.V. worden veroordeeld in de proceskosten. Deze kosten aan de zijde van SCF Bouw en Advies B.V. worden begroot op: salaris advocaat € 543,00 (1 punt in Liquidatietarief II) totaal € 543,00.