ECLI:NL:RBROT:2020:8580
text/xml
public
2020-10-01T10:45:21
2020-09-30
Raad voor de Rechtspraak
nl
Rechtbank Rotterdam
2020-07-10
C/10/598952 / FA RK 20-4539
Uitspraak
Beschikking
NL
Rotterdam
Civiel recht; Personen- en familierecht
Rechtspraak.nl
http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2020:8580
text/html
public
2020-10-01T10:45:04
2020-10-01
Raad voor de Rechtspraak
nl
ECLI:NL:RBROT:2020:8580 Rechtbank Rotterdam , 10-07-2020 / C/10/598952 / FA RK 20-4539
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), hoofdstuk 6 Wvggz. Afwijzing zorgmachtiging vanwege ontbreken ernstig nadeel.
RECHTBANK ROTTERDAM
Team familie
Zaak-/rekestnummer: C/10/598952 / FA RK 20-4539
Betrokkenenummer: [nummer]
Schriftelijke uitwerking van de mondelinge beslissing van 10 juli 2020 betreffende een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (hierna: Wvggz)
op verzoek van:
de officier van justitie in het arrondissement Rotterdam, hierna: de officier,
met betrekking tot:
[naam betrokkene]
,
geboren op [geboortedatum betrokkene] , [geboorteplaats betrokkene] ,
hierna: betrokkene,
wonende te [adres betrokkene] , [woonplaats betrokkene] ,
advocaat mr. S.C. Dikkers te Rotterdam.
<nr>1. </nr>Procesverloop
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit het verzoekschrift van de officier, ingekomen op 24 juni 2020.
Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
de medische verklaring opgesteld door [naam 1] , psychiater, van 25 mei 2020;
de zorgkaart van 17 april 2020;
het zorgplan van 31 maart 2020;
de bevindingen van de geneesheer-directeur over het zorgplan;
het eigen plan van aanpak van 17 april 2020;
de gegevens over eerder afgegeven machtigingen op grond van de Wet Bopz en de Wvggz.
1.2.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 10 juli 2020. Bij die gelegenheid zijn (overeenkomstig artikel 2 lid 1 van de Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid) via beeld- en geluidverbinding gehoord:
betrokkene met haar hiervoor genoemde advocaat;
[naam 2] , psychiater, verbonden aan Antes.
1.3.
De officier is niet ter zitting gehoord, omdat hij een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig achtte.
<nr>2. </nr>Beoordeling
2.1.
Tijdens de mondelinge behandeling is gebleken dat de situatie van betrokkene inmiddels in positieve zin is veranderd. Betrokkene lijdt weliswaar aan een psychische stoornis, maar er vloeit op dit moment geen ernstig nadeel meer uit voort. Betrokkene accepteert zorg en er is geen sprake meer van ernstige verwaarlozing. Het is niet (voldoende) voorzienbaar dat dat wel in de toekomst het geval zal zijn. Betrokkene heeft een uitgebreid steunsysteem. Zo helpen haar moeder en zus haar als zij thuis verblijft. Betrokkene is bovendien al ruim twee weken vrijwillig opgenomen en gebruikt medicatie. Zij staat dus open voor behandeling en verzet zich niet tegen de zorg.
2.2.
Gelet op het voorgaande wordt het verzoek afgewezen.
<nr>3. </nr>Beslissing
De rechtbank wijst het verzoek af:
Deze beschikking is op 10 juli 2020 mondeling gegeven door mr. P. Vrolijk, rechter, in tegenwoordigheid van V. Merkouris, griffier, en op 14 juli 2020 schriftelijk uitgewerkt en getekend.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.