<nr>1. </nr>Procesverloop

RECHTBANK ROTTERDAM Team familie Zaak-/rekestnummer: C/10/595665 / FA RK 20-3003 Betrokkenenummer: [nummer] Schriftelijke uitwerking van de mondelinge beslissing van 30 april 2020 betreffende een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (hierna: Wvggz) op verzoek van: de officier van justitie in het arrondissement Rotterdam, hierna: de officier, met betrekking tot: [naam betrokkene] , geboren op [geboortedatum betrokkene] te [geboorteplaats betrokkene] , hierna: betrokkene, wonende te [adres betrokkene] , [woonplaats betrokkene] , thans verblijvende in Antes, locatie Albrandswaardsedijk 74, 3172 AA Poortugaal, advocaat mr. J.P. Vandervoodt te Rotterdam.

<nr>1. </nr>Procesverloop 1.1. Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 29 april 2020, heeft de officier verzocht om voortzetting van de op 28 april 2020 opgelegde crisismaatregel. Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd: een afschrift van de beslissing tot het nemen van de crisismaatregel van 28 april 2020; de medische verklaring opgesteld door R.M. Lopes Benoliel, psychiater, van 28 april 2020; de gegevens over eerder afgegeven machtigingen op grond van de Wet Bopz en de Wvggz, en de relevante politiegegevens en de strafvorderlijke- en justitiële gegevens van betrokkene. 1.2. De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 30 april 2020. Bij die gelegenheid zijn conform artikel 2 Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid de navolgende personen telefonisch gehoord, omdat het houden van een fysieke zitting vanwege het coronavirus niet mogelijk was: betrokkene met zijn hierboven genoemde advocaat; M. Kupeli, arts, verbonden aan Antes. 1.3. De officier is niet ter zitting verschenen, omdat hij een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig achtte.

<nr>2. </nr>Beoordeling 2.1. Op grond van artikel 7:7 Wvggz in samenhang gelezen met artikel 7:8 Wvggz kan de rechter op verzoek van de officier met betrekking tot een persoon een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel verlenen, indien de burgemeester ten aanzien van deze persoon op grond van artikel 7:1 Wvggz een crisismaatregel heeft genomen. 2.2. Gelet op artikel 7:1 lid 1 Wvggz kan deze machtiging slechts worden verleend indien er onmiddellijk dreigend ernstig nadeel is, er een ernstig vermoeden bestaat dat het gedrag van een persoon als gevolg van een psychische stoornis dit dreigend nadeel veroorzaakt en met de crisismaatregel het ernstige nadeel kan worden weggenomen. Daarnaast is de crisissituatie dermate ernstig dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht en is er verzet als bedoeld in artikel 1:4 Wvggz tegen de zorg. 2.3. De arts verklaart tijdens de mondelinge behandeling dat betrokkene in de voorliggende zaak bij opname gespannen en onrustig was. Betrokkene is momenteel rustig aanwezig op de afdeling. De arts ziet op dit moment geen directe reden voor opname in de accommodatie omdat er geen sprake is onmiddellijk dreigend ernstig nadeel zoals bedoeld in artikel 7:1 lid 1 Wvggz. Er zijn evenmin andere redenen voor een verlening van de crisismaatregel. 2.4. Gelet op het voorgaande wordt het verzoek afgewezen.

<nr>3. </nr>Beslissing De rechtbank wijst het verzoek af. Deze beschikking is op 30 april 2020 mondeling gegeven door mr. A.C. Hendriks, rechter, in tegenwoordigheid van S.S. Rigters, griffier, en op 6 mei 2020 schriftelijk uitgewerkt en getekend. Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.