ECLI:NL:RBROT:2020:2671 text/xml public 2020-03-30T11:08:15 2020-03-30 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Rotterdam 2020-02-07 590954 / HA RK 20-121 Uitspraak Wraking NL Rotterdam Civiel recht; Burgerlijk procesrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2020:2671 text/html public 2020-03-30T11:07:39 2020-03-30 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBROT:2020:2671 Rechtbank Rotterdam , 07-02-2020 / 590954 / HA RK 20-121 Verzoeker niet-ontvankelijk in wrakingsverzoek, omdat de wrakingskamer – in welke kamer de rechter zitting nam – op 4 februari 2020 een beslissing heeft uitgesproken. Die uitspraak was een eindbeslissing waarmee de behandeling van de zaak door de rechter is geëindigd. Het wrakingsverzoek is op 5 februari 2020 en derhalve na de uitspraak van de eindbeslissing ingediend. Rechtbank Rotterdam Meervoudige kamer voor wrakingszaken Zaaknummer / rekestnummer: 590954 / HA RK 20-121 Beslissing van 7 februari 2020 op het verzoek van [naam verzoeker] , wonende te [adres] , verzoeker, hierna aangeduid als Huberts, strekkende tot wraking van: mr. P.C. Santema, rechter in de wrakingskamer van de rechtbank Rotterdam.

1.1. De wrakingskamer in de rechtbank Rotterdam heeft op 4 februari 2020 een beslissing uitgesproken ten aanzien van het verzoek van verzoeker tot wraking van rechter mr. R. Kruisdijk. In die wrakingskamer nam onder meer zitting als rechter: mr. P.C. Santema (hierna: de rechter). Die wrakingsprocedure heeft als kenmerk 590722 / HA RK 20-103. 1.2. Bij brief van 4 februari 2020, ingekomen ter griffie op 5 februari 2020, heeft verzoeker de rechter gewraakt. 1.3. Aan de wrakingskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven wrakingsprocedure, waarin zich onder meer bevindt de beslissing van 4 februari 2020.

2.1. Wraking is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Op grond van hetgeen is bepaald in artikel 36 Rv kan de rechter die een zaak behandelt worden gewraakt. Het middel is derhalve toegekend aan een partij die wenst te voorkomen dat een rechter die jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans aan een partij die dienaangaande bestaande vrees heeft die objectief gerechtvaardigd is, (nog langer) bemoeienis met de zaak zal hebben. Dat doel kan niet meer worden bereikt als de rechter reeds een einduitspraak heeft gedaan omdat de behandeling van de zaak daarmee is geëindigd. 2.1.1. Op 4 februari 2020 heeft de wrakingskamer – in welke kamer de rechter zitting nam – een beslissing uitgesproken. Die uitspraak is een eindbeslissing waarmee de behandeling van de zaak door de rechter is geëindigd. 2.1.2. Het wrakingsverzoek is op 5 februari 2020 en derhalve na de uitspraak van voormelde beslissing ingediend. Uit het vorenstaande volgt dat de rechter de zaak van verzoeker niet meer behandelde op het moment dat het verzoek tot wraking is gedaan. Gelet op het voorafgaande is voor de te geven beslissing een mondelinge behandeling niet noodzakelijk, zodat die behandeling achterwege wordt gelaten en evenmin een oproeping van verzoeker voor een zitting wordt toegezonden. 2.1.3. Verzoeker is kennelijk niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking van de rechter. Verzoeker zal op die grond, met toepassing van het bepaalde in artikel 9.1, aanhef en onder c, van het Wrakingsprotocol van deze rechtbank en zonder behandeling van het verzoek ter zitting niet-ontvankelijk worden verklaard in het verzoek.

De rechtbank: - verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking van rechter mr. P.C. Santema; Deze beslissing is gegeven door mr. P. Joele, voorzitter, mr. G.A.F.M. Wouters en mr. E.A. Vroom, rechters en door de voorzitter uitgesproken ter openbare terechtzitting van 7 februari 2020 in tegenwoordigheid van J.A. Faaij, griffier. Verzonden op: aan: - verzoeker - mr. P.C. Santema