ECLI:NL:RBROT:2019:4751 text/xml public 2019-06-12T14:21:04 2019-06-12 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Rotterdam 2019-06-07 10/960288-18 Uitspraak Eerste aanleg - meervoudig NL Rotterdam Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2019:4751 text/html public 2019-06-12T14:20:35 2019-06-12 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBROT:2019:4751 Rechtbank Rotterdam , 07-06-2019 / 10/960288-18 Verkoop vuurwapen en munitie categorie III (pseudokoop), gevangenisstraf 9 maanden, deels voorwaardelijk Rechtbank Rotterdam Team straf 3 Parketnummer: 10/960288-18 Datum uitspraak: 7 juni 2019 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [naam verdachte] , geboren te [geboorteplaats verdachte] (Turkije) op [geboortedatum verdachte] , ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres verdachte] , [woonplaats verdachte] , ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting Krimpen aan den IJssel, raadsman mr. J.S. Jordan, advocaat te 's-Gravenhage.

Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 27 mei 2019.

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

De officier van justitie mr. H.J.J. Talsma heeft gevorderd: bewezenverklaring van het ten laste gelegde, met uitzondering van het element ‘tezamen en in vereniging met (een) ander(en)’; veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, met aftrek van voorarrest; verbeurdverklaring van de onder de verdachte in beslag genomen Apple IPhone (zwart).

4.1. Bewezenverklaring zonder nadere motivering Het ten laste gelegde is – met uitzondering van het medeplegen - door de verdachte bekend. De officier van justitie en de verdediging hebben zich beiden op het standpunt gesteld dat bewezenverklaring slechts kan volgen voor de door de verdachte, alleen, gepleegde feiten. De feiten zullen – met inachtneming van het voorgaande - zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard. 4.2. Bewezenverklaring In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en nadien geen vrijspraak is bepleit. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: hij op 4 december 2018 te Amsterdam, een vuurwapen als bedoeld in artikel 2 lid 1 categorie III onder 1 in de zin van artikel 1 onder 3 van de Wet wapens en munitie, te weten: een pistool (van het merk Grand Power K100) en (bijbehorende) munitie als bedoeld in artikel 2 lid 2 categorie III in de zin van artikel 1 onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten: - een hoeveelheid (van in totaal 4) (kogel)patronen van het merk Winchester, (geschikt om te worden verschoten met voornoemde Grand Power K100), - een hoeveelheid (van in totaal 10) (kogel)patronen van het merk Companhia Brasileira de Cartuchos (CBC),(geschikt om te worden verschoten met voornoemde Grand Power K100), heeft overgedragen en voorhanden heeft gehad. Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

De bewezen feiten leveren op: De eendaadse samenloop van: handelen in strijd met artikel 31, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III (overdragen vuurwapen); en handelen in strijd met artikel 31, eerste lid, van de Wet wapens en munitie (overdragen munitie); en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III (voorhanden hebben vuurwapen); en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie (voorhanden hebben munitie). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar.

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

7.1. Algemene overweging De straffen die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 7.2. Feiten waarop de straf is gebaseerd De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben en overdragen van een vuurwapen met bijbehorende munitie. De verdachte – die het vuurwapen naar eigen zeggen als cadeau na zijn bruiloft heeft gekregen en daar van af wilde – heeft het vuurwapen met munitie aangeboden op Telegram (internet berichtendienst) voor € 2.500,- en voor dat bedrag verkocht aan – zoals later bleek – een opsporingsambtenaar in het kader van een pseudokoop. Het hoeft geen betoog dat het verkopen van een vuurwapen, zeker met bijbehorende munitie, een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid van personen met zich brengt. Gegeven het feit dat in het criminele milieu met een zekere regelmaat ruzies en geschillen worden beslecht door het gebruik van vuurwapens, heeft het verkopen en daarmee in omloop brengen van een vuurwapen een zeer gevaarzettend karakter. In deze context moet tegen de handel en het ongecontroleerde bezit van vuurwapens streng worden opgetreden. 7.3. Persoonlijke omstandigheden van de verdachte De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 15 mei 2019, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. 7.4. Conclusies van de rechtbank Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken plegen te worden opgelegd. De verdediging heeft betoogd dat de verdachte, mede gelet op zijn jonge leeftijd, uit naïviteit heeft gehandeld en openheid van zaken heeft gegeven over zijn handelen. Om die reden heeft de verdediging verzocht een onvoorwaardelijke gevangenisstraf te beperken tot de tijd die de verdachte reeds in voorarrest heeft vastgezeten, eventueel aangevuld met een forse taakstraf. De rechtbank ziet hiervoor geen aanleiding en overweegt hiertoe dat de verdachte pas nadat een medeverdachte een verklaring had afgelegd, openheid van zaken heeft gegeven. Daarnaast blijkt uit de verklaring van de verdachte, maar ook uit de foto’s en zoekslagen op zijn telefoon, dat de verdachte een fascinatie heeft voor vuurwapens, wat zorgelijk kan worden genoemd. In combinatie met de ernst van de feiten leidt dit de rechtbank tot de conclusie dat de aan de verdachte op te leggen gevangenisstraf gedeeltelijk voorwaardelijk moet worden opgelegd. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Gelet op de genoemde fascinatie voor vuurwapens stelt de rechtbank de hieraan te verbinden proeftijd op drie jaar. Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straffen, waaronder de hierna te bespreken verbeurdverklaring, passend en geboden.

8.1. Standpunt officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd de in beslag genomen Apple Iphone (zwart) verbeurd te verklaren. 8.2. Standpunt verdediging De verdediging heeft zich ten aanzien van het beslag gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 8.3. Beoordeling De in beslag genomen zwarte Apple Iphone zal worden verbeurd verklaard. De telefoon behoort aan de verdachte toe en de bewezen feiten zijn met behulp van dit voorwerp voorbereid.

Gelet is op de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a en 55 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26, 31 en 55 van de Wet wapens en munitie.

De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

De rechtbank: verklaart bewezen, dat de verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 9 (negen) maanden; bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 3 (drie) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 3 jaar; tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft; stelt als algemene voorwaarde: de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht; beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt:- verklaart verbeurd als bijkomende straf: 1.00 STK Telefoontoestel [nummer] Apple Iphone zwart; heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte met ingang van de dag waarop de totale duur van de tot dan toe ondergane verzekering en voorlopige hechtenis gelijk zal zijn aan die van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf. Dit vonnis is gewezen door: mr. R.J.A.M. Cooijmans, voorzitter, en mr. G.M. Munnichs en mr. T. van den Akker, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.Y. de Lange, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. De oudste rechter en de jongste rechter zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen Bijlage I Tekst tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat hij op of omstreeks 4 december 2018 te Amsterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, een vuurwapen als bedoeld in artikel 2 lid 1 categorie III onder 1 in de zin van artikel 1 onder 3 van de Wet wapens en munitie, te weten: een pistool (van het merk Grand Power K100) en/of (bijbehorende) munitie als bedoeld in artikel 2 lid 2 categorie III in de zin van artikel 1 onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten: - een hoeveelheid (van in totaal 4) (kogel)patronen van het merk Winchester, (geschikt om te worden verschoten met voornoemde Grand Power K100), - een hoeveelheid (van in totaal 10) (kogel)patronen van het merk Companhia Brasileira de Cartuchos (CBC),(geschikt om te worden verschoten met voornoemde Grand Power K100), heeft overgedragen en/of voorhanden heeft gehad.