ECLI:NL:RBROT:2018:4456 text/xml public 2018-06-08T13:11:18 2018-06-07 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Rotterdam 2018-05-24 10/742061-17 Uitspraak Eerste aanleg - meervoudig NL Rotterdam Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2018:4456 text/html public 2018-06-07T13:43:00 2018-06-08 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBROT:2018:4456 Rechtbank Rotterdam , 24-05-2018 / 10/742061-17 Voetbalrellen Feyenoord – Excelsior op 7 mei 2017. Vrijspraak van de tenlastegelegde openlijke geweldpleging, omdat onvoldoende uit het dossier blijkt dat de verdachte degene is die de verbalisant tezamen met anderen geweld heeft zien plegen. Tussen het moment van de gedraging en de aanhouding van de verdachte zit een ruimte tijd en de rechtbank is onvoldoende gebleken hoe de waarneming van de verbalisant is gehandhaafd. Rechtbank Rotterdam Team straf 3 Parketnummer: 10/742061-17 Datum uitspraak: 24 mei 2018 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [naam verdachte] , geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] , ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres verdachte] , [woonplaats verdachte] , raadsvrouw mr. L. Huigsloot, advocaat te 's-Gravenhage.

Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 24 mei 2018.

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

De officier van justitie mr. W.D. van den Berg heeft gevorderd: bewezenverklaring van het tenlastegelegde, in die zin dat hem de gewelddadigheden op de kruising van de Meent en het Rode Zand kunnen worden toegerekend; veroordeling van de verdachte tot een taakstraf van 200 uur, te vervangen door 100 dagen hechtenis, met aftrek van het voorarrest.

4.1. Vrijspraak 4.1.1. Standpunt verdediging Aangevoerd is dat de verdachte moet worden vrijgesproken vanwege het ontbreken van voldoende wettig en overtuigend bewijs, omdat het proces-verbaal van verbalisant [naam verbalisant] onvoldoende beschrijft op basis waarvan geconcludeerd kan worden dat de verdachte de persoon is die zij eerder op de dag geweld zag plegen. 4.1.2. Standpunt officier van justitie Er is geen reden om aan de betrouwbaarheid van het proces-verbaal van verbalisant [naam verbalisant] te twijfelen. Dit kan gebruikt worden voor het bewijs. 4.1.3. Beoordeling Op zichzelf is de waarneming van een verbalisant een bewijsmiddel waarvan de rechtbank de betrouwbaarheid aan mag nemen. De waarneming van verbalisant [naam verbalisant] en het moment van aanhouding van de verdachte liggen echter meer dan een uur uit elkaar. In de binnenstad van Rotterdam ontstond na de wedstrijd een grote chaos van honderden mensen die door elkaar heen liepen en waarin van alles gebeurde. Het is de rechtbank onvoldoende gebleken hoe de herinnering van de verbalisant tussen het moment van waarneming en de aanhouding van de verdachte is gehandhaafd. Mede gelet op het feit dat het proces-verbaal in deze zaak precies dezelfde tekst en signalement bevat als in een andere zaak is er ruimte voor twijfel of het deze verdachte is geweest die de verbalisant de tenlastegelegde gedragingen heeft zien plegen. Die twijfel dient in het voordeel van de verdachte uit te werken. 4.1.4. Conclusie Het tenlastegelegde is niet wettig en overtuigend bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken.

De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.

De rechtbank: verklaart niet bewezen, dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Dit vonnis is gewezen door: mr. A.M.H. Geerars, voorzitter, en mrs. R.J.A.M. Cooijmans en A.A. Kalk , rechters, in tegenwoordigheid van mr. drs. M.R. Moraal, griffier, en alvorens op schrift te zijn gesteld uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage I Tekst tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat hij op of omstreeks 7 mei 2017 te Rotterdam, op of aan de openbare weg(en), de Coolsingel en/of de Lijnbaan en/of de Korte Lijnbaan en/of het Rode Zand en/of de Meent en/of het Stadhuisplein en/of het Beursplein en/of de Karel Doormanstraat en/of het Binnenwegplein en/of de Van Oldebarneveltstraat en/of de Van Oldebarneveltplaats en/of de Oude Binnenweg, in elk geval op of aan (een) openbare weg(en), openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen personen en/of goederen, welk geweld bestond uit het - meermalen, althans éénmaal (telkens) (met kracht) naar, althans in de richting van, één of meer politieagent(en) en/of politievoertuig(en) en/of politiepaard(en) gooien met (een) (glazen) flesje(s) en/of (een) blikje(s) en/of (een) ste(e)n(en) en/of (een) de(e)l(en) van (een) stoeptegel(s) en/of (een) stoeptegel(s) en/of (een) fiets(en) en/of (een) pilon(nen) en/of (een) hek(ken) en/of (een) ijzeren pa(a)l(en) en/of (een) verkeersbord(en) en/of (een) parasolvoet(en) en/of (een) (plastic) stoel(en) en/of (een) reclamebord(en) en/of (een) brandende fakkel(s) en/of vuurwerk en/of (een) ander(e) voorwerp(en) en/of - meermalen, althans éénmaal, gooien van (een) hek(ken) en/of (een) ander(e) voorwerp(en) op de rijbaan om de politieagent(en) en/of politievoertuig(en) en/of politiepaard(en) tegen te houden en/of te belemmeren en/of - meermalen, althans eenmaal, zoeken van de confrontatie met de politieagenten en/of vertonen van agressief gedrag en/of op luide (agressieve) toon roepen van de woorden: "Rotterdam Hooligans" en/of "Kankerjoden", althans woorden van gelijke (opruiende) aard en/of strekking en/of - meermalen, althans éénmaal, trappen tegen (een) hek(ken) en/of (een) politievoertuig(en);