<nr>1</nr>Onderzoek op de terechtzitting

Rechtbank Rotterdam Team straf 3 Parketnummers: 10-108162-17 en 10-153762-17 Datum uitspraak: 8 december 2017 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaken tegen de verdachte: [naam verdachte] , geboren te [geboorteplaats verdachte] ( [geboorteland verdachte] ) op [geboortedatum verdachte] , ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in: Justitieel Complex Zaanstad, raadsman mr. B. Temeltasch, advocaat te Rotterdam.

<nr>1</nr>Onderzoek op de terechtzitting Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 25 augustus 2017 en 24 november 2017 (zulks op de voet van artikel 377, tweede lid van het Wetboek van Strafvordering).

<nr>2</nr>Tenlasteleggingen Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaardingen. De verdenking jegens de verdachte betreft bedreiging met zware mishandeling en mishandeling. De teksten van de tenlasteleggingen zijn als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

<nr>3</nr>Eis officier van justitie De officier van justitie, mr. M.L. Goudzwaard, heeft gevorderd: bewezenverklaring van alle drie de ten laste gelegde feiten; ontslag van alle rechtsvervolging ten aanzien van de feiten 1 en 2 inzake parketnummer 10-108162-17; toepassing van artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht ten aanzien van parketnummer 10-153762-17.

<nr>4</nr>Waardering van het bewijs 4.1. Bewezenverklaring zonder nadere motivering Het onder parketnummer 10-108162-17 onder 2 en het onder parketnummer 10-153762-17 ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard. 4.2. Bewezenverklaring In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder het parketnummer 10-108162-17 onder 1 ten laste gelegde heeft begaan. In bijlage III heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en nadien geen vrijspraak is bepleit. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder het parketnummer 10-108162-17 onder 2 en onder parketnummer 10-153762-17 ten laste gelegde heeft begaan. De verdachte heeft de bewezen verklaarde feiten op die wijze begaan dat: Onder parketnummer 10-108162-17 1. hij op 14 juni 2017 te Rotterdam [naam slachtoffer 1] heeft bedreigd met zware mishandeling door die [naam slachtoffer 1] dreigend de woorden toe te voegen: "Ik ga je slaan" en "Ik sla je gelijk neer, maakt niet uit hoe", terwijl hij daarbij op een agressieve wijze op haar kwam aflopen; 2.hij op 14 juni 2017 te Rotterdam [naam slachtoffer 2] heeft mishandeld door hem meermalen te schoppen tegen de borst en op het lichaam. Onder parketnummer 10-153762-17 hij op 11 augustus 2017 te Poortugaal, gemeente Albrandswaard, [naam slachtoffer 3] heeft mishandeld door die [naam slachtoffer 3] meerdere malen- op het hoofd te stompen en- op de armen te stompen. Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. Voor zover in de bewezenverklaarde tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

<nr>5</nr>Strafbaarheid feiten De bewezen feiten leveren op: Onder parketnummer 10-108162-17 1. Bedreiging met zware mishandeling. 2. Mishandeling. Onder parketnummer 10-153762-17 Mishandeling. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar.

<nr>6</nr>Strafbaarheid verdachte De rechtbank heeft kennisgenomen van het Pro Justitia rapport van psycholoog A.E. Haan van 9 november 2017. Dit rapport houdt - kort weergegeven - in dat de verdachte lijdende is aan een ziekelijke stoornis in de vorm van een autismespectrumstoornis en een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens in de vorm van een verstandelijke beperking. Hiervan was ook sprake ten tijde van de ten laste gelegde feiten die op 14 juni 2017 (parketnummer 10-108162-17) en op 15 augustus 2017 (parketnummer 10/711066-17) hebben plaatsgevonden. Daarbij was ten tijde van het plegen van het ten laste gelegde en mogelijk ook al eerder in zijn leven sprake van een psychotische stoornis, die tot op heden nog aanwezig is, in tenminste de vorm van wanen. De psycholoog adviseert om bij een bewezenverklaring het ten laste gelegde niet aan de verdachte toe te rekenen. Op basis van de door de rechtbank onderschreven bevindingen van de gedragsdeskundige en zijn/haar conclusie ten aanzien van de ontoerekeningsvatbaarheid van de verdachte, stelt de rechtbank vast dat bij de verdachte ten tijde van het begaan van zowel de bewezen verklaarde feiten die op 14 juni 2017 (parketnummer 10-108162-17) hebben plaatsgevonden als het bewezen verklaarde feit dat op 11 augustus 2017 (parketnummer 10-153762-17) heeft plaatsgevonden een ziekelijke stoornis en een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens bestond. De rechtbank overweegt daartoe dat de psychische toestand van de verdachte op 11 augustus 2017 redelijkerwijs niet in betekenisvolle mate kan hebben verschild met diens psychische gesteldheid op 14 juni 2017 en 15 augustus 2017. Geen van de ten laste gelegde feiten kan mitsdien aan de verdachte worden toegerekend. De verdachte is dus niet strafbaar ten aanzien van de bewezen verklaarde feiten en dient te worden ontslagen van alle rechtsvervolging.

<nr>7</nr>Vordering benadeelde partij Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd [naam benadeelde] ter zake van het onder parketnummer 10-153762-17 ten laste gelegde feit. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 10,83 aan materiële schade en een vergoeding van € 300,- aan immateriële schade. 7.1. Standpunt officier van justitie De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat de vordering van de benadeelde partij, vermeerderd met de wettelijke rente, toegewezen dient te worden, gelet op de onderbouwing daarvan. Hierbij dient voorts de schadevergoedingsmaatregel opgelegd te worden. 7.2. Standpunt verdediging De raadsman stelt zich op het standpunt dat de vordering van de benadeelde partij afgewezen dient te worden. 7.3. Beoordeling en conclusie De benadeelde partij zal in de vordering niet-ontvankelijk worden verklaard, nu aan de verdachte geen straf of maatregel is opgelegd en artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht geen toepassing heeft gevonden. De vordering kan derhalve slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. De benadeelde partij zal worden veroordeeld in de kosten door de verdachte ter verdediging van de vordering gemaakt, welke kosten tot op heden worden begroot op nihil.

<nr>8</nr>Toepasselijke wettelijke voorschriften Gelet is op de artikelen 57, 285 en 300 van het Wetboek van Strafrecht.

<nr>9</nr>Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

<nr>10</nr>Beslissing De rechtbank: verklaart bewezen, dat de verdachte de onder parketnummer 10-108162-17 onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten en het onder parketnummer 10-153762-17 ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; verklaart de verdachte voor het bewezen verklaarde niet strafbaar en ontslaat de verdachte ten aanzien daarvan van alle rechtsvervolging; verklaart de benadeelde partij [naam benadeelde] niet-ontvankelijk in de vordering; veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte ter verdediging tegen de vordering gemaakt, en begroot deze kosten op nihil. Dit vonnis is gewezen door: mr. P. Putters, voorzitter, en mrs. R. Brand en T.M.J. Smits, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L. Lobs-Tanzarella, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage I Tekst tenlasteleggingen Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat Onder parketnummer 10-108162-17 1. hij op of omstreeks 14 juni 2017 te Rotterdam [naam slachtoffer 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, en/of zware mishandeling door die [naam verdachte] dreigend de woorden toe te voegen: "Ik ga je slaan" en/of "Ik sla je gelijk neer, maakt niet uit hoe", althanswoorden van gelijke dreigende aard of strekking en/of terwijl hij daarbij op een agressieve wijze op haar kwam aflopen / afrennen; 2.hij op of omstreeks 14 juni 2017 te Rotterdam [naam slachtoffer 2] heeft mishandeld door hem meermalen, althans eenmaal, te schoppen tegen de borst, althans op/tegen het lichaam en/of hem te slaan op/tegen het lichaam. Onder parketnummer 10-153762-17 hij, op of omstreeks 11 augustus 2017 te Poortugaal, gemeente Albrandswaard, [naam slachtoffer 3] heeft mishandeld door die [naam slachtoffer 3] meerdere malen, althans éénmaal,- op/tegen het hoofd te slaan en/of te stompen en/of- op/tegen de/een arm(en), althans het lichaam, te slaan en/of te stompen.