ECLI:NL:RBROT:2013:8863 text/xml public 2015-11-12T03:22:15 2013-11-11 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Rotterdam 2013-11-07 Onderzoek Schere 2 Uitspraak Eerste aanleg - meervoudig NL Rotterdam Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2013:8863 text/html public 2013-11-11T16:19:07 2013-11-11 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBROT:2013:8863 Rechtbank Rotterdam , 07-11-2013 / Onderzoek Schere 2 Beslissingen regiezitting examenfraudezaak (minderjarige verdachten) Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Datum uitspraak: 7 november 2013 Beslissingen in onderzoek Schere De rechtbank heeft ervan kennisgenomen dat de officier van justitie ervoor zal zorgdragen dat in beide zaken een tot aan de inhoudelijke behandeling bijgewerkt rapport van de Raad voor de Kinderbescherming voorhanden is. Medeverdachten – alle zaken In iedere zaak zullen alle (10) medeverdachten worden gehoord. Een en ander op verzoek van de raadslieden, dan wel als ambtshalve beslissing van de rechtbank. Ontbrekende‘Barendrecht’ verklaringen – alle zaken Met betrekking tot de nog niet aan het dossier toegevoegde verklaringen wordt van de raadslieden verwacht dat, indien zij voeging van een of meer verklaringen aan het dossier van hun cliënt(e) wensen, zij uiterlijk 18 november 2013 te 9.00 uur gemotiveerd aangeven welke verklaringen zij aan het dossier toegevoegd willen zien. De officier van justitie zal vervolgens vóór 25 november 2013 te 9.00 uur op deze verzoeken beslissen. Indien en voor zover de officier van justitie niet tot voeging beslist, zal de rechter-commissaris bepalen of voeging van de verklaring redelijkerwijs van belang kan zijn voor de ter terechtzitting door de rechtbank te nemen beslissingen. Indien naar aanleiding van (de voeging van) deze stukken getuigenverzoeken worden gedaan, zal de rechter-commissaris ook op deze verzoeken beslissen. Verzoek van de officier van justitie tot behandeling van de zaken in openbaarheid Uitgangspunt bij de behandeling van zaken tegen minderjarigen is een gesloten behandeling ter terechtzitting. Om te bepalen of van dit uitgangspunt kan worden afgeweken, dient in dit geval een belangenafweging plaats te vinden tussen het belang van een openbare behandeling enerzijds en het belang van de persoonlijke levenssfeer van de verdachte anderzijds. Beide belangen zijn in de zaak van beide minderjarige verdachten evident groot. Het belang van openbaarheid wordt in deze twee concrete zaken enigszins verminderd doordat negen zaken met een soortgelijk feitencomplex in openbaarheid zijn en zullen worden behandeld. Het belang van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van de verdachten is daarentegen onverminderd aanwezig en wordt mede ingekleurd door: - de leeftijd van 15-16 jaar van de verdachten, en derhalve niet bijna 18 jaar; - de aard van de verdenking; - de uit het dossier naar voren komende rol van de verdachten binnen het feitencomplex. Gelet hierop weegt het belang van de persoonlijke levenssfeer van de verdachten zwaarder dan het belang van de openbaarheid en wordt het verzoek van de officier van justitie tot behandeling van de feiten in het openbaar door de voorzitter van de rechtbank afgewezen. De rechtbank geeft de rechter-commissaris in overweging om indien in de zaken tegen de meerderjarige verdachten getuigen in alle zaken worden gehoord, de raadslieden van de twee minderjarige verdachten ook uit te nodigen voor die verhoren en hen de gelegenheid te geven zich bij die verhoren aan te sluiten. Rapport Onderwijsinspectie De officier van justitie wordt verzocht het rapport van de Onderwijsinspectie betreffende het onderzoek naar het bestuurlijk handelen van ISG Ibn Ghaldoun in beide zaken te voegen.