<nr>1</nr>Het procesverloop

RECHTBANK OVERIJSSEL Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Almelo Zaaknummer : 11328532 CV EXPL 24-1919 Extern kenmerk : 24.16560 Vonnis d.d. : 19 november 2024 Vonnis in de zaak van: de vennootschap naar buitenlands recht Alektum Capital V AG, gevestigd te Zug, eisende partij, verschenen bij gemachtigde [gemachtigde], -tegen- [gedaagde], wonende te [woonplaats], gedaagde partij, niet verschenen.

<nr>1</nr>Het procesverloop 1.1. De eisende partij heeft gesteld en gevorderd als staat vermeld in de dagvaarding. 1.2. Gedaagde partij heeft bij e-mail van 28 september 2024 kenbaar gemaakt dat volgens hem blijkt dat het om een jurk van [naam] gaat van € 103,90 en hij niet bereid is om die te betalen. Verder heeft gedaagde bij e-mail van 8 oktober 2024 gevraagd om uitstel in deze procedure. Dit uitstel is ook aan hem verleend tot 5 november 2024. 1.3. De gedaagde partij heeft, hoewel daartoe behoorlijk in de gelegenheid gesteld, niet meer gereageerd. 1.4. Het vonnis is bepaald op vandaag.

<nr>2</nr>De motivering van de beslissing 2.1. De inhoud van de dagvaarding geldt als hier ingelast en herhaald. Ambtshalve toetsing naleving informatieplichten en algemene voorwaarden 2.2. Op de overeenkomst zijn de informatieplichten van de artikelen 6:230m en 6:230v van het Burgerlijk Wetboek van toepassing. De kantonrechter heeft geconstateerd dat aan de essentiële informatieplichten is voldaan. 2.3. De kantonrechter heeft verder ambtshalve beoordeeld of in de overeenkomst en/of de daarop van toepassing zijnde algemene voorwaarden bepalingen zijn opgenomen ten aanzien van de gevorderde hoofdsom, de gevorderde vergoeding voor gemaakte buitengerechtelijke incassokosten en/of de gevorderde vergoeding van rente, die zodanig afwijken van de wettelijke regelingen dat de consument daardoor aanzienlijk wordt benadeeld en door de kantonrechter vernietigd moeten worden. Dat is niet het geval. De vordering 2.4. Met betrekking tot de opmerking van gedaagde partij over een bestelling van [naam] voor een jurk van € 103,90 merkt de kantonrechter het volgende op. Zoals hierboven overwogen moet eisende partij onderbouwen dat zij heeft voldaan aan haar essentiële informatieplichten. Alektum heeft daarom als productie 2 een voorbeeld van het bestelproces overgelegd. In dat voorbeeld wordt [naam] en de jurk van € 103,90 genoemd. Dat dit een voorbeeld is blijkt ook uit punt 3.2. in het lichaam van de dagvaarding. Dit bestelproces ziet dus niet op deze zaak. Als productie 5 is overgelegd, de factuur waar het in deze procedure overgaat. Gedaagde partij heeft geen verweer gevoerd tegen deze factuur. 2.5. De vordering zal dan ook, omdat die de kantonrechter ook overigens niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt, bij verstek worden toegewezen. 2.6. De gedaagde partij zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van eisende partij worden begroot op: - dagvaarding € 113,54 - griffierecht € 130,00 - salaris gemachtigde € 40,00 (1 punt x tarief € 40,00) - nakosten € 20,00 Totaal € 303,54.

<nr>3</nr>De beslissing 3.1. Veroordeelt de gedaagde partij om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de eisende partij te betalen een bedrag van € 81,87, vermeerderd met de in de dagvaarding gevorderde rente over € 39,99 vanaf 20 september 2024 tot de dag der algehele voldoening. 3.2. Veroordeelt gedaagde partij in de proceskosten tot op heden aan de zijde van eisende partij begroot op € 303,54, te betalen binnen veertien dagen na dit vonnis, te vermeerderen de kosten van betekening, indien gedaagde partij niet binnen genoemde termijn betaalt en vervolgens betekening van het vonnis plaatsvindt. 3.3. Verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. A.M. van Diggele, kantonrechter, en op 19 november 2024 in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier.