<nr>1</nr>Het onderzoek op de terechtzitting

RECHTBANK OVERIJSSEL Team Strafrecht Meervoudige kamer Zittingsplaats Zwolle Parketnummer: 08.266755-23 (P) Datum vonnis: 20 augustus 2024 Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1984 in [geboorteplaats], wonende aan de [woonplaats].

<nr>1</nr>Het onderzoek op de terechtzitting Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 6 augustus 2024. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en haar raadsman mr. S.F.J. Smeets, advocaat in Amsterdam, naar voren is gebracht.

<nr>2</nr>De tenlastelegging De verdenking komt er, kort en bondig, op neer dat verdachte op 10 juli 2023 in [plaats], samen met anderen of alleen, opzettelijk beroeps- of bedrijfsmatig een grote hoeveelheid (778) hennepplanten heeft geteeld of aanwezig heeft gehad (feit 1) en dat zij in de periode van 1 april 2023 tot en met 10 juli 2023 in [plaats], samen met anderen of alleen, stroom en water heeft gestolen door middel van verbreking (feit 2 en feit 3). Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat: feit 1 zij op of omstreeks 10 juli 2023 te [plaats], (althans) in de gemeente [plaats] tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, in de uitoefening van een beroep of bedrijf opzettelijk heeft geteeld, bereid, bewerkt, verwerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt en/of vervoerd, en/of aanwezig heeft gehad 778 hennepplanten, althans een grote hoeveelheid hennepplanten als bedoeld in artikel 11 lid 5 van de Opiumwet zijnde een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; feit 2 zij op een of meerdere tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 1 april 2023 tot en met 10 juli 2023 te [plaats], (althans) in de gemeente [plaats], tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, een hoeveelheid/hoeveelheden elektriciteit, in elk geval enig goed, dat/die (telkens) geheel of ten dele aan Enexis Netbeheer B.V., in elk geval (telkens) aan een ander dan aan verdachte en/of haar mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of haar mededader(s) zich (telkens)de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die weg te nemen hoeveelheid/hoeveelheden elektriciteit, althans die/dat goed(eren) onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking; feit 3 zij op een of meerdere tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 1 april 2023 tot en met 10 juli 2023 te [plaats], (althans) in de gemeente [plaats], tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, een hoeveelheid/hoeveelheden water, in elk geval enig goed, dat/die (telkens) geheel of ten dele aan Vitens N.V., in elk geval (telkens) aan een ander dan aan verdachte en/of haar mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of haar mededader(s) zich (telkens) de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die weg te nemen hoeveelheid/hoeveelheden water, althans die/dat goed(eren) onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking.

<nr>3</nr>De bewijsoverwegingen 3.1 Inleiding Op 10 juli 2023 zijn verbalisanten het bedrijfspand aan de [adres] in [plaats] binnengetreden. In dit pand is een in werking zijnde hennepkwekerij aangetroffen. Er waren twee kweekruimten. In deze kweekruimten werd onder meer gebruikgemaakt van kunstlicht, verwarming en een aan- en afzuiginstallatie voor de luchtverversing- en afvoer. Daarnaast werd gebruikgemaakt van CO2-toevoeging. In totaal stonden in de hennepkwekerij 778 hennepplanten. De stroom en het water ten behoeve van deze kwekerij zijn illegaal afgenomen. De rechtbank heeft de vraag te beantwoorden of en, zo ja, op welke wijze verdachte bij de hennepkwekerij en de daarmee gepaard gaande diefstal van stroom en water betrokken is geweest. 3.2 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen. 3.3 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft bepleit dat verdachte wegens gebrek aan wettig en overtuigend bewijs volledig van de ten laste gelegde feiten moet worden vrijgesproken. 3.4 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank is van oordeel dat op grond van het procesdossier en het verhandelde ter terechtzitting onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is om vast te kunnen stellen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde feiten. De rechtbank overweegt als volgt. De rechtbank stelt vast dat verdachte op zowel 29 juni 2023 als op 10 juli 2023 in het bedrijfspand aan de [adres] in [plaats] aanwezig is geweest. Voorts zijn in de bestelauto waarvan verdachte de passagier was en waarmee zij voor haar aanhouding naar het bedrijfspand is gereden onder meer resten van hennepplanten aangetroffen. Deze feiten roepen vragen op, maar zijn naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende om de wetenschap en betrokkenheid van verdachte bij de hennepkwekerij en de diefstal van stroom en water te kunnen vaststellen. Het wettig en overtuigend bewijs daartoe ontbreekt. De rechtbank zal verdachte van het onder feit 1, feit 2 en feit 3 ten laste gelegde vrijspreken.

<nr>4</nr>De beslissing De rechtbank: vrijspraak - verklaart niet bewezen dat verdachte het onder feit 1, feit 2 en feit 3 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt haar daarvan vrij. Dit vonnis is gewezen door mr. A. van Holten, voorzitter, mr. S.H. Peper en mr. J.G.M. Fluttert, rechters, in tegenwoordigheid van mr. N. Klunder, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 20 augustus 2024.