<nr>1</nr>De vordering van de officier van justitie

<nr>3</nr>Het afdoeningsvoorstel Op 23 mei 2024 zijn door de officier van justitie en de verdediging afdoeningsafspraken in de strafzaak en de ontnemingszaak gemaakt, ondertekend door veroordeelde, zijn raadsman, en de officier van justitie. De rechtbank is niet betrokken geweest bij de totstandkoming van die afspraken. Het gezamenlijk voorstel voor afdoening van de zaak is aan de rechtbank voorgelegd. De overeenkomst bevat, voor zover betrekking hebbend op de ontnemingsvordering, de volgende afspraken, waarbij voor ‘verdachte’ thans ‘veroordeelde’ moet worden gelezen: het Openbaar Ministerie past ter terechtzitting de ontnemingsvordering aan en vordert dat het genoten wederrechtelijk verkregen voordeel wordt vastgesteld op een bedrag van € 113.100,-- en dat aan verdachte de verplichting wordt opgelegd tot betaling van dit bedrag aan de Staat; de verdediging voert ten aanzien van het gewijzigde geschatte voordeel en de betalingsverplichting geen verweer. Verdachte geeft aan betalingsbereid te zijn, in staat te zijn te betalen (op basis van een nog met het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) te maken betalingsregeling) en geen draagkrachtverweer te zullen voeren voor wat betreft zijn financiële verplichtingen voortvloeiende uit de ontnemingszaak. Verdachte stemt er mee in dat een afschrift van de procesafsprakenovereenkomst aan het CJIB wordt verstrekt; de verdachte zal aanwezig zijn ter terechtzitting zodat de rechtbank de totstandkoming van het afdoeningsvoorstel kan toetsen; het Openbaar Ministerie en de verdediging zien af van het instellen van hoger beroep, als en nadat de rechtbank overeenkomstig de inhoud van het afdoeningsvoorstel vonnis wijst; het afdoeningsvoorstel vervalt indien en voor zover dat niet wordt gevolgd door de rechtbank. Tijdens de terechtzitting van 28 mei 2024 zijn de hiervoor weergegeven procesafspraken indringend en in aanwezigheid van zijn raadsman met veroordeelde besproken. Veroordeelde heeft te kennen gegeven goed te hebben begrepen wat de gemaakte afspraken inhouden en wat de gevolgen daarvan zijn. Hij heeft aangegeven volledig achter die afspraken te staan, deze overeenkomst vrijwillig te zijn aangegaan en op geen enkele wijze onder druk te zijn gezet. Ook is duidelijk geworden dat veroordeelde bij het hele proces om tot afspraken te komen, steeds voorzien is geweest van rechtskundige bijstand. Gelet op het voorgaande is de rechtbank tot de overtuiging gekomen dat veroordeelde vrijwillig en op basis van voor hem voldoende duidelijke informatie is gekomen tot de ondubbelzinnige beslissing om mee te werken aan wat in het afdoeningsvoorstel is overeengekomen. De rechtbank stelt daarnaast vast dat veroordeelde zich bewust is van de rechtsgevolgen van de in de overeenkomst neergelegde procesafspraken en de daarmee gepaard gaande afstand van verdedigingsrechten. Daarmee is tevens voldaan aan de eisen die artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) stelt. De procesafspraken komen daarmee voor een beoordeling van de rechtbank in aanmerking, waarbij voorop staat dat de rechtbank een eigen afweging maakt. De beoordeling van de vordering 3.1 Veroordeling De veroordeelde is bij vonnis van deze rechtbank van 11 juli 2024 veroordeeld voor de strafbare feiten: feit 1 het misdrijf: medeplegen van valsheid in geschrift; feit 2 het misdrijf: medeplegen van een gewoonte maken van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich of een ander de beschikking over die goederen te verzekeren; feit 3 het misdrijf: valsheid in geschrift; en het misdrijf: medeplegen van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd; feit 4 het misdrijf: gewoontewitwassen. 3.2 De beoordeling van de omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel In het Rapport wederrechtelijk verkregen voordeel van 9 juni 2022 is een berekening gemaakt van het wederrechtelijk verkregen voordeel aan de hand van verklaringen van kredietnemers die kredieten hebben afgedragen aan veroordeelde en bankgegevens van de kredietnemers. Uit de berekening blijkt dat veroordeelde in totaal een bedrag van € 113.100,-- heeft ontvangen door de kredietfraude. De rechtbank acht het berekende voordeel aannemelijk en stelt de omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel conform de (ter zitting gewijzigde) vordering van de officier van justitie vast op € 113.100,--. 3.3 De vaststelling van de betalingsverplichting De rechtbank is van oordeel dat aan de veroordeelde de verplichting moet worden opgelegd tot betaling aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel van een bedrag van € 113.100,--.