<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<open-rechtspraak>
  <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:ecli="https://e-justice.europa.eu/ecli" xmlns:tr="http://tuchtrecht.overheid.nl/" xmlns:eu="http://publications.europa.eu/celex/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:bwb="bwb-dl" xmlns:cvdr="http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/" xmlns:psi="http://psi.rechtspraak.nl/" xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#">
    <rdf:Description>
      <dcterms:identifier>ECLI:NL:RBOVE:2024:2668</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/xml</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2024-05-24T11:56:58</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2024-05-23</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:creator rdfs:label="Instantie" resourceIdentifier="http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Rechtbank_Overijssel" scheme="overheid.RechterlijkeMacht">Rechtbank Overijssel</dcterms:creator>
      <dcterms:date rdfs:label="Uitspraakdatum">2024-05-21</dcterms:date>
      <psi:zaaknummer rdfs:label="Zaaknr">10886400 \ CV EXPL  24-113</psi:zaaknummer>
      <dcterms:type rdf:language="nl" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/uitspraak">Uitspraak</dcterms:type>
      <psi:procedure rdf:language="nl" rdfs:label="Procedure" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/procedure#eersteAanlegEnkelvoudig">Eerste aanleg - enkelvoudig</psi:procedure>
      <dcterms:coverage>NL</dcterms:coverage>
      <dcterms:spatial rdfs:label="Zittingsplaats">Almelo</dcterms:spatial>
      <dcterms:subject rdfs:label="Rechtsgebied" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht">Civiel recht</dcterms:subject>
      <dcterms:hasVersion rdfs:label="Vindplaatsen" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/vindplaats">
        <rdf:list>
          <rdf:li>Rechtspraak.nl</rdf:li>
        </rdf:list>
      </dcterms:hasVersion>
    </rdf:Description>
    <rdf:Description rdf:about="http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2024:2668">
      <dcterms:identifier>http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2024:2668</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/html</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2024-05-23T12:25:09</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2024-05-24</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:title rdf:language="nl">ECLI:NL:RBOVE:2024:2668 Rechtbank Overijssel , 21-05-2024 / 10886400 \ CV EXPL  24-113</dcterms:title>
      <dcterms:abstract resourceIdentifier="../../rs:inhoudsindicatie" />
    </rdf:Description>
  </rdf:RDF>
  <inhoudsindicatie id="ECLI:NL:RBOVE:2024:2668:INH" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
      <para>Eiser vordert dat gedaagde een bedrag moet betalen omdat het lidmaatschap bij het Ondernemerscollectief automatisch is verlengd. Gedaagde betwist het gevorderde en zegt dat hij het lidmaatschap op tijd heeft opgezegd. De opzegging is volgens eiser echter niet ontvangen, en daarnaast naar een onjuist e-mailadres gestuurd. De kantonrechter oordeelt dat het lidmaatschap binnen de opzegtermijn is beëindigd en daarom hoeft gedaagde de hoofdsom en bijkomende kosten niet te betalen.</para>
    </inhoudsindicatie>
  <uitspraak id="ECLI:NL:RBOVE:2024:2668:DOC" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <uitspraak.info>
    <bridgehead role="bold">RECHTBANK OVERIJSSEL</bridgehead>
    <para />
    <parablock>
      <para>Civiel recht</para>
      <para>Kantonrechter </para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Zittingsplaats Almelo</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Zaaknummer: 10886400 \ CV EXPL  24-113</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>
        <emphasis role="bold">Vonnis van 21 mei 2024</emphasis>
      </para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>in de zaak van</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>
        <emphasis role="bold">BIZNIZ MEDIA B.V.</emphasis>, </para>
      <para>gevestigd te Wervershoof,</para>
      <para>eisende partij, hierna te noemen: BizNiz Media,</para>
      <para>gemachtigde: Armaere Incassospecialisten &amp; Gerechtsdeurwaarders,</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>tegen</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>
        <emphasis role="bold">
          [gedaagde]
        </emphasis>, h.o.d.n. <emphasis role="bold">[bedrijf]</emphasis>, </para>
      <para>wonende en zaakdoende te [woonplaats],</para>
      <para>gedaagde partij, hierna te noemen: [gedaagde],</para>
      <para>procederend in persoon.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para />
  </uitspraak.info>
  <section>
    <title>
      <nr>1</nr>De procedure</title>
    <para />
    <paragroup>
      <nr>1.1.</nr>
      <parablock>
        <para>Het verloop van de procedure blijkt uit:</para>
        <para>- de dagvaarding van 29 december 2023 <?linebreak?>- de conclusie van antwoord  <?linebreak?>- de conclusie van repliek <?linebreak?>- de conclusie van dupliek.</para>
      </parablock>
      <para />
    </paragroup>
    <paragroup>
      <nr>1.2.</nr>
      <para>Daarna is aan partijen medegedeeld dat vonnis zal worden gewezen. </para>
      <para />
      <para />
    </paragroup>
  </section>
  <section>
    <title>
      <nr>2</nr>Samenvatting </title>
    <para />
    <parablock>
      <para>BizNiz Media vordert dat [gedaagde] een bedrag moet betalen omdat het lidmaatschap bij het Ondernemerscollectief automatisch is verlengd. [gedaagde] betwist het gevorderde en zegt dat hij het lidmaatschap op tijd heeft opgezegd. De opzegging is volgens BizNiz Media echter niet ontvangen, en daarnaast naar een onjuist e-mailadres gestuurd. De kantonrechter oordeelt dat het lidmaatschap binnen de opzegtermijn is beëindigd en daarom hoeft [gedaagde] de hoofdsom en bijkomende kosten niet te betalen. </para>
    </parablock>
    <para />
    <para />
    <para />
    <para />
  </section>
  <section>
    <title>
      <nr>3</nr>Het geschil</title>
    <para />
    <parablock>
      <para>
        <emphasis role="underline">De vordering </emphasis>
      </para>
    </parablock>
    <paragroup>
      <nr>3.1.</nr>
      <para>BizNiz Media vordert betaling van [gedaagde] van € 106,28, vermeerderd met de wettelijke handelsrente over € 60,44 vanaf de dag van dagvaarding tot de dag van gehele betaling. Ook vordert zij veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten. </para>
      <para />
    </paragroup>
    <paragroup>
      <nr>3.2.</nr>
      <parablock>
        <para>BizNiz Media stelt ter onderbouwing van haar vordering het volgende. [gedaagde] is op 27 december 2021 lid geworden van haar ondernemerscollectief. [gedaagde] heeft het lidmaatschap niet op tijd opgezegd en daarom is het lidmaatschap automatisch verlengd van december 2022 tot en met november 2023. [gedaagde] heeft de factuur van € 60,44 inclusief btw die ziet op de automatische verlenging niet betaald en is in verzuim geraakt.  </para>
        <para>Er zijn incassowerkzaamheden verricht en daarom vordert BizNiz Media nog dat [gedaagde] de incassokosten van € 40,00 moet betalen. </para>
      </parablock>
      <para />
      <parablock>
        <para>
          <emphasis role="underline">Het verweer </emphasis>
        </para>
      </parablock>
    </paragroup>
    <paragroup>
      <nr>3.3.</nr>
      <parablock>
        <para>
          [gedaagde] voert verweer en wil dat het gevorderde wordt afgewezen. Het is juist dat op 27 december 2021 een gratis lidmaatschap is afgesloten bij het Ondernemerscollectief. In de aanmeldbevestiging is medegedeeld dat dit lidmaatschap tijdig opgezegd moest worden. Er is in deze e-mail niet vermeld dat je moet betalen voor een vervolglidmaatschap. Ook zijn er geen algemene voorwaarden overhandigd. </para>
        <para>Vervolgens is het lidmaatschap op 8 mei 2022 opgezegd. Dat er een ander e-mailadres gebruikt moest worden voor de opzegging was bij [gedaagde] niet bekend. Op 30 december 2022 ontving [gedaagde] de e-mail met de factuur voor de automatische verlenging van het lidmaatschap. Vervolgens heeft [gedaagde] tot 5 augustus 2023 geen rekening ontvangen. </para>
      </parablock>
      <para />
      <para />
    </paragroup>
  </section>
  <section role="overwegingen">
    <title>
      <nr>4</nr>De beoordeling</title>
    <para />
    <parablock>
      <para>
        <emphasis role="italic">De hoofdsom </emphasis>
      </para>
    </parablock>
    <paragroup>
      <nr>4.1.</nr>
      <parablock>
        <para>In deze zaak staat vast dat [gedaagde] op 27 december 2021 een lidmaatschap heeft afgesloten bij het Ondernemerscollectief. De kantonrechter moet beoordelen of dit lidmaatschap tijdig en op de juiste wijze is opgezegd. [gedaagde] heeft op 8 mei 2022 een e-mail gestuurd waarin hij het lidmaatschap heeft willen opzeggen. Geacht wordt dat deze </para>
        <para>e-mail BizNiz Media heeft bereikt. [gedaagde] heeft de e-mail verzonden naar het algemene e-mailadres; [e-mailadres 1]. Dit e-mailadres staat ook als contactadres onder e-mails van [naam], contactpersoon van het Ondernemerscollectief.</para>
        <para>BizNiz Media stelt dat [gedaagde] de opzegging op grond van de algemene voorwaarden naar [e-mailadres 2] had moeten sturen. De kantonrechter dient derhalve te beoordelen of op de overeenkomst algemene voorwaarden van toepassing zijn. BizNiz Media heeft gemotiveerd gesteld dat, als een lidmaatschap via de website wordt afgesloten, akkoord moet worden gegaan met de algemene voorwaarden. [gedaagde] heeft niet betwist dat hij het lidmaatschap van Het Ondernemerscollectief via de website heeft afgesloten. Dat [gedaagde] lid is geworden en tegelijkertijd met succes bezwaar heeft gemaakt tegen algemene voorwaarden is door hem niet onderbouwd. Op het lidmaatschap zijn dus algemene voorwaarden van toepassing.</para>
      </parablock>
      <para />
      <parablock>
        <para>Vervolgens moet worden beoordeeld welke versie van de algemene voorwaarden van toepassing zijn op deze overeenkomst. BizNiz Media heeft onvoldoende gemotiveerd gesteld dat de algemene voorwaarden van november 2022 van toepassing waren op de overeenkomst. [gedaagde] heeft voldoende gemotiveerd betwist dat deze voorwaarden van toepassing zijn.  De overeenkomst is namelijk al in december 2021 gesloten, dus eerder dan de datum van de algemene voorwaarden.</para>
        <para>De algemene voorwaarden van november 2022 zijn derhalve niet van toepassing en daarom zal worden teruggevallen op de wet. De wet stelt geen eisen aan de opzegging van een doorlopend lidmaatschap. [gedaagde] heeft het lidmaatschap bij het Ondernemerscollectief door zijn e-mail van 8 mei 2022 daarom tijdig en op de juiste wijze beëindigd. [gedaagde] hoeft de hoofdsom en de daarover gevorderde rente niet te betalen. </para>
      </parablock>
      <para />
      <parablock>
        <para>
          <emphasis role="italic">Incassokosten en proceskosten </emphasis>
        </para>
      </parablock>
    </paragroup>
    <paragroup>
      <nr>4.2.</nr>
      <para>Omdat de hoofdsom niet toewijsbaar is, zullen ook de gevorderde incassokosten worden afgewezen. BizNiz Media wordt ook veroordeeld in de proceskosten, aan de zijde van [gedaagde] begroot op nihil. </para>
      <para />
      <para />
    </paragroup>
  </section>
  <section role="beslissing">
    <title>
      <nr>5</nr>De beslissing </title>
    <para />
    <parablock>
      <para>De kantonrechter: </para>
    </parablock>
    <para />
    <paragroup>
      <nr>5.1.</nr>
      <para>wijst de vorderingen van BizNiz Media af;  </para>
      <para />
    </paragroup>
    <paragroup>
      <nr>5.2.</nr>
      <para>veroordeelt BizNiz Media in de kosten van de procedure, begroot op nihil aan de zijde van [gedaagde]. </para>
      <para />
      <para />
      <para />
      <para />
      <parablock>
        <para>Dit vonnis is gewezen door mr. A. Smedes en in het openbaar uitgesproken op 21 mei 2024.</para>
      </parablock>
      <para />
    </paragroup>
  </section>
</uitspraak>
</open-rechtspraak>