<nr>1</nr>Het onderzoek op de terechtzitting

RECHTBANK OVERIJSSEL Team Familie en Jeugd Meervoudige kamer Zittingsplaats Zwolle Parketnummer: 08/230194-22 (P) Datum vonnis: 9 januari 2024 Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 2005 in [geboorteplaats], wonende aan de [woonplaats].

<nr>1</nr>Het onderzoek op de terechtzitting Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting achter gesloten deuren van 18 december 2023 en 9 januari 2024. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. H.P.G. Sommers en van wat door verdachte en zijn raadsvrouw mr. L. Cassese, advocaat in Almelo, naar voren is gebracht.

<nr>2</nr>De tenlastelegging De verdenking komt er kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan feit 1: een poging tot het medeplegen van afpersing van [slachtoffer 1] dan wel het plegen van openlijk geweld tegen die [slachtoffer 1]; feit 2: een poging tot het medeplegen van diefstal met geweld van [slachtoffer 1]; feit 3: het medeplegen van diefstal met geweld van [slachtoffer 2]; feit 4: het medeplegen van afpersing van [slachtoffer 2]; feit 5: het medeplegen van diefstal met geweld van [slachtoffer 3] dan wel een poging daartoe; feit 6: een poging tot het medeplegen van afpersing van [slachtoffer 4] dan wel het plegen van openlijk geweld tegen die [slachtoffer 4]. Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat: 1 hij op of omstreeks 19 februari 2022 te Enschede en/of Hengelo, op de openbare weg, te weten de fietssnelweg de F35, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 1] te dwingen tot de afgifte van enig geldbedrag en/of telefoon, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die voornoemde [slachtoffer 1] en/of een derde toebehoorde(n) immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededaders: - de weg/doorgang voor voornoemde [slachtoffer 1] geblokkeerd/versperd en/of - voornoemde [slachtoffer 1] (dreigend) de woorden toegevoegd: "heb je geld bij je" en/of "geen grapjes" en/of - (vervolgens/ondertussen) voornoemde [slachtoffer 1] van zijn fiets afgetrokken en/of - achter voornoemde [slachtoffer 1] aangerend en/of - de telefoon van voornoemde [slachtoffer 1] uit zijn hand geslagen en/of - voornoemde [slachtoffer 1] op de grond gegooid en/of - voornoemde [slachtoffer 1] vastgehouden en/of - voornoemde [slachtoffer 1] meerdere malen, althans eenmaal, op/tegen het hoofd, althans tegen het lichaam geschopt en/of te getrapt en/of - de jaszakken en/of de rugtas van voornoemde [slachtoffer 1] doorzocht terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij op of omstreeks 19 februari 2022 te Enschede openlijk, te weten, op de fietssnelweg de F35, in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats, in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een persoon en/of een goed te weten tegen [slachtoffer 1] door: - de telefoon van voornoemde [slachtoffer 1] uit zijn hand te slaan en/of - voornoemde [slachtoffer 1] op de grond te gooien en/of - voornoemde [slachtoffer 1] vast te houden en/of - voornoemde [slachtoffer 1] meerdere malen, althans eenmaal, op/tegen het hoofd, althans tegen het lichaam te schoppen en/of te trappen; 2 hij op of omstreeks 19 februari 2022 te Enschede en/of Hengelo, op de openbare weg, te weten de fietssnelweg de F35, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om enig geldbedrag en/of een telefoon, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en deze poging diefstal te doen voorafgaan, te doen vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer 1], te plegen met het oogmerk om die voorgenomen diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of andere deelnemer(s) aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededaders: - de weg/doorgang voor voornoemde [slachtoffer 1] geblokkeerd/versperd en/of - voornoemde [slachtoffer 1] (dreigend) de woorden toegevoegd: "heb je geld bij je" en/of "geen grapjes" en/of - (vervolgens/ondertussen) voornoemde [slachtoffer 1] van zijn fiets afgetrokken en/of - achter voornoemde [slachtoffer 1] aangerend en/of - de telefoon van voornoemde [slachtoffer 1] uit zijn hand geslagen en/of - voornoemde [slachtoffer 1] op de grond gegooid en/of - voornoemde [slachtoffer 1] vastgehouden en/of - voornoemde [slachtoffer 1] meerdere malen, althans eenmaal, op/tegen het hoofd, althans tegen het lichaam geschopt en/of te getrapt en/of - de jaszakken en/of de rugtas van voornoemde [slachtoffer 1] doorzocht, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid 3 hij op of omstreeks 19 februari 2022 te Hengelo, gemeente Hengelo (O), op de openbare weg, te weten de fietssnelweg F35, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een bril en/of een pet en/of een of meerdere rokerswaren, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door: - met fietsen de weg/doorgang voor voornoemde [slachtoffer 2] te blokkeren/versperren en/of - de fiets van voornoemde [slachtoffer 2] vast te pakken en/of - voornoemde [slachtoffer 2] meerdere malen, althans eenmaal, op/tegen het hoofd, althans het lichaam te slaan en/of te stompen en/of - de bril en de pet van het hoofd van voornoemde af te trekken en/of - voornoemde [slachtoffer 2] dreigend de woorden toe te voegen "geef me je geld, geef me je geld" en/of "geef me je AirPods" en/of - de rugtas van de rug van voornoemde [slachtoffer 2] te trekken en/of - de rugtas en/of het heuptasje van voornoemde [slachtoffer 2] te doorzoeken; 4 hij op of omstreeks 19 februari 2022 te Enschede en/of Hengelo, op de openbare weg, te weten de fietssnelweg de F35 tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 2] heeft gedwongen tot de afgifte van AirPods, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die voornoemde [slachtoffer 2] en/of een derde toebehoorde(n) door: - met fietsen de weg/doorgang voor voornoemde [slachtoffer 2] te blokkeren/versperren en/of - de fiets van voornoemde [slachtoffer 2] vast te pakken en/of - voornoemde [slachtoffer 2] meerdere malen, althans eenmaal, op/tegen het hoofd, althans het lichaam te slaan en/of te stompen en/of - de bril en de pet van het hoofd van voornoemde af te trekken en/of - voornoemde [slachtoffer 2] dreigend de woorden toe te voegen "geef me je geld, geef me je geld" en/of "geef me je AirPods" en/of - de rugtas van de rug van voornoemde [slachtoffer 2] te trekken en/of - de rugtas en/of het heuptasje van voornoemde [slachtoffer 2] te doorzoeken; 5 hij op of omstreeks 19 februari 2022 te Enschede en/of Hengelo, op de openbare weg, te weten de fietssnelweg de F35, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een waterfles, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer 3], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door - met fietsen de weg/doorgang voor voornoemde [slachtoffer 3] te blokkeren/versperren en/of - de rugtas van voornoemde [slachtoffer 3] vast te pakken en/of - een waterfles uit de tas van voornoemde [slachtoffer 3] te trekken/pakken en/of - (ondertussen) meerdere malen dreigende teksten, althans scheldwoorden te schreeuwen in de richting van voornoemde [slachtoffer 3]; subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij op of omstreeks 19 februari 2022 te Enschede en/of Hengelo, op de openbare weg, te weten de fietssnelweg de F35, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om enig geldbedrag, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en deze poging diefstal te doen voorafgaan, te doen vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer 3], te plegen met het oogmerk om die voorgenomen diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of andere deelnemer(s) aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededaders, - met fietsen de weg/doorgang voor voornoemde [slachtoffer 3] geblokkeerd/versperd en/of - de rugtas van voornoemde [slachtoffer 3] vastgepakt en/of - een waterfles uit de tas van voornoemde [slachtoffer 3] getrokken/gepakt en/of - (ondertussen) meerdere malen dreigende teksten, althans scheldwoorden geschreeuwd in de richting van voornoemde [slachtoffer 3], terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 6 hij op of omstreeks 19 februari 2022 te Enschede, de openbare weg, te weten de fietssnelweg F35, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 4] te dwingen tot de afgifte van enig geldbedrag, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die voornoemde [slachtoffer 4] en/of een derde toebehoorde(n), immers heeft/hebben verdachte of zijn mededaders, - met fietsen de weg geblokkeerd en/of - voornoemde [slachtoffer 4] van de fiets getrokken en/of - voornoemde [slachtoffer 4] meerdere malen, althans eenmaal, (dreigend) de woorden toegevoegd "Heb je geld bij je?" en/of - voornoemde [slachtoffer 4] (vervolgens) meerdere malen, althans eenmaal op/tegen het hoofd, althans het lichaam geslagen en/of gestompt en/of - voornoemde [slachtoffer 4] (vervolgens) meerdere malen, althans eenmaal op/tegen de borst en/of rug, althans het lichaam geslagen en/of gestompt, ten gevolge waarvan voornoemde [slachtoffer 4] op de grond terecht is gekomen en/of - (terwijl voornoemde [slachtoffer 4] op de grond lag) voornoemde [slachtoffer 4] meerdere malen, althans eenmaal, op/tegen de borst en/of de rug getrapt, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij op of omstreeks 19 februari 2022 te Enschede openlijk, te weten, de fietssnelweg F35,, in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats, in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een persoon en/of een goed te weten [slachtoffer 4] door: - voornoemde [slachtoffer 4] van de fiets te trekken en/of - voornoemde [slachtoffer 4] (vervolgens) meerdere malen, althans eenmaal op/tegen het hoofd, althans het lichaam te slaan en/of te stompen en/of - voornoemde [slachtoffer 4] (vervolgens) meerdere malen, althans eenmaal op/tegen de borst en/of rug, althans het lichaam te slaan en/of te stompen ten gevolge waarvan voornoemde [slachtoffer 4] op de grond terecht is gekomen en/of - (terwijl voornoemde [slachtoffer 4] op de grond lag) voornoemde [slachtoffer 4] meerdere malen, althans eenmaal, op/tegen de borst en/of de rug te trappen en/of te schoppen.

<nr>3</nr>De bewijsmotivering 3.1 Inleiding Op 19 februari 2022 om 1:30 uur werd op de fietssnelweg tussen Hengelo en Enschede, de F35, een fietser overvallen door drie personen. Op diezelfde dag vinden er rond 23:00 uur nog drie overvallen op fietsers plaats op de F35. Het is op dat moment onbekend wie de verdachten zijn. Op 14 maart 2022 worden medeverdachten [medeverdachte 1] (hierna: [medeverdachte 1]) en [medeverdachte 2] (hierna: [medeverdachte 2]) aangehouden als verdachten in een ander onderzoek. Na onderzoek van de telefoons van [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] worden [medeverdachte 2], [medeverdachte 1], medeverdachte [medeverdachte 3] (hierna: [medeverdachte 3]) en verdachte (hierna: [verdachte] of verdachte) aangemerkt als verdachten in de onderhavige zaak. 3.2 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat alle ten laste gelegde feiten, waar van toepassing in de primaire variant, wettig en overtuigend bewezen kunnen worden. Zij heeft daar aan toegevoegd dat bij de feiten 1 en 2 en bij de feiten 3 en 4 sprake is van eendaadse samenloop. 3.3 Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft zich, gelet op de bekennende verklaring van verdachte, wat betreft de bewezenverklaring gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 3.4 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank komt tot bewezenverklaring van de onder 1 primair, 2, 3, 4, 5 primair en 6 primair ten laste gelegde feiten op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen: Het proces-verbaal van de terechtzitting van 18 december 2023, bevattende de bekennende verklaring van verdachte; Het proces-verbaal van aangifte met foto-bijlagen van [slachtoffer 1], van 4 maart 2022, pagina 198 tot en met 203; Het proces-verbaal van aangifte met foto-bijlage van [slachtoffer 3], van 20 februari 2022, pagina 204 tot en met 207; Het proces-verbaal van aangifte met bijlagen van [slachtoffer 2], van 20 februari 2022, pagina 208 tot en met 214; Het proces-verbaal van aangifte met foto-bijlagen van [slachtoffer 4], van 20 februari 2022, pagina 217 tot en met 224. 3.5 De bewezenverklaring De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat: 1. primair hij op 19 februari 2022 te Enschede, op de openbare weg, te weten de fietssnelweg de F35, tezamen en in vereniging met anderen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededaders voorgenomen misdrijf met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door geweld en bedreiging met geweld [slachtoffer 1] te dwingen tot de afgifte van enig geldbedrag, in elk geval enig goed, toebehorend aan die voornoemde [slachtoffer 1], immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededaders: - de weg voor voornoemde [slachtoffer 1] geblokkeerd/versperd en - voornoemde [slachtoffer 1] dreigend de woorden toegevoegd: "heb je geld bij je" en "geen grapjes" en - voornoemde [slachtoffer 1] van zijn fiets afgetrokken en - achter voornoemde [slachtoffer 1] aangerend en - de telefoon van voornoemde [slachtoffer 1] uit zijn hand geslagen en - voornoemde [slachtoffer 1] op de grond gegooid en - voornoemde [slachtoffer 1] vastgehouden en - voornoemde [slachtoffer 1] tegen het hoofd geschopt en - de jaszakken en de rugtas van voornoemde [slachtoffer 1] doorzocht terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 2 hij op 19 februari 2022 te Enschede, op de openbare weg, te weten de fietssnelweg de F35, tezamen en in vereniging met anderen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededaders voorgenomen misdrijf om enig geldbedrag, in elk geval enig goed, toebehorend aan [slachtoffer 1], weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en deze diefstal te doen voorafgaan, te doen vergezellen en te doen volgen van geweld en bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer 1], te plegen met het oogmerk om die voorgenomen diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, immers heeft/hebben verdachte en zijn mededaders: - de weg voor voornoemde [slachtoffer 1] geblokkeerd/versperd en - voornoemde [slachtoffer 1] dreigend de woorden toegevoegd: "heb je geld bij je" en "geen grapjes" en - voornoemde [slachtoffer 1] van zijn fiets afgetrokken en - achter voornoemde [slachtoffer 1] aangerend en - de telefoon van voornoemde [slachtoffer 1] uit zijn hand geslagen en - voornoemde [slachtoffer 1] op de grond gegooid en - voornoemde [slachtoffer 1] vastgehouden en - voornoemde [slachtoffer 1] tegen het hoofd geschopt en - de jaszakken en de rugtas van voornoemde [slachtoffer 1] doorzocht, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 3 hij op 19 februari 2022 te Hengelo, gemeente Hengelo (O), op de openbare weg, te weten de fietssnelweg F35, tezamen en in vereniging met anderen, een bril en een pet en rokerswaren, in elk geval enig goed, toebehorend aan [slachtoffer 2], heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, door: - met fietsen de weg voor voornoemde [slachtoffer 2] te blokkeren/versperren en - de fiets van voornoemde [slachtoffer 2] vast te pakken en - voornoemde [slachtoffer 2] meerdere malen tegen het hoofd te stompen en - de bril en de pet van het hoofd van voornoemde af te trekken en - voornoemde [slachtoffer 2] dreigend de woorden toe te voegen "geef me je geld, geef me je geld" en "geef me je AirPods" en - de rugtas van de rug van voornoemde [slachtoffer 2] te trekken en - de rugtas en het heuptasje van voornoemde [slachtoffer 2] te doorzoeken; 4 hij op of omstreeks 19 februari 2022 te Hengelo, op de openbare weg, te weten de fietssnelweg de F35 tezamen en in vereniging met anderen met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld [slachtoffer 2] heeft gedwongen tot de afgifte van AirPods, toebehorend aan [slachtoffer 2]: - met fietsen de weg voor voornoemde [slachtoffer 2] te blokkeren/versperren en - de fiets van voornoemde [slachtoffer 2] vast te pakken en - voornoemde [slachtoffer 2] meerdere malen, tegen het hoofd te stompen en - de bril en de pet van het hoofd van voornoemde af te trekken en - voornoemde [slachtoffer 2] dreigend de woorden toe te voegen "geef me je geld, geef me je geld" en "geef me je AirPods" en - de rugtas van de rug van voornoemde [slachtoffer 2] te trekken en - de rugtas en het heuptasje van voornoemde [slachtoffer 2] te doorzoeken; 5 primair hij op 19 februari 2022 te Hengelo, op de openbare weg, te weten de fietssnelweg de F35, tezamen en in vereniging met anderen, een waterfles, toebehorend aan [slachtoffer 3], heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer 3], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, door - met fietsen de weg voor voornoemde [slachtoffer 3] te blokkeren/versperren en - de rugtas van voornoemde [slachtoffer 3] vast te pakken en - een waterfles uit de tas van voornoemde [slachtoffer 3] te pakken en - ondertussen meerdere malen dreigende teksten, te schreeuwen in de richting van voornoemde [slachtoffer 3]; 6 primair hij op 19 februari 2022 te Enschede, de openbare weg, te weten de fietssnelweg F35, tezamen en in vereniging met anderen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededaders voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld [slachtoffer 4] te dwingen tot de afgifte van enig geldbedrag, in elk geval enig goed, toebehorend aan die voornoemde [slachtoffer 4], immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededaders, - met fietsen de weg geblokkeerd en - voornoemde [slachtoffer 4] van de fiets getrokken en - voornoemde [slachtoffer 4] meerdere malen dreigend de woorden toegevoegd "Heb je geld bij je?" en - voornoemde [slachtoffer 4] vervolgens meerdere malen tegen het hoofd geslagen en - voornoemde [slachtoffer 4] vervolgens meerdere malen tegen de borst en rug gestompt, ten gevolge waarvan voornoemde [slachtoffer 4] op de grond terecht is gekomen en - terwijl voornoemde [slachtoffer 4] op de grond lag, voornoemde [slachtoffer 4] meerdere malen, tegen de borst en de rug getrapt, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid. De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken. De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

<nr>4</nr>De strafbaarheid van het bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 45, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezen verklaarde levert op: De eendaadse samenloop van: feit 1 primair het misdrijf: poging tot afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd op de openbare weg en terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; en feit 2 het misdrijf: poging tot diefstal, voorafgegaan, en vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken terwijl het feit wordt gepleegd op de openbare weg en terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; de eendaadse samenloop van: feit 3 het misdrijf: diefstal, voorafgegaan, en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken terwijl het feit wordt gepleegd op de openbare weg en terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; en feit 4 het misdrijf: afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd op de openbare weg en terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; feit 5 primair het misdrijf: diefstal, voorafgegaan, en vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken terwijl het feit wordt gepleegd op de openbare weg en terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; feit 6 primair het misdrijf: poging tot afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd op de openbare weg en terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.

<nr>5</nr>De strafbaarheid van verdachte Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezen verklaarde feiten.

<nr>6</nr>De op te leggen straf of maatregel 6.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd aan [verdachte] een jeugddetentie op te leggen voor de duur van één dag. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd aan [verdachte] een taakstraf op te leggen, bestaande uit een werkstraf, voor de duur van 80 uren, met daarbij een taakstraf, bestaande uit een leerstraf (Tools 4U), voor de duur van 20 uren. 6.2 Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft aangevoerd aan [verdachte] geen onvoorwaardelijke jeugddetentie op te leggen, omdat dat zou betekenen – nu hij niet in voorlopige hechtenis heeft gezeten – dat [verdachte] in detentie zal moeten gaan. De raadsvrouw heeft vervolgens bepleit om [verdachte], zoals de Raad voor de Kinderbescherming heeft geadviseerd, een taakstraf op te leggen, die bestaat uit een werkstraf en een leerstraf. 6.3 De gronden voor een straf of maatregel Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang. Aard en ernst van de feiten [verdachte] heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan vier straatroven op de openbare weg in de nachtelijke uren. De slachtoffers zijn gedwongen geld/goederen af te geven of [verdachte] en de anderen hebben de goederen afgepakt. Ook is geprobeerd om iemand af te persen. Bij de straatroven is niet geschuwd om de slachtoffers te bedreigen en om grof geweld te gebruiken. Zo hebben verdachten hun fietsen op de weg neergezet als een soort fuik, om willekeurig langskomende fietsers op te vangen, om zo hun slag te kunnen slaan. Ze droegen daarbij mondkapjes om niet herkend te worden. [verdachte] heeft alleen gedacht aan de opbrengst en de kick en heeft totaal niet nagedacht over de gevolgen die de slachtoffers hebben ondervonden. Hij heeft laten zien dat hij totaal geen respect heeft voor andermans spullen op een manier waaruit een soort achteloosheid en nonchalance naar voren komt. [verdachte] heeft bijgedragen aan een groot gevoel van onveiligheid waar alle slachtoffers last van hebben, wat ook bleek uit de pogingen om een mediation-traject te starten. Een van de slachtoffers was te bang om hier aan deel te nemen. Straatroven maken ook in het algemeen de mensen bang en geven een gevoel van onveiligheid. De rechtbank rekent dit [verdachte] aan. Persoon van de verdachte Bij haar beslissing heeft de rechtbank rekening gehouden met het strafblad van [verdachte] van 19 december 2023, waaruit blijkt dat [verdachte] niet eerder soortgelijke feiten heeft gepleegd. De rechtbank heeft kennisgenomen van de rapportage van 21 november 2023 die de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: De Raad) over [verdachte] heeft opgemaakt. De Raad beschrijft [verdachte] als een nu 18-jarige jongen die veel spijt heeft van de gebeurtenissen in februari 2022. De Raad ziet bij [verdachte] veel veranderingen in de goede richting. Hij gaat niet meer om met de jongens van toen, hij werkt fulltime als timmerman en gaat een dag in de week naar school. Hij is nu kritisch met wie hij omgaat en hij heeft geen contacten meer met politie of justitie gehad. [verdachte] geeft aan bij de Raad dat groepsdruk en middelengebruik een grote invloed hadden op zijn gedrag van destijds. Hij begrijpt dat hij een straf verdient en hij wil overal aan meewerken. De Raad ziet het middelengebruik van [verdachte] als een risicofactor, omdat het lijkt dat [verdachte] het blowen gebruikt als een soort zelfmedicatie om de onrust in zijn hoofd te verminderen. De Raad vindt het belangrijk dat daar een alternatief voor wordt gevonden om het risico op recidive te verkleinen. Verder vindt de Raad het van belang om professioneel in te zetten op het vergroten van de vaardigheden van [verdachte], door het verminderen van denkfouten en de nieuw aangeleerde vaardigheden beter te laten beklijven. De Raad adviseert dan ook een leerstraf (Tools 4U) op te leggen om die vaardigheden te vergroten en daarmee het risico op het plegen van nieuwe delicten te verkleinen. De Raad adviseert naast de genoemde leerstraf ook een onvoorwaardelijke werkstraf, gezien de ernst van de feiten. Mevrouw M. Schuil, casusregisseur van de Raad, heeft ter terechtzitting het advies gehandhaafd en heeft benadrukt dat het positief is dat [verdachte] bezig is te bouwen aan een goede toekomst. De Raad gunt hem een extra zetje in de goede richting door het vergroten van zijn vaardigheden en het leren omgaan met zijn middelengebruik. De rechtbank heeft ook kennisgenomen van het gesprek in het kader van mediation, dat op 15 december 2023 heeft plaatsgevonden tussen [verdachte] en slachtoffer [slachtoffer 4], waarin [verdachte] op emotionele wijze zijn excuses heeft gemaakt. Het mediationgesprek heeft zowel [verdachte] als [slachtoffer 4] goed gedaan. Strafoplegging De rechtbank heeft bij de bepaling van de straf de geldende oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) als uitgangspunt genomen. Het LOVS geeft als oriëntatiepunt voor straftoemeting ten aanzien van dit soort feiten, waarbij sprake is van licht geweld en/of bedreiging met geweld vanaf 60 uur taakstraf dan wel één maand jeugddetentie (per straatroof). Gezien de ernst van de gepleegde feiten zou de rechtbank een jeugddetentie kunnen opleggen. De rechtbank houdt rekening met het feit dat [verdachte] verantwoordelijkheid voor zijn daden heeft genomen, spijt heeft betoond en hij zijn leven weer beter op de rit heeft gekregen. Dat is positief. De rechtbank acht het, mede gelet op het tijdsverloop, dan ook onwenselijk dat [verdachte] nu nog in detentie zou moeten gaan. Nu de wetgever in artikel 77ma Sr heeft bepaald dat voor onderhavige misdrijven niet enkel een taakstraf kan worden opgelegd zal de rechtbank aan verdachte één dag voorwaardelijke jeugddetentie opleggen, met een proeftijd van één jaar. De leerstraf in de vorm van de training Tools 4U voor de duur van 20 uren vindt de rechtbank in navolging van de Raad passend en geboden, zodat [verdachte] meer bagage krijgt om zijn gedrag blijvend te kunnen veranderen en waarbij ook aandacht is voor zijn middelengebruik. De aard en de ernst van het bewezen verklaarde maken echter dat de rechtbank [verdachte] daarnaast een forse taakstraf, in de vorm van een werkstraf, voor de duur van 100 uren zal opleggen. De rechtbank vindt, onder verwijzing naar de strafmotivering en de oriëntatiepunten, de eis van de officier van justitie te laag en de op te leggen straf beter passen.

<nr>7</nr>De toegepaste wettelijke voorschriften De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 55, 77a, 77g, 77i, 77m, 77n, 77x, 77y, 77z en 77gg Sr.

<nr>8</nr>De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring - verklaart bewezen dat verdachte het onder 1 primair, 2, 3, 4, 5 primair en 6 primair ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven; - verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij; strafbaarheid feiten - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar; - verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert: De eendaadse samenloop van: feit 1 primair het misdrijf: poging tot afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd op de openbare weg en terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; en feit 2 het misdrijf: poging tot diefstal, voorafgegaan, en vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken terwijl het feit wordt gepleegd op de openbare weg en terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; De eendaadse samenloop van: feit 3 het misdrijf: diefstal, voorafgegaan, en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken terwijl het feit wordt gepleegd op de openbare weg en terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; en feit 4 het misdrijf: afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd op de openbare weg en terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; feit 5 primair het misdrijf: diefstal, voorafgegaan, en vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken terwijl het feit wordt gepleegd op de openbare weg en terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; feit 6 primair het misdrijf: poging tot afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd op de openbare weg en terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. strafbaarheid verdachte - verklaart verdachte strafbaar voor het onder 1 primair, 2, 3, 4, 5 primair en 6 primair bewezen verklaarde; straf - veroordeelt verdachte tot een jeugddetentie voor de duur van 1 (één) dag; - bepaalt dat deze jeugddetentie in zijn geheel niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien de verdachte voor het einde van de proeftijd van 1 (één) jaar de navolgende algemene voorwaarde niet is nagekomen: - stelt als algemene voorwaarde dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; - veroordeelt de verdachte tot een taakstraf, bestaande uit een werkstraf, voor de duur van 100 (honderd) uren; - beveelt, voor het geval dat de verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende jeugddetentie zal worden toegepast voor de duur van 50 (vijftig) dagen; - veroordeelt de verdachte tot een taakstraf, bestaande uit een leerstraf (Tools 4U), voor de duur van 20 (twintig) uren; - beveelt, voor het geval dat de verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende jeugddetentie zal worden toegepast voor de duur van 10 (tien) dagen. Dit vonnis is gewezen door mr. M. van Bruggen, voorzitter, mr. D.E. Schaap en mr. L. Pieters, kinderrechters, in tegenwoordigheid van mr. A. de Bruin, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 9 januari 2024.

Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van de politie eenheid Oost-Nederland, districtsrecherche Twente, onderzoek Lesath22 met onderzoeksnummer ON2R022012. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.