ECLI:NL:RBOVE:2023:1485 text/xml public 2023-04-26T14:06:27 2023-04-26 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Overijssel 2023-04-26 84.005789-23 en 84.011215-23 (ter terechtzitting gevoegd) (P) Uitspraak Eerste aanleg - meervoudig NL Zwolle Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2023:1485 text/html public 2023-04-26T14:05:49 2023-04-26 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBOVE:2023:1485 Rechtbank Overijssel , 26-04-2023 / 84.005789-23 en 84.011215-23 (ter terechtzitting gevoegd) (P) De rechtbank Overijssel veroordeelt een 40-jarige man tot een gevangenisstraf van 150 dagen, waarvan 133 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. De man heeft zich in korte tijd twee keer schuldig gemaakt aan het in zijn woning opslaan en voorhanden hebben van professioneel (knal)vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik. Naast de gevangenisstraf legt de rechtbank de man ook nog een taakstraf op van 180 uur. De rechtbank spreekt de man vrij van poging doodslag. De rechtbank is van oordeel dat onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is om vast te kunnen stellen dat verdachte op 21 december 2022 in Zaltbommel geprobeerd heeft om een of meerdere brandweerlieden opzettelijk van het leven te beroven, dan wel zwaar lichamelijk letsel toe te brengen. De rechtbank kan uit de beschikbare bewijsmiddelen niet vaststellen dat in de gegeven situatie een aanmerkelijke kans bestond op het overlijden van een of meer brandweerlieden, dan wel dat zij zwaar lichamelijk letsel zouden oplopen. RECHTBANK OVERIJSSEL Team Strafrecht Meervoudige kamer Zittingsplaats Zwolle Parketnummers: 84.005789-23 en 84.011215-23 (ter terechtzitting gevoegd) (P) Datum vonnis: 26 april 2023 Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1983 in [geboorteplaats] , wonende aan [adres 1] .

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 13 april 2023. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. S.G. Broekstra en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. R.B.J.G. Baggen, advocaat in Arnhem, naar voren is gebracht.

De rechtbank heeft de zaken, die bij afzonderlijke dagvaardingen onder de bovenvermelde parketnummers zijn aangebracht, gevoegd. Voor de leesbaarheid van dit vonnis nummert de rechtbank de feiten van de zaak met parketnummer 84.005789-23 als feit 1, feit 2 en feit 3 en het feit van de zaak met parketnummer 84.011215-23 als feit 4. De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte: feit 1 : op 21 december 2022 in Zaltbommel geprobeerd heeft om vijfbrandweerlieden opzettelijk van het leven te beroven (primair), dan wel zwaar lichamelijk letsel toe te brengen (subsidiair), nu verdachte wist dat de brandweer zijn woning ter bestrijding van een aldaar woedende brand zou betreden maar hij desondanks heeft ontkend/verzwegen dat er in zijn woning professioneel vuurwerk lag, feit 2 : op genoemde datum opzettelijk professioneel (knal)vuurwerk (zoals mortierbommen (shells), een knalstreng, fonteinen, lonten en batterij enkelschotsbuizen), bestemd voor particulier gebruik, in zijn woning heeft opgeslagen, feit 3 : op genoemde datum opzettelijk ongeveer vier gram cocaïne aanwezig heeft gehad, en, feit 4 : op 12 oktober 2022 in Zaltbommel opzettelijk professioneel (knal)vuurwerk (zoals batterij enkelschotsbuizen, mortierbommen (shells), vuurpijlen en Romeinse kaarsen), bestemd voor particulier gebruik, in zijn woning heeft opgeslagen. Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat: feit 1 hij op of omstreeks 21 december 2022 te Zaltbommel, in elk geval in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om vijf, althans één of meerdere, leden van de brandweer regio Gelderland-Zuid, post Zaltbommel, opzettelijk van het leven te beroven, althans opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, terwijl hij wist dat de hulpverleners voornoemd aanwezig waren bij zijn, verdachtes, woning aan of nabij [adres 2] ter bestrijding van de aldaar woedende brand, de aanwezigheid van 188 stuks en/of 30,95 kg, in elk geval een (grote) hoeveelheid, professioneel vuurwerk, waaronder shells (mortierbommen), heeft ontkend en/of verzwegen, immers heeft hij, verdachte, toen [verbalisant] van de politie hem telefonisch expliciet vroeg of er (professioneel) vuurwerk in zijn, verdachtes, woning aanwezig was, de aanwezigheid van dit vuurwerk ontkend en/of verzwegen, ten gevolge waarvan vijf, althans één of meerdere, leden van de brandweer voornoemde woning hebben betreden ter bestrijding van de aldaar woedende brand (zonder nadere veiligheids- en/of voorzorgsmaatregelen (in relatie tot de aanwezigheid van vuurwerk)), terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; feit 2 hij op of omstreeks 21 december 2022 te Zaltbommel, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, al dan niet opzettelijk, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten - 5 stuks shells (Shell DS03, art.nr. FR3013, [bedrijf 15] sp., p. 10 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 12 stuks shells (Shell DS03, art.nr. FR3115, [bedrijf 15] sp., p. 14 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 30 stuks shells (SHELL 3 inch Kulista, art.nr. D3-A0046, [bedrijf 1] , p. 17 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 5 stuks shells (Shell 4’’, art.nr. 4038, [bedrijf 2] Ltd., p. 20 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 22 stuks shells (Shell 4’’, art.nr. 4043, [bedrijf 2] Ltd., p. 23 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 3 stuks shells (6 inch shell, art.nr. 6033, [bedrijf 3] , p. 26 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 3 stuks shells (6 inch shell, art.nr. 6033, [bedrijf 3] , p. 29 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 1 stuk knalstreng (Big Ben Jumbo Cracker, art.nr. SCK-CT806B, p. 32 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 48 stuks knalvuurwerk (FD8048, art.nr. FD8048, [bedrijf 4] .LTD, p. 35 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 12 stuks knalvuurwerk (TUONO GOLD 20, art.nr. T20-21, [bedrijf 5] , p. 39 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 14 stuks knalvuurwerk (LUPO, art.nr. 26, [bedrijf 6] , p. 42 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 23 stuks knalvuurwerk (SPAIN CRACKER, art.nr. SFD-M1816B, producent onbekend, p. 45 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 4 stuks fonteinen (Vulkan Mega Swiss, art.nr. CH-2N, producent onbekend, p. 50 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 6 stuks lonten (SN1 – ROZE LONT, art.nr. SN1, [bedrijf 7] , p. 52 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 30,95 kg batterij enkelschotsbuizen (268 S Cake, art.nr. TXB726, [bedrijf 8] Ltd., p. 55 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), althans één of meer stuks en/of kg shells (mortierbommen) en/of knalstreng en/of knalvuurwerk en/of fonteinen en/of lonten en/of batterij enkelschotsbuizen, in een woning gelegen aan of nabij [adres 2] heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad; feit 3 hij op of omstreeks 21 december 2022 te Zaltbommel, in elk geval in Nederland, opzettelijk, aanwezig heeft gehad ongeveer 4 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; feit 4 hij op of omstreeks 12 oktober 2022 te Zaltbommel, in elk geval in Nederland, al dan niet opzettelijk, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten - 1 stuks batterij enkelschotsbuizen (El Diablo, art.nr. FRC-100-10, [bedrijf 2] , p. 8 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 1 stuk batterij enkelschotsbuizen (Redemtion, art.nr. FRZC-100-9, [bedrijf 2] , p. 12 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 1 stuk batterij enkelschotsbuizen (Supernaut, art.nr. CNY288, China, p. 16 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 18 shells (Shell diverse effecten, art.nr. 6034, [bedrijf 3] , p. 20 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 1 stuk shell (Sirenen Bombe, art.nr. AB03, [bedrijf 9] , p. 26 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 1 stuk shell (Farfalle Bombe, art.nr. 300418, [bedrijf 9] , p. 29 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 1 stuk shell (Finale Bombe, art.nr. AB02, [bedrijf 9] , p. 32 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 1 stuk shell (Serentelli Bombe, art.nr. AB05, [bedrijf 9] , p. 35 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 1 stuk shell (Mini Blitz Stutata, art.nr. AB11, [bedrijf 9] , p. 37 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 1 stuk shell (Scudo SR-P, art.nr. C75A, [bedrijf 6] , p. 39 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 1 stuks shell (art.nr. IS5027, China, p. 43 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 260 stuks knalvuurwerk (Tuono Gold 20, art.nr. T20-21, [bedrijf 10] , p. 45 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 10 stuks knalvuurwerk (Tuono Gold 30, art.nr. T30-21, [bedrijf 10] , p. 49 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 28 stuks knalvuurwerk (SCHOCK BULL DOG, art.nr. XP4002 (TIG1), [bedrijf 11] , p. 53 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 1 stuk knalvuurwerk (Profi Cannon Shot Big Boy XL, Certificate number: 556-2018/23, producent onbekend, p. 57 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 13 stuks vuurpijlen (SIGNALRAKETE, art.nr. 901, [bedrijf 12] GmbH, p. 60 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 20 stuks knalvuurwerk (Cracker, art.nr. Fp3, [bedrijf 13] S.P., p. 64 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 20 stuks knalvuurwerk (TP2 Petarda Blyskowe, art.nr. 2806, producent onbekend, p. 67 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 5 stuks knalvuurwerk (Dumbum Middle, art.nr. P6AB13, [bedrijf 14] , p. 71 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 30 stuks knalvuurwerk (JC05, [bedrijf 13] S.P., p. 75 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 0,449 kg Romeinse kaars (Dumbum Roman candle 8s, art.nr. R5808D, [bedrijf 14] s.r.o., p. 79 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), en/of - 0,599 kg enkelschotsbuis (Signature Range, [bedrijf 14] , p. 82 proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk), althans één of meer stuks en/of kg batterij enkelschotsbuizen en/of shells (mortierbommen) en/of knalvuurwerk en/of vuurpijlen en/of Romeinse kaarsen en/of enkelschotsbuizen, in een woning gelegen aan of nabij [adres 2] heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad.

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaardingen geldig zijn, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaken, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

4.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht – overeenkomstig een overgelegd schriftelijk requisitoir – het onder feit 1 subsidiair, feit 2, feit 3 en feit 4 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen. Ten aanzien van het onder feit 1 ten laste gelegde heeft de officier van justitie gevorderd dat verdachte van de primair ten laste gelegde poging tot doodslag moet worden vrijgesproken, omdat het voorwaardelijk opzet van verdachte op de dood van een of meer brandweerlieden niet kan worden bewezen. Het voorwaardelijk opzet van verdachte op het veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel aan de brandweerlieden kan volgens de officier van justitie wel worden bewezen. Met betrekking tot het onder feit 3 ten laste gelegde heeft de officier van justitie in het bijzonder betoogd dat kan worden bewezen dat verdachte een hoeveelheid cocaïne aanwezig heeft gehad. 4.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft ten aanzien van het onder feit 2 en feit 4 ten laste gelegde geen bewijsverweren gevoerd. Van het onder feit 1 en feit 3 laste gelegde dient verdachte volgens de raadsman te worden vrijgesproken. Wat betreft feit 1 heeft de raadsman bepleit dat, gelet op de onduidelijkheid over de hevigheid van het vuur en de plaats waar het vuurwerk zich in de woning bevond, niet kan worden vastgesteld dat in de gegeven situatie sprake is geweest van een aanmerkelijke kans op de dood van een of meer brandweerlieden, dan wel dat bij hen zwaar lichamelijk letsel zou ontstaan, laat staan dat verdachte deze kans bewust heeft aanvaard. Ten aanzien van feit 3 heeft de raadsman betoogd dat niet kan worden vastgesteld dat verdachte daadwerkelijk cocaïne aanwezig heeft gehad, nu een bewijsmiddel daartoe, waarmee met zekerheid kan worden vastgesteld dat de bij verdachte aangetroffen stof cocaïne betreft, ontbreekt. 4.3 Het oordeel van de rechtbank feit 1 De rechtbank is van oordeel dat onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is om vast te kunnen stellen dat verdachte op 21 december 2022 in Zaltbommel geprobeerd heeft om een of meerdere brandweerlieden opzettelijk van het leven te beroven, dan wel zwaar lichamelijk letsel toe te brengen. De rechtbank kan uit de beschikbare bewijsmiddelen niet vaststellen dat in de gegeven situatie een aanmerkelijke kans bestond op het overlijden van een of meer brandweerlieden, dan wel dat zij zwaar lichamelijk letsel zouden oplopen. De rechtbank zal verdachte daarom volledig van het onder feit 1 ten laste gelegde vrijspreken. feit 3 De rechtbank is van oordeel dat evenmin voldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is om vast te kunnen stellen dat verdachte op 21 december 2022 in Zaltbommel opzettelijk cocaïne aanwezig heeft gehad. Hoewel verdachte heeft verklaard dat hij voor oud en nieuw cocaïne had aangeschaft, had hij deze cocaïne nog niet gebruikt en wist hij niet zeker of het cocaïne betrof. In het procesdossier bevindt zich geen rapport van het Nederlands Forensisch Instituut waaruit blijkt dat de bij verdachte aangetroffen stof een verdovend middel in de zin van de Opiumwet betreft en zo ja, welk middel. De in beslag genomen stof testte wel positief ten aanzien van cocaïne in een door de politie uitgevoerde indicatieve test, maar het bewijs dat de stof inderdaad cocaïne betreft kan niet enkel op een indicatieve test worden gebaseerd. Verdachte zal daarom worden vrijgesproken van het onder feit 3 ten laste gelegde. feit 2 Verdachte heeft het onder feit 2 ten laste gelegde bekend. Daarnaast is ter terechtzitting door verdachte of namens hem geen vrijspraak bepleit. De rechtbank komt daarom tot een bewezenverklaring van dit ten laste gelegde feit op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank overeenkomstig artikel 359 lid 3 laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met de volgende opsomming van de bewijsmiddelen: de (bekennende) verklaring van verdachte, afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting van 13 april 2023; een proces-verbaal van onderzoek aan in beslag genomen vuurwerk van 17 januari 2023, de daaraan gevoegde bijlagen 1 tot en met 18 en de van het proces-verbaal deel uitmakende NFI-rapporten ‘Explosievenonderzoek aan betwist vuurwerk’ van 8 maart 2013, 19 april 2016 en 12 november 2021. Van een nauwe en bewuste samenwerking met één of meer anderen is niet gebleken, wat met zich brengt dat verdachte wordt vrijgesproken van het ten laste gelegde medeplegen. feit 4 Verdachte heeft ook het onder feit 4 ten laste gelegde bekend. Daarnaast is ter terechtzitting door verdachte of namens hem geen vrijspraak bepleit. De rechtbank komt daarom tot een bewezenverklaring van dit ten laste gelegde feit op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank overeenkomstig artikel 359 lid 3 laatste volzin Sv, zal volstaan met de volgende opsomming van de bewijsmiddelen: de (bekennende) verklaring van verdachte, afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting van 13 april 2023; een proces-verbaal van onderzoek aan in beslag genomen vuurwerk van 21 oktober 2022, de daaraan gevoegde bijlagen 1 tot en met 23 en de van het proces-verbaal deel uitmakende NFI-rapporten ‘Explosievenonderzoek aan betwist vuurwerk’ van 18 december 2013, 27 november 2017 en 4 februari 2021. 4.4 De bewezenverklaring De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder feit 2 en feit 4 ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat: feit 2 hij op 21 december 2022 in Zaltbommel opzettelijk professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten - 5 shells (Shell DS03, artikelnr. FR3013, [bedrijf 15] sp.), - 12 shells (Shell DS03, artikelnr. FR3115, [bedrijf 15] sp.), - 30 shells (SHELL 3 inch Kulista, artikelnr. D3-A0046, [bedrijf 1] ), - 5 shells (Shell 4’’, artikelnr. 4038, [bedrijf 2] Ltd.), - 22 shells (Shell 4’, artikelnr. 4043, [bedrijf 2] Ltd.), - 3 shells (6 inch shell, artikelnr. 6033, [bedrijf 3] ), - 3 shells (6 inch shell, artikelnr. 6033, [bedrijf 3] ), - 1 knalstreng (Big Ben Jumbo Cracker, artikelnr. SCK-CT806B), - 48 stuks knalvuurwerk (FD8048, artikelnr. FD8048, [bedrijf 4] .LTD), - 12 stuks knalvuurwerk (TUONO GOLD 20, artikelnr. T20-21, [bedrijf 5] ), - 14 stuks knalvuurwerk (LUPO, artikelnr. 26, [bedrijf 6] ), - 23 stuks knalvuurwerk (SPAIN CRACKER, artikelnr. SFD-M1816B, producent onbekend), - 4 fonteinen (Vulkan Mega Swiss, artikelnr. CH-2N, producent onbekend), - 6 lonten (SN1 – ROZE LONT, artikelnr. SN1, [bedrijf 7] , en, - 30,95 kg batterij enkelschotsbuizen (268 S Cake, artikelnr. TXB726, [bedrijf 8] Ltd.), in een woning gelegen aan [adres 2] heeft opgeslagen en voorhanden heeft gehad; feit 4 hij op 12 oktober 2022 in Zaltbommel opzettelijk professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten - 1 batterij enkelschotsbuis (El Diablo, artikelnr. FRC-100-10, [bedrijf 2] ), - 1 batterij enkelschotsbuis (Redemtion, artikelnr. FRZC-100-9, [bedrijf 2] ), - 1 batterij enkelschotsbuis (Supernaut, artikelnr. CNY288, China), - 18 shells (Shell diverse effecten, artikelnr. 6034, [bedrijf 3] ), - 1 shell (Sirenen Bombe, artikelnr. AB03, [bedrijf 9] ), - 1 shell (Farfalle Bombe, artikelnr. 300418, [bedrijf 9] ), - 1 shell (Finale Bombe, artikelnr. AB02, [bedrijf 9] ), - 1 shell (Serentelli Bombe, artikelnr. AB05, [bedrijf 9] ), - 1 shell (Mini Blitz Stutata, artikelnr. AB11, [bedrijf 9] ), - 1 shell (Scudo SR-P, artikelnr. C75A, [bedrijf 6] ), - 1 shell (artikelnr. IS5027, China), - 260 stuks knalvuurwerk (Tuono Gold 20, artikelnr. T20-21, [bedrijf 10] ), - 10 stuks knalvuurwerk (Tuono Gold 30, artikelnr. T30-21, [bedrijf 10] ), - 28 stuks knalvuurwerk (SCHOCK BULL DOG, artikelnr. XP4002 (TIG1), [bedrijf 11] ), - 1 stuk knalvuurwerk (Profi Cannon Shot Big Boy XL, certificate number: 556-2018/23, producent onbekend), - 13 vuurpijlen (SIGNALRAKETE, artikelnr. 901, [bedrijf 12] GmbH), - 20 stuks knalvuurwerk (Cracker, artikelnr. Fp3, [bedrijf 13] S.P.), - 20 stuks knalvuurwerk (TP2 Petarda Blyskowe, artikelnr. 2806, producent onbekend), - 5 stuks knalvuurwerk (Dumbum Middle, artikelnr. P6AB13, [bedrijf 14] ), - 30 stuks knalvuurwerk (JC05, [bedrijf 13] S.P.), - 0,449 kg Romeinse kaars (Dumbum Roman candle 8s, artikelnr. R5808D, [bedrijf 14] s.r.o.), en, - 0,599 kg enkelschotsbuis (Signature Range, [bedrijf 14] ), in een woning gelegen aan [adres 2] heeft opgeslagen en voorhanden heeft gehad. De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken. De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Het bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in artikel 1.2.2 lid 1 van het Vuurwerkbesluit, krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, in verband met de artikelen 1a, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten. Het bewezen verklaarde levert de volgende economische delicten op: feit 2, feit 4: telkens het misdrijf: overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezen verklaarde feiten.

7.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van vierentwintig maanden met aftrek van het voorarrest, waarvan acht maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren. 7.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft betoogd dat moet worden volstaan met de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf die is beperkt tot de duur van het voorarrest en daarnaast een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf, gecombineerd met de oplegging van de maximale taakstraf. 7.3 De gronden voor een straf of maatregel Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte, zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang. De aard en de ernst van de gepleegde feiten Verdachte heeft zich in korte tijd twee keer schuldig gemaakt aan het in zijn woning opslaan en voorhanden hebben van professioneel (knal)vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik. Op 12 oktober 2022 betrof dit een hoeveelheid van ongeveer 164 kilogram (met een netto explosieve massa van ten minste 34,71 kilogram). Op 21 december 2022 ging het om 132,4 kilogram. Vast staat dat daarvan ten minste 30,95 kilogram is aan te merken als professioneel vuurwerk (met een netto explosieve massa van minstens 1,466 kilogram). Het opslaan en voorhanden hebben van illegaal vuurwerk is zeer gevaarlijk, vooral als het gaat om professioneel vuurwerk dat massa-explosief kan reageren, zoals bij één partij in onderhavig geval voor een deel sprake was. Dit betekent dat indien één stuk in een partij tot ontbranding komt en explodeert, de kans bestaat dat de hele partij sympathisch mee-explodeert. Het gebied rondom zo een explosie waarbinnen als gevolg van die explosie kans op letsel en materiële schade bestaat, wordt daarmee vergroot. De wetgever beoogt door middel van het Vuurwerkbesluit waarborgen te scheppen voor de bescherming van de gezondheid van de mens en het milieu tegen de ongewenste effecten die vuurwerk kan veroorzaken en aldus de illegale handel in vuurwerk te bestrijden. Verdachte heeft dit beleid ondermijnd. Hij wist dat sprake was van illegaal vuurwerk, maar hij heeft dit vuurwerk desondanks in zijn woning, met meerdere personen die in de directe nabijheid woonden, opgeslagen en voorhanden gehad. De risico’s daarvan heeft verdachte voor lief genomen. De persoon van verdachte Wat betreft de persoon van verdachte heeft de rechtbank acht geslagen op het strafblad van verdachte van 24 maart 2023, waaruit volgt dat verdachte niet eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld. Ook heeft de rechtbank acht geslagen op de inhoud van het reclasseringsrapport van Reclassering Nederland van 24 maart 2023 en op wat verdachte ter terechtzitting heeft verklaard. Verdachte is als zzp’er werkzaam in de infrastructuursector. Hij genereert voldoende inkomsten om in zijn levensonderhoud te kunnen voorzien en hij heeft geen schulden. De partner van verdachte is ernstig ziek. Verdachte heeft het daar niet alleen erg moeilijk mee, maar draagt ook de zorg voor haar. De reclassering ziet geen mogelijkheden voor de inzet van interventies of een reclasseringstoezicht, temeer ook nu verdachte heeft aangegeven niet open te staan voor een begeleidings- of hulpverleningstraject. De strafoplegging De rechtbank houdt bij het bepalen van de strafmodaliteit en de strafmaat rekening met straffen die in vergelijkbare gevallen door rechters zijn opgelegd. Hoewel verdachte niet eerder voor het opslaan en het voorhanden hebben van illegaal vuurwerk is veroordeeld, is hij in een tijdbestek van nog geen drie maanden twee keer tegen de lamp gelopen. Hoewel verdachte te kennen heeft gegeven niet weer in de fout te zullen gaan, acht de rechtbank een (deels) voorwaardelijke straf als stok achter de deur aangewezen, met name gelet op verdachtes voorliefde voor vuurwerk en zijn aanvankelijk bagatelliserende houding ten aanzien van het gevaar van vuurwerk. De rechtbank acht, alles afwegende, een gevangenisstraf van 150 dagen met aftrek van het voorarrest, waarvan 133 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, en een taakstraf van honderdtachtig uren passend en geboden.

De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen en de artikelen 14a, 14b, 14c en 57 van het Wetboek van Strafrecht.

De rechtbank: vrijspraak - verklaart niet bewezen dat verdachte het onder feit 1 en feit 3 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij; bewezenverklaring - verklaart bewezen dat verdachte het onder feit 2 en feit 4 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven; - verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder feit 2 en feit 4 meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij; strafbaarheid feit - verklaart het onder feit 2 en feit 4 bewezen verklaarde strafbaar; - verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert: feit 2, feit 4: telkens het misdrijf: overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan; strafbaarheid verdachte - verklaart verdachte strafbaar voor het onder feit 2 en feit 4 bewezen verklaarde; straf - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 150 (honderdvijftig) dagen; - bepaalt dat de tijd die verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht; - bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte van 133 (honderddrieëndertig) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte voor het einde van de proeftijd van 3 (drie) jaren de navolgende voorwaarde niet is nagekomen: - stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; - veroordeelt de verdachte daarnaast tot een taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van 180 (honderdtachtig) uren, en beveelt voor het geval dat verdachte de taakstraf niet (naar behoren) verricht dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 90 (negentig) dagen. Dit vonnis is gewezen door mr. J. de Ruiter, voorzitter, mr. M. van Berlo en mr. D. van den Berg, rechters, in tegenwoordigheid van mr. N. Klunder, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 26 april 2023. Buiten staat Mr. Van den Berg en de griffier zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.

Indien hierna wordt verwezen naar documenten/dossierpagina’s, zijn dit documenten of (de doorgenummerde) pagina’s uit het dossier van de politie-eenheid Oost-Nederland, met registratienummer PL0600-2023014503. Er wordt steeds verwezen naar documenten/bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal, tenzij anders is vermeld. Indien hierna wordt verwezen naar documenten/dossierpagina’s, zijn dit documenten of (de doorgenummerde) pagina’s uit het dossier van de politie-eenheid Oost-Nederland, met registratienummer PL0600-2022472344. Er wordt steeds verwezen naar documenten/bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal, tenzij anders is vermeld.