<nr>1</nr>Het onderzoek op de terechtzitting

RECHTBANK OVERIJSSEL Team Strafrecht Meervoudige economische kamer Zittingsplaats Zwolle Parketnummer: 84/014171-21 (P) Datum vonnis: 16 mei 2022 Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1991 in [geboorteplaats] , wonende aan [adres] .

<nr>1</nr>Het onderzoek op de terechtzitting Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 2 mei 2022. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. D. van Ieperen en van wat door verdachte en haar raadsman mr. R.P. Eefting, advocaat in Assen, naar voren is gebracht.

<nr>2</nr>De tenlastelegging De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte: feit 1 in de periode van 17 september 2020 tot en met 24 september 2020 professioneel vuurwerk, te weten knalvuurwerk en Shells, heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad, althans medeplichtig is geweest aan het opslaan en/of voorhanden hebben en/of aan een ander ter beschikking stellen daarvan door medeverdachte [medeverdachte] ; feit 2 op 24 september 2020 opzettelijk 233,55 gram hennep aanwezig heeft gehad. Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat: 1. zij op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 17 september 2020 tot en met 24 september 2020 te Winschoten, in de gemeente Oldambt, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen, opzettelijk, als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, professioneel vuurwerk, te weten (geleverd aan/in de auto van pseudokoper) (PV relaas Pag. 4), - 20, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Joker Why so Serious) (COV PV Pag. 160) en/of - 36, althans één of meerdere stuks, Shells (Mortierbommen) (DSO3) (COV PV Pag. 144, 148) en/of - 4, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 20 (Trade name)) (COV PV Pag. 156) en/of - 15, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 6 (Trade name) (COV PV Pag. 151) en/of - 100, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Mad Bull Dog) (COV PV Pag. 140) en/of (in een auto, Seat Ibiza, kenteken [kenteken] ), (PV relaas Pag. 4), - 4, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Joker Why So Serious) (COV PV Pag. 160) en/of - 4, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 20 (Trade name)) (COV PV Pag. 156) en/of - 9, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 6 (Trade name)) (COV PV Pag. 151) en/of - 80, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Titan 5 Bang Crackling) (COV PV Pag. 165) en/of (in een woning gelegen aan [adres] ), - 12, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Joker Why So Serious) (COV PV Pag. 176) en/of - 1 stuks knalvuurwerk, (Cobra 6 (Trade name)) (COV PV Pag. 180) en/of (geleverd aan anderen/afnemers), - 9, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 6 (Trade name)) (COV PV Pag. 249) en/of - 2, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 20 (Trade name)) (COV PV Pag. 252) en/of - 2, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 6 (Made in Ytaly)) (COV PV Pag. 280) en/of - 27, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 6 (Made in Ytaly)) (COV PV Pag. 303) en/of - 4, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Joker Why So Serious) (COV PV Pag. 307) en/of - 2,6 kilogram knalvuurwerk (Mad Bull Dog) (COV PV Pag. 312) en/of - 9, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 6 (Trade name)) (COV PV Pag. 350) en/of - 6,7 kilogram knalvuurwerk (Dieptebom) (COV PV Pag. 353) en/of - 12, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 6 (Trade name)) (COV PV Pag. 384) en/of - 1 stuks knalvuurwerk (Super No.1) (COV PV Pag. 387) en/of - 2, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 20 (Trade name)) (COV PV Pag. 391) en/of - 6,75 kilogram knalvuurwerk (Dieptebom) (COV PV Pag. 394) heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad; subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: zij op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 17 september 2020 tot en met 24 september 2020 te Winschoten, in de gemeente Oldambt, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen, opzettelijk, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten (geleverd aan/ in de auto van pseudokoper) (PV relaas Pag. 4), - 20, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Joker Why so Serious) (COV PV Pag. 160) en/of - 36, althans één of meerdere stuks, Sheils (Mortierbommen) (DSO3) (COV PV Pag. 144, 148) en/of - 4, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 20 (Trade name)) (COV PV Pag. 156) en/of - 15, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 6 (Trade name) (COV PV Pag. 151) en/of - 100, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Mad Bull Dog) (COV PV Pag. 140) en/of (in een auto, Seat Ibiza, kenteken [kenteken] ), (PV relaas Pag. 4), - 4, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Joker Why So Serious) (COV PV Pag. 160) en/of - 4, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 20 (Trade name)) (COV PV Pag. 156) en/of - 9, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 6 (Trade name)) (COV PV Pag. 151) en/of - 80, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Titan 5 Bang Crackling) (COV PV Pag. 165) en/of (in een woning gelegen aan [adres] ), - 12, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Joker Why So Serious) (COV PV Pag. 176) en/of - 1 stuks knalvuurwerk, (Cobra 6 (Trade name)) (COV PV Pag. 180) en/of (geleverd aan anderen/ afnemers), - 9, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 6 (Trade name)) (COV PV Pag. 249) en/of - 2, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 20 (Trade name)) (COV PV Pag. 252) en/of - 2, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 6 (Made in Ytaly)) (COV PV Pag. 280) en/of - 27, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 6 (Made in Ytaly)) (COV PV Pag. 303) en/of - 4, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Joker Why So Serious) (COV PV Pag. 307) en/of - 2,6 kilogram knalvuurwerk (Mad Bull Dog) (COV PV Pag. 312) en/of - 9, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 6 (Trade name)) (COV PV Pag. 350) en/of - 6,7 kilogram knalvuurwerk (Dieptebom) (COV PV Pag. 353) en / of - 12, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 6 (Trade name)) (COV PV Pag. 384) en/of - 1 stuks knalvuurwerk (Super No.1) (COV PV Pag. 387) en/of - 2, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 20 (Trade name)) (COV PV Pag. 391) en/of - 6,75 kilogram knalvuurwerk (Dieptebom) (COV PV Pag. 394) heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad; meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: dat [medeverdachte] op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 17 september 2020 tot en met 24 september 2020 te Winschoten, in de gemeente Oldambt, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen, opzettelijk, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten (geleverd aan/in de auto van pseudokoper) (PV relaas Pag. 4), - 20, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Joker Why so Serious) (COV PV Pag. 160) en/of - 36, althans één of meerdere stuks, Shells (Mortierbommen) (DSO3) (COV PV Pag. 144, 148) en/of - 4, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 20 (Trade name)) (COV PV Pag. 156) en/of - 15, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 6 (Trade name) (COV PV Pag. 151) en/of - 100, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Mad Bull Dog) (COV PV Pag. 140) en/of (in een auto, Seat Ibiza, kenteken [kenteken] ), (PV relaas Pag. 4), - 4, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Joker Why So Serious) (COV PV Pag. 160) en/of - 4, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 20 (Trade name)) (COV PV Pag. 156) en/of - 9, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 6 (Trade name)) (COV PV Pag. 151) en/of - 80, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Titan 5 Bang Crackling) (COV PV Pag. 165) en/of (in een woning gelegen aan [adres] ), - 12, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Joker Why So Serious) (COV PV Pag. 176) en/of - 1 stuks knalvuurwerk, (Cobra 6 (Trade name)) (COV PV Pag. 180) en/of (geleverd aan anderen/ afnemers), - 9, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 6 (Trade name)) (COV PV Pag. 249) en/of - 2, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 20 (Trade name)) (COV PV Pag. 252) en/of - 2, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 6 (Made in Ytaly)) (COV PV Pag. 280) en/of - 27, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 6 (Made in Ytaly)) (COV PV Pag. 303) en/of - 4, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Joker Why So Serious) (COV PV Pag. 307) en/of - 2,6 kilogram knalvuurwerk (Mad Bull Dog) (COV PV Pag. 312) en/of - 9, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 6m (Trade name)) (COV PV Pag. 350) en/of - 6,7 kilogram knalvuurwerk (Dieptebom) (COV PV Pag. 353) en/of - 12, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 6 (Trade name)) (COV PV Pag. 384) en/of - 1 stuks knalvuurwerk (Super No.1) (COV PV Pag. 387) en/of - 2, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (Cobra 20 (Trade name)) (COV PV Pag. 391) en/of - 6,75 kilogram knalvuurwerk (Dieptebom) (COV PV Pag. 394) heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad en/of aan een ander ter beschikking heeft gesteld, tot het plegen van welk misdrijf zij, verdachte, in of omstreeks 17 september 2020 tot en met 24 september 2020 te Winschoten, in de gemeente Oldambt, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft door een/haar woning aan [adres] beschikbaar te stellen voor de opslag van (voornoemd) professioneel vuurwerk; 2. zij op of omstreeks 24 september 2020 te Winschoten, in de gemeente Oldambt, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 233,55 gram, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.

<nr>3</nr>De voorvragen De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

<nr>4</nr>De bewijsmotivering 4.1 Inleiding Op 17 september 2020 is via Telegram door de gebruiker ‘@ [gebruikersnaam] ’ in de groep chat ‘@ [naam 1] ’ professioneel vuurwerk aangeboden. Door een pseudokoper is vervolgens een bestelling van professioneel vuurwerk, waaronder Cobra’s en Jokers, geplaatst. Op 24 september 2020 vond op het parkeerterrein van een supermarkt in Winschoten de aflevering van dit vuurwerk plaats. Naar aanleiding van deze pseudokoop is een persoon aangehouden. Dit bleek later de partner van verdachte, medeverdachte [medeverdachte] , te zijn. Op zijn telefoon zijn verschillende chatgesprekken met personen aangetroffen waarin wordt gesproken over het verkopen en leveren van professioneel vuurwerk door hem aan die personen. Verder heeft de politie in de woning van verdachte en medeverdachte [medeverdachte] een hoeveelheid vuurwerk en hennep aangetroffen. 4.2 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft zich ten aanzien van feit 1 op het standpunt gesteld dat het primair ten laste gelegde bewezen is, in die zin dat verdachte in de periode van 17 september 2020 tot en met 24 september 2020 samen met medeverdachte [medeverdachte] professioneel vuurwerk in haar woning heeft opgeslagen. Ten aanzien van feit 2 heeft de officier van justitie zich op het standpunt gesteld dat dit feit eveneens wettig en overtuigend bewezen is. 4.3 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft ten aanzien van feit 1 primair naar voren gebracht dat bewezen is dat verdachte op 24 september 2020 een rol heeft gehad – in de zin van medeplichtigheid – bij de aflevering van professioneel vuurwerk aan afnemer [naam 2] door medeverdachte [medeverdachte] . Verder is bewezen dat verdachte op de hoogte was van het professioneel vuurwerk in de bijkeuken van haar woning en gelet daarop kan worden bewezen dat zij dit vuurwerk heeft opgeslagen. Verdachte dient voor het overige partieel te worden vrijgesproken. De raadsman heeft zich ten aanzien van de bewezenverklaring van feit 2 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 4.4 Het oordeel van de rechtbank Feit 1 primair De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder feit 1 primair ten laste gelegde heeft begaan, voor zover het betreft dat onderdeel van de tenlastelegging dat inhoudt dat verdachte op 24 september 2020 samen met medeverdachte [medeverdachte] het aan afnemer [naam 2] afgeleverde vuurwerk voorhanden heeft gehad. De rechtbank komt tot een bewezenverklaring op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank – in zoverre verdachte het feit heeft bekend en door of namens haar geen (integrale) vrijspraak is bepleit – conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen: - Het proces-verbaal van de terechtzitting van 2 mei 2022, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte; - Het proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk (2020258187-32), opgesteld door verbalisant [verbalisant 1] , van 28 oktober 2020, pag. 243, 247, 249 tot en met 254. Naar het oordeel van de rechtbank is niet bewezen dat verdachte op 24 september 2020 opzettelijk professioneel vuurwerk in haar woning heeft opgeslagen. Weliswaar heeft zij verklaard dat zij afwist van het vuurwerk in de bijkeuken van haar woning, maar op basis van het dossier kan de hoeveelheid en het specifieke type vuurwerk dat in die bijkeuken is aangetroffen niet worden vastgesteld, zodat de rechtbank verdachte ten aanzien van dit onderdeel van de tenlastelegging zal vrijspreken. Ook voor het overige ten laste gelegde wordt verdachte vrijgesproken, nu het dossier daarvoor onvoldoende bewijsmiddelen bevat. Feit 2 De rechtbank komt tot een bewezenverklaring op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank – in zoverre verdachte dit feit heeft bekend en door of namens haar geen vrijspraak is bepleit – conform artikel 359, derde lid, laatste volzin Sv, zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen: - Het proces-verbaal van de terechtzitting van 2 mei 2022, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte; - Een kennisgeving van inbeslagneming van verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 3] , pag. 104; - Het proces-verbaal verdovende middelen van verbalisanten [verbalisant 4] en [verbalisant 5] , pag. 110, 112 en 113. In aanvulling op bovenstaande opsomming overweegt de rechtbank dat uit de kennisgeving van inbeslagneming en het proces-verbaal verdovende middelen blijkt dat in de woning 285 gram hennep in drie zakken is aangetroffen en dat het netto gewicht 233,55 (33,10 + 51,18 + 149,27) gram betreft, zodat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte 233,55 gram hennep in haar woning aanwezig heeft gehad. Dat niet uit het dossier valt op te maken hoe de verbalisant dit nettogewicht heeft vastgesteld, maakt dit niet anders nu het gewicht zonder verpakking in vergelijking met het bruto gewicht de rechtbank niet onredelijk of anderszins onaannemelijk voorkomt. 4.5 De bewezenverklaring De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat: 1. primair zij op 24 september 2020 te Winschoten, in de gemeente Oldambt, tezamen en in vereniging met een ander, opzettelijk, als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, professioneel vuurwerk, te weten (geleverd aan anderen/afnemers), - 9 stuks knalvuurwerk (Cobra 6 (Trade name)) en - 2 stuks knalvuurwerk (Cobra 20 (Trade name)) voorhanden heeft gehad; 2. zij op 24 september 2020 te Winschoten, in de gemeente Oldambt, tezamen en in vereniging met een ander, opzettelijk aanwezig heeft gehad 233,55 gram, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet. De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij haar daarvan zal vrijspreken. 5. De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer in samenhang met artikel 1.2.2 lid 3 van het Vuurwerkbesluit en de artikelen 1a, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten respectievelijk artikel 3 in samenhang met artikel 11 van de Opiumwet. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezen verklaarde levert op: feit 1 primair het misdrijf: medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan; feit 2 het misdrijf: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod.

<nr>6</nr>De strafbaarheid van verdachte Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.

<nr>7</nr>De op te leggen straf of maatregel 7.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen tot een taakstraf voor de duur van 120 uren waarvan 60 uren voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren en een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van een maand met een proeftijd van drie jaren. 7.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft verzocht om rekening te houden met het blanco strafblad van verdachte en de geringe rol die zij bij de feiten heeft gehad. Verder heeft de raadsman naar voren gebracht dat verdachte de ernst van haar handelen nu inziet. Gelet op het voorgaande, heeft de raadsman verzocht om aan verdachte een taakstraf in combinatie met een voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, zoals gevorderd door de officier van justitie. 7.3 De gronden voor een straf of maatregel Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang. Verdachte heeft zich samen met medeverdachte [medeverdachte] schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van zwaar professioneel vuurwerk, terwijl zij niet over de daarvoor vereiste gespecialiseerde kennis beschikte. Het ging om negen stuks Cobra 6 en twee stuks Cobra 20. Verdachte heeft met haar handelen onverantwoorde risico’s genomen en de algemene veiligheid van personen en goederen ernstig in gevaar gebracht. Het is algemeen bekend dat vuurwerk gevaar kan opleveren. Dat geldt zeker voor professioneel vuurwerk, dat een substantieel zwaardere of explosievere lading bevat dan het vuurwerk dat in Nederland aan consumenten mag worden verkocht. Verdachte heeft zich van deze risico’s onvoldoende rekenschap gegeven. De rechtbank rekent dit verdachte aan. Verdachte heeft daarnaast drugs in haar woning aanwezig gehad. Drugs vormen een ernstige bedreiging voor de volksgezondheid en werken over het algemeen zeer verslavend. Het is daarnaast een feit van algemene bekendheid dat een aanmerkelijk deel van de criminaliteit direct of indirect haar oorsprong vindt in het gebruik van drugs. De rechtbank rekent het verdachte aan dat zij hier door haar handelen mede verantwoordelijk voor is. Bij de aan verdachte op te leggen straf houdt de rechtbank rekening met het uittreksel justitiële documentatie van 17 december 2021 over verdachte. Hieruit volgt dat zij niet eerder is veroordeeld voor het plegen van een strafbaar feit. De rechtbank houdt daarnaast rekening met het gegeven dat verdachte vanaf het begin openheid van zaken heeft gegeven en heeft meegewerkt en dat de feiten meer dan anderhalf jaar geleden hebben plaatsgevonden. Alles afwegende, in het bijzonder gelet op de beperkte rol van verdachte bij de feiten en het gegeven dat de rechtbank tot een andere bewezenverklaring komt dan de officier van justitie bij requisitoir heeft gevorderd, acht de rechtbank in dit geval een geheel voorwaardelijke taakstraf voor de duur van 80 uren subsidiair 40 dagen hechtenis met een proeftijd van drie jaren passend en geboden.

<nr>8</nr>De toegepaste wettelijke voorschriften De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 57 van het Wetboek van Strafrecht.

<nr>9</nr>De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring - verklaart bewezen dat verdachte het onder feit 1 primair en feit 2 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven; - verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder feit 1 primair en feit 2 meer of anders is ten laste gelegd en spreekt haar daarvan vrij; strafbaarheid feiten - verklaart het bewezen verklaarde onder feit 1 primair en feit 2 strafbaar; - verklaart dat het onder feit 1 primair en feit 2 bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert: feit 1 primair het misdrijf: medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan; feit 2 het misdrijf: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod. strafbaarheid verdachte - verklaart verdachte strafbaar voor het onder feit 1 primair en feit 2 bewezen verklaarde; straf - veroordeelt verdachte tot een taakstraf voor de duur van 80 (tachtig) uren subsidiair 40 (veertig) dagen hechtenis; - bepaalt dat deze taakstraf in zijn geheel niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte voor het einde van de proeftijd van 3 (drie) jaren de navolgende voorwaarde niet is nagekomen: - stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit. Dit vonnis is gewezen door mr. M.S. de Waard, voorzitter, mr. M.B. Werkhoven en mr. M. van Berlo, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.R. Kuiper, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 16 mei 2022. Mr. Werkhoven is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen. De griffier is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.

Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s zijn dit pagina’s uit het dossier van de politie-eenheid Noord-Nederland, district Groningen, flexteam Groningen, met nummer PL0100-2020334988. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal. Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s zijn dit pagina’s uit het dossier van de politie-eenheid Noord-Nederland, district Groningen, flexteam Groningen, met nummer PL0100-2020334988. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.