<nr>1</nr>Het onderzoek op de terechtzitting

RECHTBANK OVERIJSSEL Team Strafrecht Meervoudige kamer Zittingsplaats Zwolle Parketnummer: 08/109393-21 (P) Datum vonnis: 21 oktober 2021 Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1997 in [geboorteplaats] , nu verblijvende in de PI Ter Apel.

<nr>1</nr>Het onderzoek op de terechtzitting Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 3 augustus 2021 en van 7 oktober 2021. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. R. Boon en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. D.P. Poppe, advocaat in Kampen, naar voren is gebracht.

<nr>2</nr>De tenlastelegging De verdenking komt er, na wijziging van de tenlastelegging van 7 oktober 2021, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte: feit 1: in de periode van 7 april tot en met 8 juni 2020 en/of in de periode van 9 oktober 2020 tot en met 21 april 2021 harddrugs heeft gedeald en aanwezig heeft gehad; feit 2: op 21 april 2021 harddrugs aanwezig heeft gehad; feit 3: op 21 april 2021 zes scherpe kogelpatronen voorhanden heeft gehad; feit 4: op 21 april 2021 een ploertendoder voorhanden heeft gehad. Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat: 1 hij in of omstreeks de periode van 7 april 2020 tot en met 8 juni 2020 en/of 9 oktober 2020 tot en met 21 april 2021 te Kampen, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad - een of meerdere (gebruikers- en/of dealers)hoeveelheden van een materiaal bevattende cocaïne en/of - een of meerdere (gebruikers- en/of dealers)hoeveelheden van een materiaal bevattende 2C-B en/of - een of meerdere (gebruikers- en/of dealers)hoeveelheden van een materiaal bevattende MDMA, zijnde cocaïne en/of 2C-B en/of MDMA (telkens) (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 2 hij op of omstreeks 21 april 2021 te Kampen, althans in Nederland, opzettelijk aanwezig heeft gehad - ongeveer (een totaal van) 2,14 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of - ongeveer (een totaal van) 242,48 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende 2C-B en/of - ongeveer (een totaal van) 164,96 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA, zijnde cocaïne en/of 2C-B en/of MDMA (telkens) (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 3 hij op of omstreeks 21 april 2021 te Kampen, althans in Nederland, munitie van categorie III van de Wet wapen en munitie, te weten 6 scherpe kogelpatronen van het kaliber 7,65 mm, voorhanden heeft gehad; 4 hij op of omstreeks 21 april 2021 te Kampen, althans in Nederland, een wapen, van categorie I, onder 3° van de Wet wapens en munitie, te weten een ploertendoder, voorhanden heeft gehad en/of heeft gedragen.

<nr>3</nr>De voorvragen De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

<nr>4</nr>De bewijsmotivering 4.1 Inleiding Tijdens eerdere politieonderzoeken kwam verdachte, althans zijn vermoedelijke bijnaam, te weten ‘ [bijnaam] ’, naar voren als mogelijke handelaar in verdovende middelen. Die verdenking heeft geleid tot observatie van verdachte en uiteindelijk tot de doorzoeking van zijn woning en zijn aanhouding. 4.2 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat het onder 1, 2, 3, en 4 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen wordt verklaard. 4.3 Het standpunt van de verdediging Verdachte heeft bekend dat hij harddrugs heeft gedeald vanaf eind 2020 tot het moment van de doorzoeking van zijn woning op 21 april 2021. De raadsman heeft zich ten aanzien van feit 1 op het standpunt gesteld dat niet wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan de handel in harddrugs in de periode van 7 april tot en met 8 juni 2020 en in de periode van 9 oktober tot en met medio november 2020. Hij heeft dan ook verzocht om verdachte partieel vrij te spreken. De raadsman heeft zich ten aanzien van de feiten 2, 3 en 4 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank, gelet op de bekennende verklaring van verdachte. 4.4 Het oordeel van de rechtbank Feit 1 Feiten en omstandigheden De rechtbank gaat uit van de volgende feiten en omstandigheden. Doorzoeking van de woning Op 21 april 2021 omstreeks 21:30 uur heeft de politie de woning van verdachte aan de [adres] doorzocht. Bij die doorzoeking heeft zij diverse soorten drugs aangetroffen en in beslag genomen. Nader onderzoek door politie en het Nederlands Forensisch Instituut heeft uitgewezen dat het ging om onder andere cocaïne en meerdere hoeveelheden MDMA en 2C-B. Ook trof de politie in de woning van verdachte aan en nam zij in beslag een portemonnee met daarin een geldbedrag, meerdere telefoons, goederen die kunnen worden aangemerkt als dealbenodigdheden en een kladblok met daarin drugsgerelateerde aantekeningen . Chatgesprekken In de woning van verdachte trof de politie vijf telefoons aan, waaronder een Huawei Honor, een Huawei Y6 en een OPPO A5. De telefoons nam de politie in beslag en zij heeft die nader onderzocht. Op drie van de vijf telefoons werden belastende chatgesprekken aangetroffen. Huawei Honor In het proces-verbaal van bevindingen van 20 juli 2021 komt naar voren dat op de Huawei Honor vele gesprekken zijn aangetroffen die betrekking hebben op de handel in drugs. De startdatum van het eerste relevante gesprek is 21 december 2018. Het laatste gesprek heeft plaatsgevonden op 6 juni 2020. In totaal zijn ongeveer 313 zaak relevante gesprekken geteld. Van deze gesprekken zijn drie gesprekken uitgewerkt in het proces-verbaal van bevindingen van 6 juli 2021. Een contact genaamd [naam] heeft op 24 april 2020 twee gram MDMA besteld. Een contact met de naam [naam] heeft op 6 juni 2020 een bericht gestuurd waarin hij meldt XTC en 3MMC nodig te hebben. Als reactie ontving hij een zakelijk en standaard uitziend bericht met de tekst: “In verband met de drukte kan ik niet altijd meteen reageren. Ik probeer zsm u te berichten. Laat al wat aantal zaken weten. Dat is stuk overzichtelijker voor mij en u. -Wat heeft u nodig? - Hoeveel gram en/of stuks? -Voor wanneer heeft u het nodig? -Waar ben u nu/of waar gaat u straks heen? -Heeft u gepast? MVG, [bijnaam] ” 3. Een contact genaamd [naam] bestelde op 24 april 2020 verschillende drugs, waaronder één gram ‘sos’, zijnde cocaïne en één gram MDMA. Op 14 mei 2020 plaatste hij nogmaals een bestelling van, onder meer, tien gram MDMA. Huawei Y6 In het proces-verbaal van bevindingen van 20 juli 2021 is te lezen dat op de Huawei Y6 vele gesprekken zijn aangetroffen die betrekking hebben op de handel in drugs. De startdatum van het eerste relevante gesprek is 3 april 2020. Het laatste gesprek heeft plaatsgevonden op 5 mei 2020. In totaal zijn ongeveer 78 zaak relevante gesprekken geteld. Van deze gesprekken zijn drie gesprekken uitgewerkt in het proces-verbaal van bevindingen van 6 juli 2021. 1. Een contact met de naam [naam] ontving op 4 april 2020 het volgende bericht: “Dit is nieuw nummer van [bijnaam] (oud nummer: [telefoonnummer] ). Voor alle stuff WhatsApp dit nummer! Wiet, Hasj, Speed, Lean en andere dingen in bedrijf!” [naam] bestelde vervolgens 1 gram ‘snuifcoke’. 2. Een contact genaamd [naam] bestelde op 11 april 2020 één gram cocaïne. 3. Datzelfde geldt voor een contact genaamd [naam] op 4 april 2020. [naam] bestelde vervolgens op 18 april 2020 tien gram wiet, één gram ‘sos’ en één gram ‘3m’, zijnde 3MMC. Oppo A5 In het proces-verbaal van bevindingen van 20 juli 2021 is te lezen dat op de Oppo A5 vele gesprekken zijn aangetroffen die betrekking hebben op de handel in drugs. Op 15 oktober heeft verdachte een bericht naar zijn contacten gestuurd dat hij weer “terug en actief is”. Hij geeft hierbij zijn nieuwe telefoonnummer. De eerste gesprekken zijn vanaf 14 oktober 2020 en de laatste op 19 april 2021. In totaal zijn ongeveer 197 zaak relevante gesprekken geteld. Van deze gesprekken zijn acht gesprekken uitgewerkt in het proces-verbaal van bevindingen van 18 juli 2021. Het zijn een aantal korte gesprekken maar ook gesprekken die maanden duren. De rechtbank acht de volgende gesprekken voor de bewezenverklaring relevant. 1. Contactpersoon [naam] ontvangt op 16 oktober 2020 het volgende bericht: “Na paar maanden zijn we weer terug en actief! Sorry zat een tijd locked up. Dit is m'n nieuwe nummer! (Oude nummers: [telefoonnummer] en [telefoonnummer] ) Oude nummers kunnen weg! [bijnaam] ” [naam] plaatste vervolgens in de periode van november 2020 tot en met januari 2021 meerdere bestellingen voor cocaïne. 2. Ook een contact genaamd [naam] ontving op 15 oktober het bericht: “Na paar maanden zijn we weer terug en actief! Sorry zat een tijd locked up. Dit is m'n nieuwe nummer! (Oude nummers: [telefoonnummer] en [telefoonnummer] ) Oude nummers kunnen weg! [bijnaam] ” [naam] heeft vervolgens op 21 november 2020 één gram ‘sos’ besteld. Op 22 december 2020 ontving ook [naam] een aanbieding, waarin onder meer twee gram cocaïne voor € 80,00 wordt aangeboden (normaal € 100,00), tien stuks 2C-B voor € 25,00 en vijf gram MDMA voor € 30,00. 3. Een contact genaamd [naam] ontving op 15 oktober 2020 hetzelfde bericht als [naam] en , waarin [bijnaam] meldt dat hij een nieuw nummer heeft en dat hij weer terug en actief is. [naam] bestelde vervolgens op 18, 24 en 30 december 2020 verschillende hoeveelheden ‘sos’. Ook in januari en februari 2021 bestelde hij verschillende malen diverse drugs, die hij steeds “bij de deur” of bij [bijnaam] kon komen afhalen. De verklaringen van afnemers Tijdens het onderzoek heeft de politie de gebruikers gehoord van een aantal telefoonnummers die uit het onderzoek naar voren kwamen. Deze getuigen werden, op [getuige] na, gehoord op 29 april 2021. Getuige [getuige] heeft verklaard dat hij drugs kocht van ‘ [naam] ’. Die [naam] had de bijnaam ‘ [bijnaam] ’. Op 3 juli 2021 heeft getuige [getuige] verklaard dat hij sinds twee jaar ongeveer eens in het halfjaar cocaïne gebruikt dat hij dat altijd bij dezelfde persoon kocht, via Whatsapp. Hij heeft geen naam genoemd en kon zich het chatgesprek van 6 maart 2021 tussen verdachte en een afnemer, waarmee hij tijdens het verhoor werd geconfronteerd, niet meer voor de geest halen, maar denkt wel dat hij dat is geweest. De verklaring van verdachte Verdachte heeft, nadat hij zich in eerste instantie op zijn zwijgrecht beriep, bij de politie verklaard dat hij zich van de periode van 7 april tot en met 8 juni 2020 niets kan herinneren. Hij heeft verder verklaard dat de telefoons die in beslag werden genomen, waaronder de Oppo A5, de Huawei Honor en de Huawei Y6, van hem zijn, dat alleen hij gebruik maakt van die telefoons en dat zijn gebruikersnaam op Snapchat ‘ [bijnaam] ’ is. Daarnaast heeft verdachte verklaard dat de in zijn woning aangetroffen drugs, te weten cocaïne, MDMA en 2C-B, van hem waren. Ten aanzien van de tweede ten laste gelegde dealperiode, van 9 oktober 2020 tot en met april 2021, heeft verdachte verklaard dat hij inderdaad harddrugs heeft gedeald, maar niet vanaf 9 oktober 2020, maar vanaf december 2020. Over het Whatsapp bericht dat hij op 15 en 16 oktober 2020 met een van zijn telefoonnummers naar meerdere personen stuurde, te weten: “Na paar maanden zijn we weer terug en actief! Sorry zat een tijd locked up. Dit is m'n nieuwe nummer! (Oude nummers: [telefoonnummer] en [telefoonnummer] ) Oude nummers kunnen weg! [bijnaam] ”, heeft verdachte verklaard dat hij daarmee mensen liet weten dat hij weer terug was en dat hij dus weer kon chillen. Verdachte heeft verklaard dat het in de woning aangetroffen geldbedrag van hem was en dat hij dat heeft verdiend met de handel in drugs. Ter terechtzitting heeft verdachte overeenkomstig zijn verklaring bij de politie verklaard. Overwegingen en conclusies Niet ter discussie staat dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de handel in harddrugs. Vaststaat dan ook dat verdachte, mede gelet op zijn bekennende verklaring, zich daaraan in de periode vanaf december 2020 tot en met 21 april 2021 schuldig heeft gemaakt. Gelet op de hiervoor weergegeven bevindingen in onderling verband en samenhang bezien, acht de rechtbank echter ook wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich in de periode van 7 april tot en met 8 juni 2020 schuldig heeft gemaakt aan het dealen van harddrugs. De rechtbank overweegt daartoe het volgende. Verdachte heeft verklaard dat de telefoons waarop de chatgesprekken werden aangetroffen van hem zijn en dat alleen hij daarvan gebruik maakte. De rechtbank gaat er dan ook van uit dat verdachte degene is die de drugsdeals heeft gesloten via Whatsapp. Gelet op de periode waarin de chatgesprekken werden gevoerd en op de getuigenverklaring van [getuige] , die in juli 2021 heeft verklaard ongeveer twee jaar geleden voor het eerst drugs te hebben gekocht, kan het niet anders dan dat verdachte in de periode van 7 april tot en met 8 juni 2020 harddrugs heeft gedeald. De rechtbank acht ook bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de handel in harddrugs in de maanden oktober en november 2020, met dien verstande dat die periode niet eerder is aangevangen dan op 15 oktober 2020. De rechtbank leidt dat af uit de inhoud van verschillende chatgesprekken die werden gevoerd tussen verdachte en afnemers in oktober en november 2020, die veelal doorliepen tot januari of februari 2021. Uit het bericht dat verdachte op 15 en 16 oktober 2020 aan meerdere personen heeft verzonden, leidt de rechtbank bovendien af dat verdachte zich vanaf 15 oktober 2020 opnieuw beschikbaar stelde als leverancier van verschillende verdovende middelen. De rechtbank acht de verklaring van verdachte over de reden waarom hij dat betreffende bericht heeft verzonden, mede in het licht van de overige chatberichten en de verklaringen van de afnemers, ongeloofwaardig. Feiten 2, 3 en 4 De rechtbank komt tot bewezenverklaring van de onder 2, 3, en 4 ten laste gelegde feiten op grond van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank – nu verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit – conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen. 4.5 De bewezenverklaring De rechtbank acht op grond van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat: 1 hij in de periodes van 7 april 2020 tot en met 8 juni 2020 en 15 oktober 2020 tot en met 21 april 2021 te Kampen meermalen opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd: - meerdere (gebruikers- en/of dealers)hoeveelheden cocaïne en - meerdere (gebruikers- en/of dealers)hoeveelheden 2C-B en - meerdere (gebruikers- en/of dealers)hoeveelheden MDMA, zijnde cocaïne en 2C-B en MDMA, (telkens) middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; 2 hij op 21 april 2021 te Kampen opzettelijk aanwezig heeft gehad - (een totaal van) 2,14 gram cocaïne en - (een totaal van) 242,48 gram 2C-B en - (een totaal van) 164,96 gram MDMA, zijnde cocaïne en 2C-B en MDMA, (telkens) middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; 3 hij op 21 april 2021 te Kampen munitie van categorie III van de Wet wapen en munitie, te weten 6 scherpe kogelpatronen van het kaliber 7,65 mm, voorhanden heeft gehad; 4 hij op 21 april 2021 te Kampen een wapen, van categorie I, onder 3° van de Wet wapens en munitie, te weten een ploertendoder, voorhanden heeft gehad. De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken. De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

<nr>5</nr>De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in artikel 10 van de Opiumwet (OW) en in artikel 55 van de Wet wapens en munitie (WWM). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op: feiten 1 en 2 de eendaadse samenloop van het misdrijf: opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd; en het misdrijf: opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod; feit 3 het misdrijf: handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie; feit 4 het misdrijf: handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie.

<nr>6</nr>De strafbaarheid van verdachte Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.

<nr>7</nr>De op te leggen straf of maatregel 7.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat aan verdachte wordt opgelegd een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 24 maanden met aftrek van voorarrest. Verder heeft de officier van justitie verbeurdverklaring gevorderd van de onder verdachte in beslag genomen goederen, te weten een Huawei Honor, een Huawei Y6 en een Oppo A5, een schrijfblok en een geldbedrag van in totaal € 1.361,55. 7.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat een deels voorwaardelijke gevangenisstraf met bijzondere voorwaarden, waarbij het onvoorwaardelijke deel van de straf gelijk is aan de duur van het voorarrest, passend is. De raadsman heeft voorts verzocht om teruggave van de in beslag genomen mobiele telefoons, het schrijfblok en het geldbedrag van € 1.361,55. 7.3 De gronden voor een straf of maatregel Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang. De ernst van de feiten Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan de handel in drugs, waaronder cocaïne, MDMA en 2C-B voor de duur van een periode van in totaal ongeveer negen maanden. Het is algemeen bekend dat het gebruik van deze harddrugs schadelijk is voor de volksgezondheid. De handel daarin dient dan ook krachtig te worden bestreden. Bovendien gaan de handel in harddrugs en het gebruik daarvan niet zelden gepaard met allerlei vormen van criminaliteit, hetgeen zorgt voor overlast in de samenleving. Verdachte heeft zich hier niks van aangetrokken en heeft alleen zijn eigen belang voor ogen gehad. Dat neemt de rechtbank hem kwalijk. De rechtbank rekent het verdachte ook aan dat hij zijn clientèle aanbiedingen stuurde en dat hij bovendien zijn klantenkring steeds actief benaderde met het bericht weer in bedrijf te zijn, nadat hij enige tijd niet had gedeald, al dan niet vanwege een periode van detentie. Verdachte heeft zich ook schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een ploertendoder en 6 scherpe kogelpatronen. De persoon van de verdachte De rechtbank heeft acht geslagen op het uittreksel uit de justitiële documentatie van 9 september 2021 van verdachte. Daaruit blijkt dat verdachte eerder werd veroordeeld voor onder andere de handel in harddrugs (in 2020) en voor het aanwezig hebben van harddrugs (in 2017). De rechtbank heeft ook kennis genomen van het reclasseringsadviezen van Reclassering Nederland van 25 juni 2021 en 10 september 2021. Daaruit komt naar voren dat verdachte al sinds zijn jeugd in beeld is bij politie en justitie. De reclassering heeft gerapporteerd dat verdachte niet in staat lijkt te zijn om zijn leven een andere wending te geven, dat hij de verantwoordelijkheid voor de situatie waarin hij zich bevindt volledig bij anderen legt en dat hij zich niet laat aanspreken op zijn eigen gedrag. De reclassering heeft zich verder op het standpunt gesteld dat, zonder nader onderzoek, geen uitsluitsel kan worden gegeven over de mogelijke persoonlijkheidsproblematiek bij verdachte. Wel is, op grond van de beschikbare informatie, de kans op recidive hoog ingeschat. Het gebrek aan huisvesting en dagbesteding speelt daarbij een rol, evenals de financiële positie van verdachte en zijn middelengebruik. Daarnaast maken ook het psychosociaal functioneren en de houding van verdachte, dat de kans op recidive hoog wordt geacht. De reclassering adviseert een (deels) voorwaardelijke gevangenisstraf met bijzondere voorwaarden, waaronder het meewerken aan diagnostisering en behandeling in een ambulante setting en het meewerken aan het vinden van een passende dagbesteding. De op te leggen straf Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank de geldende oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) als uitgangspunt genomen. Die noemen voor de handel in harddrugs met enige regelmaat, gedurende een periode van 6 tot 12 maanden, in geval van een first offender een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 12 maanden. Gezien de ernst van de gepleegde feiten en het feit dat er sprake is van recidive, is de rechtbank van oordeel dat niet anders kan worden gereageerd dan met het opleggen van een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank acht daarnaast een voorwaardelijke gevangenisstraf met bijzondere voorwaarden noodzakelijk om de kans op recidive zoveel mogelijk in te perken. Voor zover de rechtbank bekend, heeft verdachte die mogelijkheid nog niet eerder gekregen. De voorwaardelijk op te leggen gevangenisstraf zal eveneens en forse omvang krijgen, om te voorkomen dat verdachte zich aan de op te leggen bijzondere voorwaarden onttrekt en zich wederom begeeft in de drugshandel. Alles overwegend acht de rechtbank een gevangenisstraf van 20 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar en de bijzondere voorwaarden zoals geformuleerd door de reclassering passend en geboden. Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. 7.4 De inbeslaggenomen voorwerpen De rechtbank is van oordeel dat de telefoons en het schrijfblok moet worden verbeurdverklaard, omdat het voorwerpen betreffen met behulp van welke het feit is begaan of voorbereid respectievelijk die tot het begaan van het misdrijf zijn vervaardigd of bestemd. De rechtbank is verder van oordeel dat ook het geldbedrag van € 1.361,55 moet worden verbeurdverklaard, omdat het een voorwerp betreft dat aan verdachte toebehoort en dat geheel of grotendeels door middel van of uit de baten van het strafbare feit (feit 1) is verkregen.

<nr>8</nr>De toegepaste wettelijke voorschriften De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 55 en 57 van het Wetboek van Strafrecht (Sr).

<nr>9</nr>De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring - verklaart bewezen dat verdachte het onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven; - verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij; strafbaarheid feiten - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar; - verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert: feiten 1 en 2, de eendaadse samenloop van het misdrijf: opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod; en het misdrijf: opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod; feit 3, het misdrijf: handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie; feit 4, het misdrijf: handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie; strafbaarheid verdachte - verklaart verdachte strafbaar voor het onder 1, 2, 3, en 4 bewezen verklaarde; straf - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 20 (twintig) maanden; - bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte van 6 (zes) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien de verdachte voor het einde van de proeftijd van 3 (drie) jaren de navolgende voorwaarde(n) niet is nagekomen: - stelt als algemene voorwaarde dat de verdachte: - zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; - stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte: - zich gedurende de proeftijd meldt bij de Verslavingsreclassering in Zwolle of in de regio waar hij gaat wonen, op de door de reclassering te bepalen tijdstippen, zo frequent en zo lang deze instelling dat nodig acht; - zich ambulant laat diagnosticeren en behandelen bij de forensische polikliniek van de GGZ of een soortgelijke instelling, ter beoordeling van de reclassering, indien en zo lang als de reclassering dit noodzakelijk acht. Verdachte zal zich dan houden aan de regels die door of namens de leiding van de polikliniek zullen worden gegeven; - indien dit door de reclassering wenselijk word geacht, verblijft in een begeleide woonvorm of een andere instelling voor beschermd wonen of een maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering; - meewerkt aan het aflossen van schulden en het treffen van afbetalingsregelingen, ook als dit inhoudt meewerken aan schuldhulpverlening in het kader van de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen. Verdachte geeft inzicht in zijn financiën en schulden; - meewerkt aan controle op het gebruik van alcohol en drugs. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek gebruiken voor controle; - meewerkt aan het vinden van een passende dagbesteding; - draagt de reclassering op om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;daarbij gelden als voorwaarden van rechtswege dat de verdachte: - ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; - medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, Sr, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht daaronder begrepen; - bepaalt dat de tijd die de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht; de in beslag genomen voorwerpen - verklaart verbeurd de in beslag genomen voorwerpen, te weten de telefoons (Huawei Honor, Oppo A5, Huawei Y6), het schrijfblok en het geldbedrag van € 1.361,55; Dit vonnis is gewezen door mr. J. de Ruiter, voorzitter, mr. V.P.K. van Rosmalen en mr. M.S. de Waard, rechters, in tegenwoordigheid van G.J. Leyendijk, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 21 oktober 2021. Buiten staat Mr. J. de Ruiter en mr. V.P.K. van Rosmalen zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage bewijsmiddelen Leeswijzer Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen. Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van politie eenheid Oost-Nederland met nummer PL0600-2021022886. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar pagina’s van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal. Feit 1 1. de verklaring van verdachte [verdachte] ter terechtzitting van 7 oktober 2021, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: (…)ik heb harddrugs gedeald. In december 2020 kreeg ik een eigen huis en in die periode is het begonnen(…)De telefoons zijn van mij en mijn accountnaam is [bijnaam] (…) 2. het proces-verbaal van verhoor verdachte van 28 juli 2021(aanvullend procesdossier), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: (…)V: Wat is daarvan het merk? A: Oppo, Huawei, I-phone andere weet ik zo niet. V: Wie maken er gebruik van je telefoons? A: Alleen ik.(…) 3. het proces-verbaal van bevindingen van 22 april 2021 (procesdossier deel 1, pagina's 33-57), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: (...)Op 21 april 2021werd als verdachte aangehouden: [verdachte] , geboren [geboortedatum] 1997 te [geboorteplaats] en wonende aan de [adres] , ter zake in bezit hebben dan wel handelen van (hard)drugs. Met toestemming van de verdachte, heeft er een huiszoeking plaatsgevonden. Bij die huiszoeking zijn verschillende soorten drugs, een wapen, munitie, geld en attributen aangetroffen waarmee drugs voorbereid dan wel verpakt kunnen worden. De aangetroffen drugs en bovengenoemde goederen werden in beslag genomen.(...) (...)Foto 9: Uit de onderste gedeelte van de colafles kwam een zakje met inhoud oranje pillen met gruis. Vermoedelijk in straattaal als 'nijntjes' genoemd drug.(...) (...)foto 17: onderkant thermofles en plastic zakjes met inhoud. Moet nog nader onderzocht worden(...) foto 18 en 19: vijzel met witte poeder korrels foto 20: lege gripzakjes foto 21: weegschaal op het aanrecht foto 26: 2 gripzakjes met witte poeder foto 32: 5 ongebruikte simkaarten lagen in de kledingkast foto 36: kladblok(…) 4. het proces-verbaal onderzoek verdovende middelen van 14 juni 2021 (procesdossier deel 2 en 4, pagina's 55-62), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Deze partij was inbeslaggenomen tijdens een onderzoek ingevolge de Opiumwet op het adres [adres] (adres opgegeven van gba verdachte). Let op: foutief adres, moet zijn: [adres] . Omschrijving verpakking : 2 gripzakken Inhoud verpakking : Oranje poeder/brokjes en tabletten in vorm Nijntje Gewicht inhoud verpakking : 193.58 gram (netto exclusief verpakking) Aantal tabletten/pillen : Niet telbaar, omdat het niet van elkaar is te onderscheiden Uitslag kleurtest : Positief, 2C-B (2x getest) Omschrijving verpakking : Gripzak met daarin een gripzak Inhoud verpakking : Oranje poeder en brokjes (lijkende op nijntje tabletten), geen hele pillen aanwezig Gewicht inhoud verpakking : 30.36 gram (netto exclusief verpakking) Uitslag kleurtest : Positief, 2C-B Omschrijving verpakking : Gripzak met daarin een gripzak Inhoud verpakking : Oranje tabletten in de vorm van Nijntje Gewicht inhoud verpakking : 18.54 gram (netto exclusief verpakking) Aantal tabletten/pillen : 60 stuks (met poeder/brokken) Uitslag kleurtest : Positief, 2C-B Omschrijving verpakking : Gripzak met daarin een gripzak Inhoud verpakking : Bruine gekristalliseerde brokken Gewicht inhoud verpakking : 111.09 gram (netto exclusief verpakking) Uitslag kleurtest : Positief, MDMA Omschrijving verpakking : Gripzak in een gripzak Inhoud verpakking : Beige, zeshoekige tabletten met indruk doodshoofdje en andere zijde indruk qp (Philipp Plein) Gewicht inhoud verpakking : 53.87 gram (netto exclusief verpakking) Aantal tabletten/piHen : 124 stuks Uitslag kleurtest : Positief, MDMA(…) 5. de aanvullende NFiDENT rapportage van 24 september 2021 (losbladig), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: AAOD9281NL brokjes, crèmekleurig, uit 2,14 gram; bevat cocaïne; 6. het proces-verbaal van bevindingen van 20 juli 2021 (procesdossier deel 4, pagina’s 11-12), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: (…)Huawei Honor COL-L29 Op telefoon Huawei Honor COL-L29 zijn vele gesprekken aangetroffen welke betrekking hebben tot de handel in drugs. De startdatum van het eerste zaak relevante gesprek is 21 december 2018. Het laatste gesprek heeft plaatsgevonden op 6 juni 2020 In totaal zijn er ongeveer 313 zaak relevante gespreken geteld. Van deze gesprekken zijn er drie gesprekken uitgewerkt als bewijs om het dealen te bewijzen. De drie gesprekken zijn in verschillende maanden gevoerd en uit onderzoek is gebleken dat het dealgedrag voort heeft gezet gedurende de omschreven tijd. De totale inhoud van de telefoon is bij de politie opgeslagen. Ik verbalisant [verbalisant] heb in het systeem waarmee de telefoon uitgelezen kan worden gefilterd op de naam van de gebruiker zoals deze in de telefoon staat te weten Mohammed Ali. Uit onderzoek is gebleken dat dit de naam is waaronder verdachte [verdachte] drugs verhandeld. Vervolgens heb ik gefilterd op de hoeveelheid berichten welke over en weer verstuurd zijn. Deze heb ik op minimaal 20 verzonden berichten over en weer gezet. Huawei Y6 2018 Op telefoon Huawei Y6 2018 zijn vele gesprekken aangetroffen welke betrekking hebben tot de handel in drugs. De startdatum van het eerste zaak relevante gesprek is 3 april 2020. Dit betreft enkele dagen nadat verdachte is aangehouden voor het bezit harddrugs en bezit vuurwapen. Het laatste gesprek heeft plaatsgevonden op 5 mei 2020. In totaal zijn er ongeveer 78 zaak relevante gespreken geteld. Van deze gesprekken zijn er drie gesprekken uitgewerkt als bewijs om het dealen te bewijzen. De drie gesprekken zijn in verschillende maanden gevoerd en uit onderzoek is gebleken dat het dealgedrag voort heeft gezet gedurende de omschreven tijd. De totale inhoud van de telefoon is bij de politie opgeslagen. Ik verbalisant [verbalisant] heb in het systeem waarmee de telefoon uitgelezen kan worden gefilterd op de naam van de gebruiker zoals deze in de telefoon staat te weten [naam] . Uit onderzoek is gebleken dat dit de naam is waaronder verdachte [verdachte] drugs verhandeld. Vervolgens heb ik gefilterd op de hoeveelheid berichten welke over en weer verstuurd zijn. Deze heb ik op minimaal 20 verzonden berichten over en weer gezet. Oppo A5 2020 Op telefoon Oppo A5 2020 zijn vele gesprekken aangetroffen welke betrekking hebben tot de handel in drugs. Op 15 oktober heeft verdachte een bericht naar zijn contacten gestuurd dat hij weer "terug en actief is". Hij geeft hierbij zijn nieuwe telefoonnummer. De eerste gesprekken zijn vanaf 14 oktober 2020 en laatste op, 19 april 2021. In totaal zijn er ongeveer 197 zaak relevante gesprekken geteld. Van deze gesprekken zijn er acht gesprekken uitgewerkt als bewijs om het dealen te bewijzen. Het zijn een aantal korte gesprekken maar ook gesprekken die maanden duren. De totale inhoud van de telefoon is bij de politie opgeslagen. Opvallend is, dat [verdachte] in veel verschillende soorten drugs dealt. Dit is in de gesprekken ook te lezen. Ik verbalisant [verbalisant] heb in het systeem waarmee de telefoon uitgelezen kan worden gefilterd op de naam ' [naam] ' dit is de naam waaronder [verdachte] zijn drugs verhandeld. Vervolgens heb ik gefilterd op de hoeveelheid berichten welke over en weer zijn gestuurd. Deze heb ik op minimaal 20 verzonden berichten tussen [verdachte] en klant gezet. (…) 7. het proces-verbaal van bevindingen van 6 juli 2021 (procesdossier deel 2, pagina's 17-22), in zijn geheel; 8. het proces-verbaal bevindingen van 6 juli 2021 (procesdossier deel 2, pagina's 23-27), in zijn geheel; 9. het proces-verbaal van bevindingen van 18 juli 2021 (procesdossier deel 2, pagina's 28-47), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: (…)WhatsApp chat tussen [verdachte] en [naam] De data van de voornoemde telefoon bleek een WhatsApp chat te bevatten tussen [verdachte] en [naam] gebruik makend van telefoonnummer [telefoonnummer] . Het betreft een chat welke begint op 16 oktober 2020 te 11:11 uur en eindigt op 13 maart 2021 te 19:09 uur. Datum: [naam] [verdachte] 16-10-2020 Na paar maanden zijn we weer terug en actief! Sorry zat een tijd locked up. Dit is m'n nieuwe nummer! (Oude nummers: [telefoonnummer] en [telefoonnummer] ) Oude nummers kunnen weg! [bijnaam] 06-11-2020 Jow morgen ff betalen? Yo En heb je X [naam] Hoeveel en voor wnr Morgen Ja Weet niet hoeveel eig 10tje is 2 ? Doe ik je morgen 50 doe je mij Ja is goed 2 Kan je overdag Lekker Ja Appen morgen ja? 13-11 -2020 40 he hoef die x niet meer Is goed 04-12-2020 Ik heb nog wel hexedrone Krijg je korting Is anders dan 3m maar wel oppepend Neuuuu alleen sos man Bro hahahah Ik ga je niet vergiftigen Ken dat allemaal niet En is goedkoper ook Wanneer krijg je die sos Ze vertrouwen mij niet? Maatjes vertrouwen het niet Wattan lok lol Jawel Is minder heftig dan 3m bro geloof me Maar spul niet Haha okeoke Want kennen ze niet Ja die [naam] reageert niet Zijn sosgekkies Wacht hij is in Kampen Hij komt zo naar mij Ga ik jullie blij maken Lekker mannnn 18-12-2020 Eyo kan ik dat geld ook door de brievenbus ofzo doen bij je ma Ik fiets bijna elke dag langs naar werk 30-12-2020 Joo waar moet ik komen dan [adres] Ik weet niet waar je woont man Achter ijgenwijs 02-01-2021 Kan je zo nog Yo Wat heb je nodig 40 sos? Ja kan wel Kan je zo dan [naam] Ja osso bro 13-02-2021 Je hangt op Hoe laat kan je Kan zo wel ?? Heb je eerder deze gehad man? Zijn goed man [naam] Al een tijd zelfs Wattan 18-02-2021 Leef je nog? Jaaaa Was gek van die pil man Hele week al afwezig nu (…)WhatsApp chat tussen [verdachte] en [naam] De data van de voornoemde telefoon bleek een WhatsApp chat te bevatten tussen [verdachte] en [naam] gebruik makend van telefoonnummer [telefoonnummer] . Het betreft een chat welke begint op 15 oktober 2020 te 12:29 uur en eindigt op 22 december 2020 te 15:54 uur. Datum [naam] [verdachte] 15-10-2020 Na paar maanden zijn we weer terug en actief! Sorry zat een tijd locked up. Dit is m'n nieuwe nummer! (Oude nummers: [telefoonnummer] en [telefoonnummer] ) Oude nummers kunnen weg! [bijnaam] 21- 11-2020 Jo ben je stad Yio Wat heb je nodig bro 1 hele als het kan War ben je Sos Ja 1 hele Waar kan je zo Oke Barneveld Is goed 2 min 22- 12-2020 Actie/Aanbieding: 10 gram 3-MMC €60 3 gram Ketamine €60 10 gram Amfetamine €25 2 gram Coke €80 (Brokken!) (Normaal €100) Lean (Codeine/Promethazine) l00ml €40 (normaal €60) 10 stuks XTC €25 10 stuks 2C-B €25 5 gram MDMA €30 N-Ethyl Hexedrone 1 gram €20 (normaal €30 (…)WhatsApp chat tussen [verdachte] en [naam] De data van de voornoemde telefoon bleek een WhatsApp chat te bevatten tussen [verdachte] en [naam] gebruik makend van telefoonnummer [telefoonnummer] . Het betreft een chat welke begint op 15 oktober 2020 te 11:30 uur en eindigt op 03 april 2021 te 16:52 uur. Datum [naam] [verdachte] 15- 10-2020 Na paar maanden zijn we weer terug en actief! Sorry zat een tijd locked up. Dit is m’n nieuwe nummer! (Oude nummers: [telefoonnummer] en [telefoonnummer] ) Oude nummers kunnen weg! [bijnaam] 14-11-2020 Joo man heb je een gram 3m? Yo sorry was niet meer actief Moetje vandaag Vandaag actie Wat is de actie dan? 5 g voor 40 man Uhm nee laat maar man, verkoop je nog sloffen sigaretten? Joo [bijnaam] heb je iemand die in de Wat heb je nodig man? buurt van de stadsbrug kan komen? 1 gram 3m Yo 05-12-2020 Yo man een maatje van me wil keta halen maar hij appt je nu zelf ook al 12-12-2020 Joo kan ik een gram sos bij je Yo halen [naam] Voor wnr bro Kan het vanmiddag? Ja man 16- 12-2020 Joo [bijnaam] ben je nog actief nu? Heb geen sannie man Heb alleen andere dingen 18-12-2020 Joo [bijnaam] kan ik gram sos bij je Yo halen [naam] Ja heb ik Heb je gepast 40 toch? Ja heb nu brokjes Deze is 50 eigg 0,8 Okee is goed Heb je ook 2 gram [naam] Okee neem ik 100 mee 1zak Kan het 2? Bro is eigg 1,6 voor 100 maar ik doe wel gwn 2 24-12-2020 Joo man kan ik 2x 0.8 sos en Yo een gram 3m bij je halen? Hoe veel is totaal 100 man Kun je me deur komen Ben er over 2 min Joo man heb je ook keta? 30-12-2020 Joo man kan ik vanavond 2x Yoo 0,8 sos bij je halen Ja is goed ouwe Regel nieuwe klanten bro en je krijgt korting ouwe Deze is wel 100 trouwens bro Is goed man, kan 9 uur? Kom maar me deur Kom maar even boven 02-01-2021 Joo man heb je ook keta Jawel man Hoeveel 1gr yo Hoeveel is het? 30 man Ben er nu 08-01-2021 Joo man kan ik 0,8 sos en een Yoo gram 3m bij je ophalen [naam] Hoe laat kan ik er zijn 10 min bij mij Gepast Ja prima 70 man Is dat 60? Je overbuurman staat voor de Kom binnen ff ja deur 16-01-2021 Joo man kan ik zo 2 gram 3m 30 man bij je ophalen Hoeveel is het? 20- 01-2021 Joo man lever je nog nu? 21- 01-2021 Yo nog nodig? 21-01-2021 2 gram 3m Ja 27-01-2021 Joo kan ik zo 2 gram 3m bij je Yo ophalen? Ja 30-01-2021 Joo man kan ik zo 4 gram en Yo en een gram sos bij je ophalen? Ja Okee hoe veel is dat? Want 90 man dan ga ik nu ff pinnen 02-02-2021 Joo man kan ik morgen middag Ja 10 pillen xtc bij je ophalen? Sws bro 13-02-2021 Joo man, kan ik vanmiddag 5 Yoo gram 3m 1 gram ket en 15 pillen xtc bij je ophalen? [naam] Okee man kan het ook 20 Ket niet op voorraad helaas pillen trouwens? En pillen krijg ik straks En hoeveel kost het in totaal? Wannt dan pin ik ff gepast Heb je er nog 2 gram 3 m en 2 gram keta bij? Ben met een groepje vnv Dan in totaal 3 gram keta 7 gram 3m en 20 pillen, en kan ik daar 10 van die kleinen zakjes bij kopen? Maakt niet uit wat het kost Kan er nog een gram 3m bij Wacht even heb zo klant Contact je zo kan wel Als je weer keta hebt wil een Ja ik sta zeker voor nieuwe vriendin van me dat wel bij je klanten man halen binnen kort wantje stond wel open voor nieuwe klanten Als je nieuwe klanten voor me fixt ga ik je zeker gunnen man Kan er nog 1 gram 3m bij? Dat ik zo 9 gram bij je ophaal? Ja weet ik geen probleem, 80 is goed bro hoeveel is het? Ik doe 1 zak ja Hoe laat kan je Ik ben er 20-02-2021 Joo man kan ik vandaag 4 Yo gram 3m en een gram sos bij je halen? Sws bro Hoe laat kan je? 26-02-2021 4 gram 3 m en 1x 0,4 sos Ok e 60,- toch Yes Kom maar naar mijn huis Heb extra sos gedaan Ben er Joo man, kan ik deze week 10 Ja sws man gram keta, 19 gram 3m, 40 pillen, 50 lachgas patronen, 1x 0.4 coke en 1x 0.8 coke bij je ophalen? Ik ga een weekend weg en haal voor de hele groep zegmaar 10-03-2021 Okee top heb je een totaal prijs? 03-04-2021 Joo man kan ik vnv een gram 3 [naam] en 0.4 sos bij je ophalen? Kan het 2 gram 3m worden? Ja Joo ik ben er man 10. het proces-verbaal verhoor getuige [getuige] van 3 juli 2021 (procesdossier deel 2, pagina's 81-84), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: (…)V: Vanaf wanneer gebruik jij drugs? A: Sinds een jaar of twee misschien. (...)V: Welke speciefiek? A: Cocaine. (...)HERKOMST DRUGS: V: Uit dit onderzoek blijkt dat jij drugs hebt gekocht. Namelijk op 6 maart. Met jouw nummer wordt er een gram sos bestelt in maart. Wat kan je daar over zeggen? (...)A: Dat zal ik vast geweest zijn. Dat ontken ik niet. Maar ik herinner mij het niet. V: Kocht je altijd bij dezelfde persoon? A: Ja. (...)V: Van wie heb jij deze drugs gekocht? A: Van deze gast. Ik weet niet hoe hij heet. (…)V: Hoe heb jij de drugs besteld? ( GSM/via anderen) A: Via de app. V: Hoeveel heb jij gekocht? A: Misschien een grammetje of twee gram per keer. (…)V: Hoe vaak koop jij bij deze dealer? A: Eens per half jaar. V: Welke drugs koop je dan bij hem? A: Cocaïne. Ketamine is ook een keer voorgekomen. (...)V: Wanneer heb jij voor het eerst bij hem drugs gekocht? A: Dat zou ik ook niet weten. Ik denk dat dat ongeveer twee jaar geleden is.(…) 11. het proces-verbaal verhoor getuige [getuige] van 29 april 2021 (procesdossier deel 3, pagina's 20-21), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: (...)HERKOMST DRUGS: (...)V: Van wie heb jij deze drugs gekocht? A: ja van [naam] . Ik ken zijn volledige naam niet. V: Waar vond de verkoop plaats? (woning/auto/coffeeshop/straat) A: in kampen op straat om en rond het centrum (…)V: Hoe heb jij de drugs besteld? ( GSM/via anderen) A: via whatsapp V: Wat is de gebruikersnaam? / En eventuele bijnaam A: [bijnaam] volgens mij V: Hoe ben je aan hem gekomen? A: Via een vriend van mij, die had hem erin staan als [bijnaam] V: Wanneer heb jij voor het eerst bij hem drugs gekocht? A: begin dit jaar. V: Wanneer was de laatste keer? A: vorige week nog een keer.(…) Feiten 2, 3 en 4 de bekennende verklaring van verdachte [verdachte] ter terechtzitting van 7 oktober 2021; het proces-verbaal onderzoek verdovende middelen van 26 april 2021 (procesdossier deel 2 en 4, pagina's 51-54); het proces-verbaal onderzoek verdovende middelen van 14 juni 2021 (procesdossier deel 2 en 4, pagina's 55-62); het proces-verbaal NFiDENT van 13 juli 2021 (procesdossier deel 4, pagina's 63-65); het rapport NFiDENT van 9 juli 2021 (procesdossier deel 4, pagina 66); het rapport NFiDENT van 9 juli 2021 (procesdossier deel 4, pagina 67); de aanvullende NFiDENT rapportage van 24 september 2021 (losbladig); de aanvullende NFiDENT rapportage van 28 september 2021 (losbladig); het proces-verbaal van bevindingen van 22 april 2021 (procesdossier deel 1, pagina's 33-57); het proces-verbaal van bevindingen van 12 mei 2021 (procesdossier deel 2, pagina's 48-50); het proces-verbaal onderzoek wapen van 29 april 2021 (procesdossier deel 3, pagina 40).