ECLI:NL:RBOVE:2020:1070 text/xml public 2020-03-10T14:48:15 2020-03-10 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Overijssel 2020-01-31 C/08/243295 / FA RK 20-193 Uitspraak Beschikking NL Almelo Civiel recht; Personen- en familierecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2020:1070 text/html public 2020-03-10T14:46:58 2020-03-10 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBOVE:2020:1070 Rechtbank Overijssel , 31-01-2020 / C/08/243295 / FA RK 20-193 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Verzoek tot voortzetting van crisismaatregel afgewezen. RECHTBANK OVERIJSSEL Team Familierecht en Jeugdrecht Locatie: Almelo Zaak-/rekestnr.: C/08/243295 / FA RK 20-193 Machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel Beschikking van 31 januari 2020 van de rechtbank Overijssel naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot verlenging van een crisismaatregel, als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van: [betrokkene] , geboren [2001] , [geboorteplaats] wonende [woonplaats] , hierna te noemen: betrokkene, advocaat: mr. A. Sahin te Lent.

Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 30 januari 2020, heeft de officier van justitie verzocht om verlenging van de op 29 januari 2020 opgelegde crisismaatregel. Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd: - een afschrift van de beslissing tot het nemen van de crisismaatregel d.d. 29 januari 2020; - de medische verklaring d.d. 29 januari 2020; - een uittreksel uit het curateleregister. 1.1 De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 31 januari 2020, op de locatie Mediant, locatie Helmerzijde, te Enschede. 1.2 Ter zitting waren aanwezig en heeft de rechtbank de volgende personen gehoord: betrokkene; mr. K.K.B. Kögging, waarnemer voor de advocaat van betrokkene; [À] , GZ-psycholoog; [B] , psychiater; [X] en [Y] , ouders van betrokkene. 1.3 Omdat een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig is, is de officier van justitie niet ter zitting verschenen.

2.1 Uit de medische verklaring en de mondelinge toelichting van de GZ-psycholoog blijkt het volgende.Betrokkene lijdt aan angsten, depressie, posttraumatische stressstoornis en borderline persoonlijkheidsstoornis. In het verleden heeft zij meerdere pogingen tot suïcide ondernomen. Door het plotselinge overlijden van een vriendin van betrokkene, is betrokkene ontregeld en heeft zij zich suïcidaal geuit. Het was daarbij niet mogelijk om met haar in contact te komen en zij moest fysiek worden tegengehouden door haar ouders. 2.2 Op de mondelinge behandeling heeft de psycholoog laten weten dat op dit moment, behalve het gevaar dat de chronische suïcidaliteit met zich meebrengt, geen sprake is van een acuut dreigend ernstig nadeel. 2.3 Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat onvoldoende is gebleken van een onmiddellijk dreigend ernstig nadeel, veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit de een psychische stoornis van betrokkene, dat voortzetting van de crisismaatregel wordt gerechtvaardigd. 2.3 Gelet op het voorgaande zal het verzoek tot het verlenen van een machtiging voortzetting crisismaatregel worden afgewezen.

De rechtbank: wijst af het verzoek tot het verlenen van een machtiging voortzetting crisismaatregel. Deze beschikking is op 31 januari 2020 mondeling gegeven door mr. M.H. van der Lecq, rechter en in het openbaar uitgesproken bijgestaan door M.L.S. Kwee als griffier, en op 6 februari 2020 schriftelijk uitgewerkt en ondertekend.