<nr>1</nr>Het verzoek tot verbetering

beschikking RECHTBANK OVERIJSSEL Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Zwolle zaaknummer / rolnummer: C/08/203709 / HA RK 17-94 Herstelbeschikking van 11 oktober 2017 in de zaak van [verzoeker] , wonende te [woonplaats] , verzoekende partij, hierna te noemen [verzoeker] , advocaten: mrs. S.A. van Ierssel en M.M.M. Rooijen te Weert, tegen de besloten vennootschap JFPT B.V., gevestigd en kantoorhoudende te Zwolle, verwerende partij, hierna te noemen JFPT, advocaat: mr. J.L. Souman te Epe.

<nr>1</nr>Het verzoek tot verbetering 1.1. Per fax van 4 oktober 2017 is de rechtbank namens JFPT verzocht om verbetering van de op 3 oktober 2017 in deze zaak gegeven beschikking, in die zin dat het onder 5.1. van het dictum vermelde bedrag van € 14.4237,08 bruto moet worden gewijzigd in een bedrag van € 14.437,08 bruto. 1.2. De rechtbank heeft [verzoeker] in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. Bij brief van 10 oktober 2017 hebben mrs. Rooijen en Van Ierssel namens [verzoeker] aan de rechtbank bericht dat zij van mening zijn dat er inderdaad een herstelbeschikking moet worden gegeven, maar niet op de wijze zoals mr. Souman doet voorkomen. Volgens de raadslieden van [verzoeker] volgt uit alinea 4.14., 4.21. en 4.22. van de beschikking dat het achterstallig salaris ad € 15.817,36 bruto toegewezen dient te worden in plaats van het bedrag ad € 14.437,08 bruto en dat het door JFPT gevorderde bedrag ad € 6.655,00 niet toegewezen dient te worden. Per fax van 10 oktober 2017 heeft mr. Souman op dit standpunt gereageerd.

<nr>2</nr>De beoordeling 2.1. De rechtbank constateert dat onder nummer 5.1. van het dictum van de beschikking inderdaad sprake is van een schrijffout. Deze kennelijke fout leent zich voor eenvoudig herstel en de rechtbank zal het verzoek tot herstel dan ook toewijzen als volgt. De door de raadslieden van [verzoeker] verzochte verbetering van het dictum berust op een onjuiste lezing van de beschikking en de rechtbank gaat dan ook aan de betreffende stellingen voorbij.

<nr>3</nr>De beslissing De rechtbank: 3.1. bepaalt dat nummer 5.1. van de op 3 oktober 2017 tussen [verzoeker] en JFPT gegeven beschikking, waar staat “veroordeelt JFPT om binnen zeven dagen na heden aan [verzoeker] te betalen de som van € 14.4237,08 bruto minus een bedrag van € 6.655,00 netto aan achterstallig salaris te vermeerderen met emolumenten, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over voornoemd achterstallig salaris tot de dag der algehele voldoening,” wordt gewijzigd in “veroordeelt JFPT om binnen zeven dagen na heden aan [verzoeker] te betalen de som van € 14.437,08 bruto minus een bedrag van € 6.655,00 netto aan achterstallig salaris te vermeerderen met emolumenten, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over voornoemd achterstallig salaris tot de dag der algehele voldoening,”, 3.2. bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 11 oktober 2017 wordt vermeld op de minuut van de beschikking van 3 oktober 2017, 3.3. gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van de beschikking van 3 oktober 2017 na ontvangst van deze herstelbeschikking aan de griffie van de rechtbank te retourneren. Deze beschikking is gegeven door mr. W.F. Boele en in het openbaar uitgesproken op 11 oktober 2017.